#37
Puedes citar ese artículo en el que se dice que ser autoridad es ley?
La palabra de un agente de la autoridad únicamente tiene presunción de veracidad en temas administrativos, no penales.
Justamente por eso, los agentes igual que cualquier otro ciudadano, debe prestar manifestación en caso de imputar un delito a alguien.
Si su palabra fuera ley, no existirían jueces no? Ni tendrían que ir a testificar en los juicios...
Ese concepto de autoridad, que tu tienes miedo a que apliquen en no se que sentido, sirve para que las penas por faltas, amenazas, etc. tengan mayor pena, ya que no solo se agrede a una persona concreta sin más consecuencias que las que se provocan de una manera puntual, sino que también se daña ese concepto de autoridad que ejerce un agente policial o un profesor por ejemplo, lo que conlleva a un daño añadido al quitarle el respeto que es necesario que se le mantenga para poder llevar una clase con normalidad, sin que la masa de alumnos impidan el correcto seguimiento de algo básico y constitucional como es el derecho a la educación.
El profesor, sea o no autoridad, seguirá haciendo exactamente lo mismo. Lo que se busca es, dado el aumento de faltas de respeto y agresiones a docentes, es dotarles legalmente de cierto respaldo que les es necesario para el correcto funcionamiento de la educación en los tiempos que corren, donde los padres son los primeros que deberían dar clases de educación, respeto y convivencia.
Algo parecido sería los delitos de violencia de género.
No se dota a la mujer de autoridad ninguna ni de más poder que al hombre, sino que se busca el dar un respaldo extra a un colectivo estadísticamente vulnerable y aplicar una serie de medidas de protección hacia ella.
Igualmente, en caso de agresiones, ya se les podía aplicar al imputado el delito de atentado (como se ha hecho en varias ocasiones tanto con profesores también con médicos) ya que el delito de atentado se produce tanto hacia autoridades, agentes de la autoridad como a funcionario público (art.550 del C.P.)
#73 Yo he leído lo que pone en la noticia aquí puesta y que por tanto comento. Igualmente, es más de lo mismo. El juez de guardia ha pedido explicaciones a quien no debía y el juez de la AN le ha pedido que se mantenga al margen, por tanto, sigo diciendo que el responsable de todo esto es el juez instructor de la AN, que sigo sin ver que tiene que ver los políticos aquí en medio.
#69 Conozco de más que primera mano lo que está pasando en sanidad y lo castigada que está por la administración pública, en contra de las alabanzas y dinero que se da desde Interior a las fuerzas policiales.
Estoy totalmente en contra, me parece vergonzoso que se prime dar dinero a una remodelación de las actuaciones de la Brigada Móvil por ejemplo o a sopesar la compra de una tanqueta de agua, en lugar de darla a sanidad y hacer lo posible por mantener los miles y miles de puestos de trabajo que se han perdido, en contra de la calidad asistencial.
Pero es que esta noticia no trata de eso y no creo que los agentes que intervinieron y a los que se les llama lo que se les llama tengan ninguna culpa.
#63 6 personas detenidas no quiere decir que hubiesen 6 personas ni que no se pudiese producir un efecto llamada ante la publicación de su intervención en la Ciutat de la Justicia, como pasó por ejemplo en plaza Catalunya. Sigo sin entender que más dará 20 que 50 y que afecta ello en llamarles todo lo que se les llama en los comentarios más votados. #64 En la noticia no he leído nada de exAltación del juez de guardia, solo que pidió explicaciones, que el juez instructor de la AN le facilitó. #67 La cara tapada me parece más que comprensible. No les he visto apenas con la cara tapada en sus actuaciones, no crees que igual hay algún motivo? Quizás el que vulnerando su derecho a la intimidad se haya publicado imagenes suyas en perfiles de facebook? Ahora nos extrañamos de que aparezcan con las caras tapadas la mayoría de ellos? Al principio no les era necesario, así que igual la relación que tiene no es por intimidación o querer aparentar ser comandos guerrilleros.
Sobre que no lleven identificación, pues vulnera la ley y el artículo que dice que deben llevarla y en lugar visible, toda la razón del mundo.
Mis opiniones son personales, no intentan hacer creer a nadie nada. Si puedes dormir bien y sino pues también. En ningún momento más que en este me he dirigido a ti personalmente (y ni eso, porque lo hago a tu comentario independientemente de quien seas), así que no me sentiré culpable.
Es curioso que los únicos artículos o leyes que nos conocemos, sean la que interesan a nuestro punto de vista y que los demás, los excusemos con que "si no se detiene a corruptos porque si a manifestantes" o cosas por el estilo.
El no condenar los actos puntuales violentos, el insultar y increpar continuamente a las fuerzas de seguridad aunque no haya motivo, el colgar fotos suyas en internet en un intento de linchamiento social y sabiendo que su trabajo es un trabajo peculiar donde deben mantener ciertas medidas de seguridad y que es un colectivo castigado históricamente por atentados terroristas entre otras tantas, acabará llevando a este movimiento a lo que poco a poco está llevando, a un movimiento que ha dejado de tener unos objetivos claros a poco a poco irlos ampliando y impedir entradas de políticos a parlamentos, realizar cortes de calles sin autorización, insultar e increpar continuamente fuerzas de seguridad, a impedir sentencias judiciales como las desahucio,...
De lo que era al principio a lo que es ahora, hay una diferencia abismal y poco a poco la imagen va decayendo.
Solo hay que ver ciertos comentarios cegados por el odio policial, que no se han molestado a dedicarle 3 minutos a la noticia, que es lo que he tardado yo en leerla.
#56 En las mismas que se insulta reiteradamente a los Mossos? Si son dos se los comen, como ha pasado en otras manifestaciones que se han visto obligados a replegarse y retirarse.
Los insultos son fruto de la tensión y el nerviosismo y puede ser comprensible. A veces ese nerviosismo y en número superior puede provocar situaciones tensas por ambos lados.
Van un número suficientemente grande como para que la actuación no resulte comprometida y ÚNICAMENTE a efectos de prevención.
No tienen necesidad de intimidar a nadie en este caso, no existe ninguna alteración del orden que disolver.
Quien tenga cosas pendientes será detenido y quien no, no tendrá problema alguno en continuar con su actividad.
Y puntualizo que no soy policía, pero si que trabajo en la calle y se como lo que parece pacífico no siempre lo es y se deben tomar una serie de medidas de prevención a veces, aunque gente sin experiencia, sin haber sufrido tentativas o consumaciones de agresiones, insultos, amenazas pues no lo entienda y intente ver conspiraciones donde no las hay.
#54 No, todo eso se realiza porque repito, un juez ha visto indicios de delito y se les detiene (y es en este proceso de detención cuando se esposa, se abre ficha policial y se lee los derechos) y posteriormente si el juez ha puesto fecha, se les cita o se les pone a disposición judicial para que el juez decida.
Toda detención tiene el mismo procedimiento, todas las persecuciones políticas que se quieran ver en ellas pues son pura demagogia (en este caso concreto, que repito, las ordenes vienen de la AN y se actua a instancias de ella).
#52 Las citaciones pendientes aparecen cuando Mossos se persona a instancias de la Audiencia Nacional y comprueba las identificaciones de la gente que hay en el lugar.
Se detiene y en dependencias policiales se les imputara, informará de sus derechos y se les citará, todo a instancias del juzgado oportuno, en este caso la Audiencia Nacional.
Sobre que no sepas porque se les detiene, pues es tan fácil como que porque un juez ha visto indicios suficientes de delito y desea juzgarles por ello. Las responsabilidades y alegaciones al juez instructor que la policía o políticos no tienen nada que ver en este caso (a excepción de la investigación que a dirección del juez instructor haya realizado al unidad de investigación).
Cada uno debe llevarse las críticas oportunas cuando le toca.
En este caso, todo aquel que no esté de acuerdo en las imputaciones, que las haga a la AN.
Todo el que lo hace a los Mossos por acceder al juzgado en este caso y refiere que lo han hecho a instancias de los políticos de turno, demuestra no haberse molestado a leerse nada más que la entradilla de la noticia.
Los comentarios más votados de esta página son los que menos se han leído la noticia...
Últimamente los comentarios de meneame más votados están que se salen. A más insultos hacia políticos y policía, más votos se recibe.
No es necesario ni leer la noticia.
Mossos seguía directrices de la AN, no actuaban por iniciativa propia ni de Puig ni de nadie que se le parezca.
La imputación y citación la realiza Mossos d'Esquadra dirigidos por el juez de la AN.
Que pasa cuando se presentan los indignados, supuestamente asesorados por sus abogados (que se han lucido), en los juzgados?
Que los juzgados no tienen que hacer nada con ellos. No han sido citados allí y ningún administrativo ni juez de guardia va a identificar a las personas que allí se presentan.
El juez de guardia, llama a la AN que es la que dirige la investigación y las imputaciones.
Ésta, envía Mossos d'Esquadra al lugar, para que identifique a todo el mundo a efectos preventivos por la 1/92 y compruebe quien tiene citaciones pendientes y quien no, porque son Mossos los que deben realizar estas comprobaciones, no el juez de guardia que tiene otras funciones.
Las personas que tengan ordenes pendientes por parte de algún juzgado (no por parte de ningún político), se les detiene, imputa y cita si ya tienen fecha o se ponen a disposición judicial para que el juez oportuno tome las medidas cautelares que crea convenientes.
Aquí la única persona responsable de todo esto, es el juez instructor de la investigación, que en este caso proviene de la AN.
En la noticia considero que se explica bastante bien, así que no entiendo la mayoría de comentarios demagogos y sin fundamento alguno.
Luego nos excusaremos en que a la policía solo le insultamos cuando provoca, le insultamos solo cuando agreden ellos primero,... Ya se ve.
Curiosa la utilización del verbo "rescatar" para la extracción del útero mediante cesárea del neonato...
"El pequeño fue rescatado mediante una cesárea después de que su madre"
Y en el pie de foto "Momento en el que facultativos del Samur rescatan al bebé"
Una pena lo del neonato, pero sus posibilidades eran mínimas. Nació sin latido y por tanto, estando durante un tiempo sin oxígeno en órganos tan importantes como el cerebro.
Iba a tener con casi total certeza secuelas neurológicas importantes, como ya avisaron fuentes médicas a su ingreso en el hospital.
La fase de duelo del padre va a ser de extrema dureza. En 5 minutos dejas de estar a punto de ser una familia feliz con mujer e hijo a no tener ni una ni otra y de una manera tan inesperada y repentina como esta.
Cosas como esta, te enseña a valorar y disfrutar de lo que tienes cada minuto.
#51 sabía que alguien haría este comentario.
Lo de que sois pacíficos lo lleváis escrito en la frente? (con todo el cariño).
Eso lo sabéis vosotros, los que conocen el movimiento, etc. etc.
A la vista de profesionales, que no tienen porque saber vuestras intenciones, lo que ven es un grupo numerosos de personas, cerca del paciente, gritando, en una situación de descontrol y nerviosismo y otros tantos que siguen intentando entrar a la fuerza al centro sanitario.
Los que están acostumbrados a tratar en vía pública como te comenté, saben valorar riesgos más allá de si hay mucha gente o no y racionalizar ese "miedo" a las multitudes, que personas acostumbradas a una consulta privada, en la que el máximo de personas son 3-4 pues no.
La integridad física de alguien no está comprometida solamente cuando se le agrede, sino que también hay una serie de condicionantes que te pueden hacer tomar una serie de medidas de prevención, como es en este caso, esperar a la intervención de Policia Local.
Las agresiones a personal sanitario están a la orden del día, la gente no los respeta. Te podría hablar de innumerables amenazas e intentos de agresiones que sufrimos (en mi caso, por suerte sin llegar a lesionarme), el lanzamiento de botellas, vasos de cristal hacia nuestra persona, solo por diversión, con gente con la que ni has mediado palabra.
Igualmente, habría que ver cuanto pasa desde que se avisa al personal sanitario hasta que atienden a la mujer, ya que no queda reflejado ni en el video ni en la noticia escrita.
#5#7#23 Y otros tantos:
Es evidente que en este caso la persona no se encontraba en parada cardiorespiratoria y que por tanto, no se realizó ninguna maniobra de boca a boca ni nada que se le parezca.
La noticia ha hecho una transcripción de los hechos erróneas, como tantas veces pasa y a la que tanto estamos acostumbrados los que trabajamos en servicios de emergencias.
Si observais el video, esta persona no pierde completamente el tono muscular en ningún momento. Mantiende apretadas las manos de quien le ayudan, se agarra a la barandilla de la camilla, etc.
Eso implica que la persona está consciente y por tanto, nada de paradas.
Además, que es la misma persona que se identifica como enfermera la que dice "creemos que se trata de un estado de vértigo".
Una persona en parada, no se reanima milagrosamente en dos segundos. Si eso le pasa a alguien, ya puede ir haciéndose a la idea que se ha equivocado al comprobar constantes y determinar la parada.
Además, los pulmones no se paran de un segundo a otro.
El corazón sí y para revertir ese ritmo espontáneo, no se consigue solo con un "boca a boca" milagroso.
Además, una persona que se recupera de una parada, no acaba siendo trasladada por una ambulancia de soporte vital básico.
Es curioso como la gente habla alegre y tendido sobre paradas, como son, etc. como si las conocieran de toda la vida y no dicen más que cosas inciertas y colocan enlaces a manuales por internet desfasados de primeros auxilios.
No es culpa de las enfermeras del lugar que con su buen empeño (aunque la primera que atiende a la víctima lo hace incorrectamente y no le vendría mal un reciclaje, si es que de verdad es enfermera, junto con #23 que también habla de reanimaciones de manera desfasada, con protocolos de hace 10 años al decir que hay que comprobar siempre el pulso) ayudan a la mujer, el hecho de que después la prensa escriba lo que le parezca oportuno, mezclando lo que vieron, lo que les han contado con lo que han visto en… » ver todo el comentario
#18 Donde has estudiado tu???? En todo caso, lo que enseñan es a realizar el rescate siempre por la espalda y en caso de que la víctima consiga agarrarte, a como zafarte de ella para volver a intentar el agarre por la espalda y posterior remolque a la orilla.
Y si se dispone de material de salvamento o incluso una pieza de ropa, intentar poner el material entre víctima y socorrista para que no nos agarre y nos hunda con ella.
Dejar que alguien se ahogue, dudo mucho que se enseñe en ninguna escuela de natación ni socorrismo.
En asamblea todavía no se ha votado condenar los hechos violentos de hoy de ese grupo que no era tan minoritario como se ve en #2 y tal y como dice #3 se supone que este movimiento no está representado por una persona, con lo cual, por muy sensato que alguien hable a título personal, no se puede hablar de un desmarque del movimiento 15M en su conjunto.
Noticia errónea tal y como se plantea en su titular.
Increíble que la mayoría de comentarios, entre ellos todos los más votados, sean comentarios que o no hablan de lo que habla principalmente la noticia o incluso aplaudan y justifican lo sucedido hoy en el parlament y las pintadas, empujones e intimidaciones que se han producido hoy a diputados y mossos d'esquadra.
Así es como queremos llevar este movimiento ahora?
Esta es la hipocresía de la que nos queremos caracterizar? Tanto criticar a políticos, cuerpos de seguridad, pedir que condenen los partidos actuaciones, dimisiones entre ellos y luego somos incapaces de condenar cuando por parte de los indignados las cosas no se hacen bien?
Como hace semanas que se viene diciendo, esto se está yendo de madre y este movimiento cada vez tiene menos parecido a lo que era en un principio.
Todavía tengo los pelos de punta...38 años son muchos. El lleno del Pavelló solo podía tener una recompensa y era en forma de copa. Gracias a todos los jugadores y felicidades a todos los que nos hemos dejado la garganta durante dos horas!
Força Reus!
#74 te he hablado de un cristal y unos parches cuando no era necesario el desfibrilador...por tanto alguien con pulso y respiración. Como bien dices "úsame si alguien no tiene pulso".
Los desfibriladores están catalogados como equipos médicos y es por eso, que se regula la formación para el uso de personal no médico de estos aparatos.
Si no tienes ni un mínimo curso de primeros auxilios y lo puede usar cualquiera, como sabes si una víctima respira o no respira? Y en el momento que colocas el desfibrilador, que haces? La PCR es un conjunto de maniobras, no solo colocar un aparato.
En EEUU, la formación en detección de una PCR y el tratamiento, se enseña en las escuelas, por lo que no es comparable.
Sea como sea, esto no es EEUU y aqui como dije existe una regulación, cada uno es libre de hacer lo que crea conveniente.
Me limité a informar de a quien la legislación considera persona apta para utilizar un desfibrilador y sobre lo de semiautomático o automático busca la diferencia entre los dos y verás que cualquier desfibrilador que puedas tener en tus manos será semiautomático.
#60 la petición de títulos viene cuando hay responsabilidades,tampoco hay nadie que cuando te subes a tu coche te pida el carnet de conducir y no por ello no es obligatorio.
Cuando rompas el cristal de la torreta del DEA y utilices los parches y la persona lo único que tuviese fuera un desmayo, si la empresa responsable de la instalación desea denunciarte por utilizar un material para el cual no estás autorizado ni registrado en el registro que debes estarlo, pues quizás te toque pagar el material usado innecesariamente(los parches rondan los 50 euros) y el cristal pues lo desconozco.
Por ponerte un ejemplo.
La legislación que haya en Chicago la desconozco, pero si tienes un curso, siempre podrás demostrar que tenías la formación necesaria. Igualmente, en EEUU existe la ley del buen samaritano que suele exhonerar de cualquier responsabilidad legal a cualquier persona que intente ayudar a otro. Aquí no existe y una persona que se extralimita de sus funciones puede ser denunciado por negligencia, instrusismo, lesiones...
Si yo por ejemplo me encuentro un accidente de moto y en un intento de sentirme útil, me dedico a quitar cascos u otras maniobras para las cuales no estoy capacitado y alguna de esas maniobras le provoca alguna limitación funcional posterior, puedo tener que responsabilizarme de las lesiones causadas si un juez lo determina.
En el caso de la legislación que hay en España respecto a la utilización de desfibriladores externos semiautomáticos(que no automáticos) si la conozco mientras que tu dices que no.
Cada uno es libre de hacer lo que crea oportuno, aún a sabiendas de que no es lo más correcto.
Una de las reglas básicas del socorrista(persona que socorre) es no hacer nada que no sepa hacer. Es mejor samaritano el que únicamente llama al 112 que no el que intenta hacer cosas que a visto en la tele y que solo agravan el estado de la víctima.
#51 La desfibrilación va acompañada de unas maniobras de Reanimación Cardio Pulmonar o de Soporte Vital Básico. Por eso hace falta un curso de 8 horas de SVB i Desfibrilación, en centros acreditados y con instructores acreditados.
Y no es porque lo diga yo o porque tu digas que no si no porque lo dicen los diferentes decretos que hay en cada comunidad autónoma de regulación del uso por personal no médico de un aparato considerado como médico.
No te adjunto los enlaces a los decretos y lugares donde podrás leer la necesidad de tener un curso de 8 horas y estar registrado en la consejería de sanidad correspondiente en cada comunidad autónoma porque no lo vas a leer, pero en cualquier buscador lo encontrarás facilmente.
#40 un desfibrilador se utiliza en casos de parada cardiorespiratoria y en este caso, existen ritmos desfibrilables y ritmos que no. La descarga es opcional, pero no el hecho de que la persona esté en esa situación de P.C.R.
Una persona que bebe té, no está en P.C.R(porque para ello tendría que estar entre otras cosas, inconsciente).
Cuando dices que dos médicos lo piden, supongo que estarías allí para ver como lo pedían. Igualmente, que dos médicos lo pidan no quiere decir que sea necesario. Si esa persona bebía té, te puedo asegurar al 100% que el desfibrilador hubiese dicho "descarga no aconsejada".
#47 te equivocas. La desfibrilación no se utilza en casos de AcxFA(Arritmia Completa por Fibrilación Auricular) ni en cualquier otra alteración del ritmo eléctrico que provoque inestabilidad hemodinámica del paciente. La desfibrilación es una descarga desincronizada a 360J que se utiliza para intentar revertir Fibrilaciónes Ventriculares y Taquicardias Ventriculares Sin Pulso, dos arritmias eléctricas que provocan situación de PCR en el paciente.
Dices que me he retratado con que la OMS recomienda tener un desfibrilador en situaciones de grandes aglomeraciones...La OMS analiza varias circunstancias de riesgo y no es el mismo riesgo en un colegio con 2000 estudiantes, que una residencia con 500. El riesgo más objetivo es el de lugares con al menos una PCR cada dos años.
Quizás el que se retracta eres tu cuando comentas que una fibrilación ventricular es anterior a un paro cardíaco. La situación de fibrilación ventricular de un paciente, va acompañada de una situación de PCR. No voy a entrar en detalles de la FV porque no es este el post adecuado, pero te equivocas en varias afirmaciones y todavía votas negativo. Haya cada uno con lo que cree saber o lo que cree que saben los demás.
Por cierto, el ERC me avala como instructor en SVB i DEA, por lo que igual no me retrato tanto como dices.
#43 Para utilizar un desfibrilador hace falta más que un curso de primeros auxilios, hace falta uno en Soporte Vital Básico y desfibrilación.
Y para que se vea hasta que punto por hablar mal de una compañia hablamos sin tener la más mínima idea de nada, el desfibrilador que aportas, es de entrenamiento, justamente para la realización de ese curso que debes tener para utilizar uno de verdad.
El que aportas de 70 euros, no desfibrila, es "Trainer" como indica el título.
Los requisitos de un desfibrilador de entrenamiento también vienen recogidos en los Decretos que regulan la desfibrilación externa semiautomática por personal no lego y un desfibrilador de entrenamiento en condiciones, ronda los 500 euros.
Este de 70 de marca china, pues habria que leer con atención las características técnicas y tenerlo en las manos para probarlo.
Para que veas el precio de uno de verdad, aqui tienes uno por ejemplo: www.laerdal.es/doc/17325135/Desfibrilador-HeartStart.html#shop
Si buscas algo más que en ebay, verás que rondan los 1000-2500 euros, dependiendo de las características técnicas que busques.
La noticia es evidente que no la ha hecho nadie que entienda mínimamente de medicina, solo alguien que busca el sensacionalismo fácil, como la mayoría de comentarios que se están haciendo.
El desfibrilador únicamente tiene sentido en casos de parada cardiorespiratoria. Si esta persona no sufrió nada más que un desmayo, para que hacia falta un desfibrilador?
Y sobre la ética de no llevar un desfibrilador... Me hace gracia la gente que habla de ética de un aparato que desconocen las funciones, la obligatoriedad y en que lugares hay.
Hay desfibriladores en todos los centros comerciales? Hay desfibriladores en todos los estadios de futbol?
Que hay que hacer, poner un desfibrilador cada 100 metros? Ponemos un hospital cada 100 metros?
Los recursos ha tener en cada lugar se hacen de manera optimizada y valorando los riesgos y las posiblidades de utilizarlo.
En hospitales y ambulancias hay desfibriladores porque es más que posible que lo tengan que utilizar.
Las recomendaciones mundiales hablan de un desfibrilador en los lugares en que se produzca al menos una parada cardiorespiratoria en menos de 2 años. Dudo mucho que Rynair haya tenido en cada avión, una situación de parada cardiorespiratoria cada dos años, por lo que ni de manera obligada ni de manera ética tiene porque llevarlo.
Los que habláis de que prefieren pagar 40 euros más por otra compañía, podrían decir las compañías que llevan desfibrilador a bordo? Y podrían explicar también si es posible aplicar una descarga eléctrica mientras un avión está volando?
Un desvanecimiento se puede producir en cualquier circunstancia y en cualquier lugar y el tratamiento primario es muy básico y ni en un avión ni en una ambulancia se suele hacer nada más que el traslado a un centro sanitario para realizar pruebas y descubrir la causa del mareo y aplicar un tratamiento.
Todo eso no es factible en ningún avión, como tampoco lo es en un tren o en la misma calle o domicilio a excepción de casos muy puntuales. Ni es posible en Rynair, ni en Iberia ni en un AVE, no caigamos en el sensacionalismo fácil.
O es que deberíamos tener una sala en cada avión de urgencias con médico, cardiólogo, cirujano... por si acaso? Obtenemos estos servicios cuando vamos en tren, autobus...si ni tan solo los obtenemos si vivimos en cualquier municipio de menos de 50.000 habitantes!
Esto de las pulseras empieza a ser un cachondeo ya.
A ver si de una vez por todas las administraciones se ponen seras con los abusos de ciertos empresarios a la ingenuidad de la mayoría de la población.
Quien venda unas propiedades, que las demuestre de una manera objetiva y científica y si no puede, denuncia por estafa y publicidad engañosa.
Y la FACUA más de lo mismo, que salir por la televisión es muy bonito, pero poco efectivo. Lo que deben hacer, si de verdad defienden al consumidor, es empezar a poner denuncias en los juzgados y que se sancione y se prohíban los productos milagrosos, porque no hacen más que salir réplicas a las pulseras que emiten radiaciones electromagnéticas de la nada en vista que es un negocio muy rentable.
Estamos en un país que se cree más a los rumores y cuentacuentos que no a los científicos.
Véase todo lo relacionado con pulseras milagrosas, antenas de móvil, cementerios nucleares...
Puedes citar ese artículo en el que se dice que ser autoridad es ley?
La palabra de un agente de la autoridad únicamente tiene presunción de veracidad en temas administrativos, no penales.
Justamente por eso, los agentes igual que cualquier otro ciudadano, debe prestar manifestación en caso de imputar un delito a alguien.
Si su palabra fuera ley, no existirían jueces no? Ni tendrían que ir a testificar en los juicios...
Ese concepto de autoridad, que tu tienes miedo a que apliquen en no se que sentido, sirve para que las penas por faltas, amenazas, etc. tengan mayor pena, ya que no solo se agrede a una persona concreta sin más consecuencias que las que se provocan de una manera puntual, sino que también se daña ese concepto de autoridad que ejerce un agente policial o un profesor por ejemplo, lo que conlleva a un daño añadido al quitarle el respeto que es necesario que se le mantenga para poder llevar una clase con normalidad, sin que la masa de alumnos impidan el correcto seguimiento de algo básico y constitucional como es el derecho a la educación.
El profesor, sea o no autoridad, seguirá haciendo exactamente lo mismo. Lo que se busca es, dado el aumento de faltas de respeto y agresiones a docentes, es dotarles legalmente de cierto respaldo que les es necesario para el correcto funcionamiento de la educación en los tiempos que corren, donde los padres son los primeros que deberían dar clases de educación, respeto y convivencia.
Algo parecido sería los delitos de violencia de género.
No se dota a la mujer de autoridad ninguna ni de más poder que al hombre, sino que se busca el dar un respaldo extra a un colectivo estadísticamente vulnerable y aplicar una serie de medidas de protección hacia ella.
Igualmente, en caso de agresiones, ya se les podía aplicar al imputado el delito de atentado (como se ha hecho en varias ocasiones tanto con profesores también con médicos) ya que el delito de atentado se produce tanto hacia autoridades, agentes de la autoridad como a funcionario público (art.550 del C.P.)