jmm89

Una madre de 18 años mata a un ladrón tras pedir permiso en el 911 [ENG] [205]

1. #165 MEV *

   #116 "Solo tienes que leer un poquito del código penal, jurisprudencia...google es de ayuda y verás bastantes artículos desmintiendo las leyendas urbanas de artes marciales = agresión con arma blanca, entre otras."
   
   -Ya, lo curioso es que yo nunca he afirmado que artes marciales = agresión con arma blanca. Me encanta que me desmientas cosas que yo no he dicho
   
   "Romper un brazo es un delito de lesiones, no una leyenda urbana. Habrá pagado lo que el juez haya creído oportuno, los ejemplos de "tengo un amigo que..." no dan veracidad porque no se sabe lo que ocurrió realmente, yo ya te adjunté una sentencia sobre la absolución por utilizar un arma de fuego contra alguien que portaba un pico y tu no has sido capaz de citar el artículo del código penal que habla que el conocimiento de artes marciales supone un agravante en la pena."
   
   -No se sabe lo que ocurrió legalmente: Pues lo que ocurrió es que el padre de mi colega se ha quedado con una cicatriz en la frente y que el juez le hizo pagar a él porque consideró que podría haber reducido al pobre atracador sin necesidad de partirle nada.
   Vuelves a poner afirmaciones que no he hecho en mi boca.
   
   "Como bien explican en la academia que comentas, si se te escapa el gatillo te comes un marrón. Debes utilizar el arma proporcionalmente al daño que se quiere evitar, por tanto, no se te puede "escapar" un tiro. Un arma de fuego mata, por tanto, debe ser aplicado cuando exista riesgo mortal para su persona o un tercero y ese riesgo se puede dar perfectamente con un cuchillo. Si lees al completo la sentencia que indiqué, verás que la afirmación "si no te disparan no puedes disparar" es falsa y sin fundamento jurídico."
   
   -Yo no he hecho esa afirmación, sino esta, que es distinta: "En España aunque llevaran armas de fuego sólo podría dispararles en caso de que las intentaran usar. El hecho de que te entren en casa armados no sería…   » ver todo el comentario

   1 K 17

1. #109 MEV *

   #67 Así que el padre de mi amigo (profesor de karate) que tuvo que pagar una multa a un atracador por romperle el brazo tras ser atacado (y cortado) con una navaja es una leyenda urbana.
   Y supongo que un compañero mío de entrenamiento que, en un juicio por una pelea en la que se le atacó con una botella, alucinó cuando el abogado de la acusación esgrimió un poster suyo como boxeador en una velada para demostrar su manifiesta superioridad y abuso, debe de ser otra leyenda urbana.
   
   La "leyenda urbana" de la que hablas respecto al uso de las armas es algo que explican en las academias a los aspirantes a policías nacionales, a los cuales les indican claramente que como se les escape el gatillo pueden comerse un marrón muy gordo a no ser que estén evitando una agresión mortal propia o hacia otra persona. Debido a ello el mero hecho de ir armado no da legitimidad al policía para pegarte un tiro. Otra cosa es que des con un juez con cabeza y no te enchirone, pero te pueden joder vivo.
   
   Pues déjame que te diga que yo tras partirle la cara a alguien que me quería atracar sé que llevo todas las de perder en un juicio, más que nada porque se presentará como una pobre víctima de un experto en artes marciales que abusó de su superioridad frente a él, y él irá con su parte de lesiones del hospital y yo no tengo ni un rasguño porque esquivé o bloqueé su intento de agresión y respondí abriéndole una brecha con el codo (por ejemplo).
   Y como es algo que ya he visto en mi círculo de amigos y compañeros de entrenamiento, actúo en consecuencia. Leyendas urbanas, claro.

   7 K 65

1. #91 osiris1975

   #67 Como puedes ver tu enlace de el caso Tous es del 2/06/2011 en el cual lo absuelven del delito de homicidio, pero el 28/06/11 es condenado a indemnizar a la familia del muerto con 350.000€, es decir que la defensa propia no le salio gratis. Igual siempre es mejor que no te cobren el muerto. www.elpais.com/articulo/espana/Condenan/yerno/Tous/indemnizar/310000/e

   2 K 25

"Soy lo peor de lo peor": la carta del funcionario harto [212]

1. #210 n3wrotyk

   #209 A ver, como han dicho otros, pocos médicos son los que tienen tal responsabilidad, la mayoría no estan decidiendo asuntos de vida o muerte, normalmente son casos con un seguimiento que dura meses y si se cometen errores, con que se demuestre que se siguió el protocolo y que tal, también quedan blindados ( tengo amigos en el mundillo, que se les ha muerto gente y siguiendo los pasos que hay que seguir no han tenido ningún pollo ).
   
   Por otro lado, en tu intento de demagogia, te comento que un transportista que transporte una carga explosiva, va a cobrar lo suyo dado el riesgo. Y por otro lado, los ingenieros son responsables penalmente de los proyectos que firman y eso de "si todo se realiza con corrección( testeo y visados oportunos )?" perdona? en muchísimos campos no existen estandars y la ambigüedad impera dada la novedad de la tecnologia, y no por ello se libran de demandas, o a caso no seguiste cuando el cáncer que provocaba los móbiles? Y allí no había test que protegiera a las empresas y se lió parda. Y en fukushima? Y cuando hay vulneraciones de datos en internet? En todos estos casos ha habido juicios, despidos, indemnizaciones, etc. En los médicos tienes 3 noticias al año que afectan a una persona que se le ha jodido la vida, en temas de ingeniería tienes los mismo, pero que afectan a cientos de personas.
   
   Además que los médicos dependen de todo el conjunto de máquinaria que es responsabilidad de ingenieros, des de el aparato que hace la resonancia, hasta el que la traduce en imágenes, si estos aparatos cometen errores, la culpa recae en ellos, solo en el caso que sean disparatados pueden caer en el médico por no comprovar la veracidad de los datos.

   1 K 15

1. #202 n3wrotyk

   #125
   
   Entonces un ingeniero que diseña un avión, si este está mal y se cae, no tiene responsabilidad?
   
   Entonces un informático que monta un visor médico con un cáculo matricial mal hecho que dice que el tumor está en la derecha en vez de la izquierda no tiene responsabilidad?
   
   Un motor mal hecho que explota tampoco tiene responsabilidad?
   
   Si el sistema de semáforos se jode y se provoca una colisión entre vehículos?
   
   Si se cierra una puerta de un parking de golpe cargÁndose a una persona?
   
   El problema es que los médicos no tienen ni idea de la complejidad de las ingenierías ni de sus repercusiones, como las cosas "funcionan" nadie se le pasa por la cabeza entender que detrás de ello hay un curro del mil, que las cosas no son 2+2 = 4, sino que es contemplar las tropecientas mil cosas que pueden ir mal, predecirlas y crear cosas que las eviten, el cuerpo humano es el que es, pero en ingeniería constantemente cambia todo, las cosas que pueden suceder son distintas, no tiene nada que ver los problemas que se podían dar en un coche hace 10 años que los de ahora. En ningún momento significa que la medicina no sea compleja, cuando tienes un paciente con unos síntomas ambiguos y poco tiempo para decidir, eso no es moco de pavo, pero ya digo que no dista en dificultad a gestionar máquinas, o pensar problemas que pueden tener cosas que hoy en día ni existen.

   0 K 6

1. #200 --227071--

   #196 la intención del autor de la carta, al poner el sueldo base, es evidente (en mi opinión), que la gente crea que ese es el "orden de magnitud" de su sueldo, cuando (y a eso me refería a que me daban la razón) los complementos, pluses, etc. etc que todos los médicos reciben, hacen que jamás cobren menos de 1500 netos (decían por ahí que en el MIR son unos 1700...). Me gustaría que alguien que no conociera a nadie del sector sanitario nos dijera si, efectivamente, esa es la impresión que se ha llevado. Por que yo estoy muy tranquilo con #4

   1 K 15

1. #199 --176534-- *

   »  ver comentario

1. #197 --176534-- *

   »  ver comentario

1. #189 boss *

   #125 diferentes formas de ver las cosas. Uno cura, el otro vela por su equipo.
   
   Si el que vela no controla, al primero se le va a acumular el trabajo.
   
   Si la carretera no esta bien diseñada el medico puede tener un accidente. Por contra si el medico no sabe actuar frente a una enfermedad el ingeniero puede tener otro accidente.
   
   Cada uno en su campo tiene responsabilidades muy importantes. Y de los dos dependen vidas.
   
   Y claro esta, el cirujano depende del anestesista y este del equipo de control realizado por ingenieros.
   
   Es una pescadilla que se muerde la cola.
   
   Pd. en medicina 2+2 tambien suelen ser cuatro. Lo jodido es cuando el que lo analiza no sabe que dos+dos son cuatro.

   0 K 9

1. #169 --176534-- *

   »  ver comentario

1. #166 --176534-- *

   »  ver comentario

1. #162 jmm89

   #160 Esto de recitar mensajes tiene su que...
   En #130 después de citarme a mi y al comentario #18 dices "Al hilo del debate, ya me gustaría veros a vosotros cruzando un puente mal calculado a las 3 de la mañana para ir al hospital".

   1 K 16

1. #158 --227071--

   #139 yo no te he descartado como ingeniero (¿?)
   
   No he negado en ningún momento (a la vista está en mis comentarios anteriores) ni la responsabilidad ni la dificultad de la medicina. Sí que he diferenciado (y lo estáis haciendo vosotros) entre las Urgencias y las consultas, por ejemplo.
   
   Si hablamos de responsabilidades frente a vidas humanas pues sí, hay médicos que tienen muchas y médicos que tienen pocas. El problemas es que estais estamos metiendo a todos en el mismo saco, lo mismo que los ingenieros... y las cosas no son ni negras ni blancas. Ni gris oscuro, como la pinta el autor de esta carta.

   0 K 7

1. #156 --176534-- *

   »  ver comentario

1. #138 erlik *

   #130 mira tío, deja de marear la perdiz y de hacerme constantes referencias. Yo no tengo la culpa de que tú seas otro muerto de hambre engrosando no se qué facultad irrelevante.
   
   Lo que sí sé es que el día que tenga un problema de salud serio, mi vida estará en manos del personal sanitario que me atienda (la tuya también, por cierto, merluzo). En España dicho personal sanitario está sobreexplotado e infrapagado, y no es que lo diga yo, es que basta comparar con cualquier otro país civilizado comenzando por Portugal.
   
   #125 gracias por tu matización, me refería exactamente a eso la inmediatez del personal sanitario de urgencias intentando salvar una vida humana no tiene absolutamente nada que ver con un equipo de ingenieros realizando un proyecto (que a su vez está sujeto a diferentes fases de supervisión y aprobación)

   3 K 18

1. #130 --227071--

   #125 Claro que es una barbaridad, es que a saber qué ingeniero es #18.
   
   La responsabilidad de un cirujano es más alta que la de un ingeniero de montes ->OK.
   
   La responsabilidad de un dermatólogo es más alta que la de un ingeniero de estructuras -> WRONG.
   
   Al hilo del debate, ya me gustaría veros a vosotros cruzando un puente mal calculado a las 3 de la mañana para ir al hospital

   2 K 5

eCall: la SIM que vendrá incluida en los coches a partir del 2015 [69]

1. #66 kadmon

   #65 Pues es verdad, vi que terminaba en 12 y supuse que estaba escrito 112 que es el número de emergencias.
   
   Al final todo fue una confusión: #63

   1 K 21

1. #64 kadmon

   #57 No lo sé pero yo te hablo del 112 que es el servicio de emergencias para toda España y ese sí es gratuito

   1 K 21

1. #63 Ferran *

   #62 Cierto, fallo mio, me refería al 112

   0 K 11

1. #61 Ferran

   #57 Hace unos años, cuando olvidba el pin y el puk, solo me dejaba llamar al 112, no se si ha cambiado eso.

   0 K 11

1. #59 phyrian *

   #57
   Me siegue pareciendo INNECESARIO de SERIE. No que no sea Util para determinadas personas. Lo hes sin la mas minima duda pero que se lo monten a los coches por cojones..... Es como si ahora obligan a que todos lso mobiles transmitan siempre tu posicion... oyes es que es por si acaso te apsa algo....Que tengas esa opcion genial, que te la empaqueten por que si....
   
   Tambien es Util el sistema de teleasistencia que el das a un boton y te atienden y madna ambulancia... Lo van poner obligatorio en todas las casas?

   0 K 6

Atestado policial del incidente en la casa de Esperanza Aguirre [117]

1. #117 --55119--

   #110 No, no tienes razón. De Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Allanamiento_de_morada
   
   "Por concepto de morada ha de entenderse un espacio cerrado o en parte abierto, separado del mundo exterior, que muestra la voluntad del morador de excluir a terceras personas y que está destinado a actividades propias de la vida privada, propia o familiar. En caso de estar deshabitada la morada no hay allanamiento de morada con su ocupación aunque pueda castigarse como un delito de ocupación de inmuebles del art. 245,2 CP."
   
   Que yo sepa los rellanos y las escaleras no están destinados a actividades propias de la vida privada. Vamos que no suele ser habitual ponerse a beber una cerveza mientras veo el partido de futbol en el rellano.

   0 K 15

1. #116 --122279--

   #115 de acuerdo en todo lo que dices, efectivamente, conozco el concepto de morada y, si es como lo cuentas, nos hallaríamos ante delito de allanamiento. El tema es que, hasta el momento, yo desconozco cómo es el inmueble y hasta dónde llegaron los autores del hecho, la noticia no lo deja muy claro.
   
   En cuanto a la desobediencia, pues seguro que hay sentencias que pueden considerarlo delito, pero otras lo dejan en falta. Todo depende de las circunstancias del hecho. Te lo digo porque me dedico a eso y en ocasiones instruimos por falta y en otras por delito, depende de cómo haya sido el tema.
   
   En este caso parece claro que se trata de dos descerebrados borrachos que no calcularon la repercusión del asunto. La actuacion policial me parece correcta si entienden que esto fue así y, una vez instruidas diligencias por falta de daños, que sea Fiscalía o el perjudicado quienes soliciten imputacion de otros delitos si lo creen conveniente.
   
   En cualquier caso el victimismo de esta tipa y solicitar poco menos que dimisiones y comparecencias de altas instancias me parecen de una desfachatez increible. Esos dos colegas lo tienen claro, se les va a despellejar vivos, tanto como si hubiesen violado o apalizado a alguien. Pais.
   
   Saludos

   1 K 14

1. #113 --122279--

   #110 pues no. En primer lugar, el portal de una finca no tiene la consideración de morada. En segundo lugar, en el delito de allanamiento de morada no existe el grado de tentativa, por lo que, aunque la intención de estas personas fuera acceder a morada ajena (algo muy discutible, puesto que no tenian medios para entrar) no se les podría imputar "intento" de allanamiento. En tercer lugar, aun apreciando desobediencia a agentes el hecho de huir, y según la noticia no huyen sino que son interceptados por la Guardia Civil y luego viene la P.N., el hecho puede ser considerado una falta de desobediencia. Lo mires por donde lo mires la actuación policial es impecable, se identifica a los dos individuos, se les habren diligencias por una falta y a su casa. Si luego Fiscalía o a instancias del perjudicado, se intenta imputarles algo más grave, será cuestión del Juez Instructor el apreciarlo o no.
   
   Coño, que casos de estos hay todos los días miles, hay que ser objetivo, el hecho delictivo es el que es, al margen de quién sea el perjudicado. Si se hubiese procedido a la detención por esta chorrada estaríamos bordeando la detención ilegal.

   0 K 7

La brigada de antidisturbios de los Mossos irrumpe en la Ciudad de la Justicia para detener 'indignados' [CAT] [102]

1. #101 --269363--

   #51 "Este mediodía un efectivo de 65 *antiavalots de la Brigada Móvil de los Mossos d'Esquadra ha hecho acto de presencia en la Ciutat de la Justicia sin pedir permiso ni a la jueza decana ni al juez de guardia –competentes para permitirlos la entrada según fuentes jurídicas consultadas por este medio–. Esta mañana 9 de las personas que se encontraban a la lista de 22 personas identificadas se han presentado con los correspondientes abogados para designar su letrado y mostrar su disposición a declarar ante el juez *Eloy Velasco. El juzgado de guardia ha comunicado los hechos a la Audiencia Nacional, y mientras esperaban la respuesta se ha producido la irrupción policial. Los Mozos han retenido periodistas, abogados y personas identificadas, hasta que el juez de guardia ha citado la cabeza del operativo a su despacho. Posteriormente *Eloy Velasco ha ordenado al juez de guardia que se tenía que inhibir porque él ya había dado las órdenes correspondientes a los Mossos d'Esquadra y entonces es cuando se han producido las detenciones."
   
   Personalmente, si querian infundir miedo, a mi me lo han infundido, esta noticia me da pánico; y asco, muchísimo asco y verguenza.

   1 K 15