20. Estados Unidos
93. Israel
108. Estados Unidos (fuera de su territorio)
145. Irak
149. Afganistán
150. Israel (fuera de su territorio)
153. Rusia
161. Territorios Palestinos
#181 si el Reino de Aragón tenía su núcleo de poder en Cataluña, su clase dirigente la catalana, si lo que se extendía en sus dominios a medida que se conquistaban territorios era la cultura catalana, si todavía hoy en una pequeña parte de Aragón se habla catalán, a esos meses tienes que añadirle varios siglos . Que conste que no defiendo que Aragón sea Cataluña.
#159 No creo que la discusión sea en favor de la independencia. El derecho de autodeterminación, que no implica necesariamente independencia, es un derecho universal que solo puede defender, simple y ampliamente, desde la Democracia, sin adscripción a un signo u otro. Cataluña tiene derecho de autodeterminación porque es un principio democrático universal. Otra cosa es el acceso efectivo a ese derecho, eso tiene que ver con la democracia en España. De lo que estamos hablando en este hilo "La Corona catalanoaragonesa que nunca existió", entiendo que es la existencia de Cataluña como nación diferenciada, es decir, país, historicamente, en los mismos términos en los que existieron todos los países que hoy en día son soberanos. Cataluña es un país normal, al mismo nivel que lo es España o que lo es Inglaterra. A partir de ahí, debatiremos lo que tú quieras.
#177 Gracias. Me parece que este dato aporta un pequeño punto en la discusión. Si la catedral (¿también sede episcopal?) es posterior y consecuencia de el establecimiento del Rey de Aragón ahí, podría ser porque escapaba del área de influencia de otros poderes cuyos centros de acción estarían en Barcelona o en el Urgell, o donde fuese. El núcleo del Estado no era necesariamente Aragón. En el Reino de Galicia pasó exactamente lo mismo. Que la mayoría de los reyes viviesen en León o en Oviedo no significase que el centro de poder o el núcleo del estado fuesen León o Asturias. Lo seguía siendo Galicia.
-Si estamos hablando de la época feudal, habrá que tener en cuenta a la hora de hacer ciertos análisis, el principio de rex primus inter pares. Según esto, como pasó en muchos sitios, el poder máximo no era el rey, que yo sepa ocurría a menudo que el más poderoso del reino era un señor feudal sin corona.
-Si hubo Corte o sede real o lo que sea en Zaragoza, también se podría debatir en qué ciudades de Cataluña y Aragón había o no había fuerte poder nobiliar o eclesiástico. Me gustaría preguntar desde cuando, por ejemplo, en Zaragoza hay catedral. Antes o después de haber sido "sede real". Me parece un punto relevante.
-La historiografía creo que considera varios nombres para lo que hoy conocemos como Corona de Aragón y uno es Confederación catalanoaragonesa.
-Cuando se extendió la Corona de Aragón por el mediterráneo, ¿qué se extendió a esos territorios? Hace poco estuve de viaje en Cerdeña (Italia). En esa isla, en la ciudad de L'Alguer, todavía hablan catalán y en algunos sitios atienden al público en ese idioma a los turistas. Cuando mis padres y yo visitábamos distintos puntos de la isla, había distintos monumentos a los que nuestro libro-guía en castellano editado en Madrid se refería por ejemplo como torre catalana o iglesia catalana. No es capricho recordar que si los Reinos extendían su cultura manu militari, lo que se extendía era la cultura propia del centro de poder, del núcleo del Estado, de su esencia si se quiere.
Y a propósito de lo que aparece en la web a la que enlaza la noticia, cuando se dice 'escritos plagados de giros en gallego', recordar una cosa: Colón vivió en Lisboa. Si estando allí, cuando escribe en portugués, utiliza giros en gallego...Bueno...el portugués y gallego son el mismo idioma en origen...si su portugués es más propio de la variante al Norte del Miño que la norma lisboeta, por decirlo de alguna manera...
La tesis gallega creo que también aporta el dato de que existió el topónimo Colom en la ría de Pontevedra, en la Edad Media.
No sé de qué os reís. Si leyeseis algún libro sobre el tema os daríais que la hipótesis no es forzada de ninguna forma.
También decir que si hay varias teorías al respecto (las del origen portugués o balear creo que son las más seguidas) será porque el mito genovés tiene los pies de barro.
#10 y #83 , uno se queda pasmado ante semejante nivel intelectual. Os doy la enhorabuena.
Y por cierto, #13 , ya que dices lo de Baiona y Pedro Madruga y tal. Es muy interesante porque hay un dato que te falta: Colón no llegó nunca a Baiona. Llegaron los Pinzones. Colón 'misteriosamente' esperó (a cambios en el viento o algo) y fue a Lisboa un poco más tarde. Si se encuentra nueva Tierra, con el honor y riquezas que eso conlleva tanto para la Corona como para el descubridor, ¿Por qué no ir al sitio más cercano a proclamarlo? Ah...quizás le habrían reconocido.
En la primera parte del vídeo el chaval se convirtió en el amo, diría casi un líder político. Lo de la segunda parte sí que es pasarse un oco. Pero bueno, la reportera se está petando de risa (parece)...¡Es fiesta, maldita sea, se lo están pasando todos bien! A ver si lo ponemos en contexto, que no está en un acto solemne o entrevistando al testigo de un crimen.
#63 Venga, hombre, no ocultes tu machismo. Esa actitud paternalista frente a la doncella cuyo honor ha sido mancillado...Pero en qué década estamos. Que hizo una broma, no abandonó a una princesa en un altar. Lo que hay que leer, en fin.
Aupa Athletic, pero os vamos a pulir en la final!!
La clave está en #32, pero creo que va más allá. El gallego es un idioma minorizado y minado por la presión de la lengua castellana, que tiene orígenes políticos. A consecuencia de esto, la mayoría de la gente que habla gallego como lengua materna, habla una lengua muy descuidada, con multitud de castellanismos e incorrecciones. ¿Os imaginais si en toda España la mayoría de hablantes de castellano usasen palabras del portugués o del francés, y no por préstamo lingüístico, sino porque no conociesen dicha palabra castellana? También se menosprecia el gallego oficial, el de la RAG, que se ve como una lengua artifical (la primera gramática del castellano es del XV, y el gallego fue una lengua que no tuvo acceso a la oficialidad hasta hace poco).
El problema no es de libertad individual, porque si lo que prima es la educación de los niños, se les hace un flaco favor (se les está llamando retrasados mentales) suponiendo que no pueden estudiar en gallego si son castellanohablantes. Si la Constitución fuese como tiene que ser, el Estado estaría OBLIGADO por ley a preservar sus lenguas. Y en Galicia la lengua que está en retroceso (en todos los ámbitos, todos) es el gallego.
En una sociedad democrática, con derechos iguales para todos los ciudadanos y preservación del legado cultural propio, no debería haber impedimento para que unos padres educasen a sus hijos en la lengua que ambos padres hablan. En Galicia, sólo el 30% de los padres educan a sus hijos en gallego. Que cada uno saque sus conclusiones sobre el 'conflicto lingüístico' y sobre lo que supone esta segregación que va a llevar a cabo el PP.
#57 No quiero rebatirte, pero dale la vuelta al tema: si en Andalucía, Murcia, Alicante y Madrid llevases una camiseta de la selección vasca, ¿Qué piensas que pasaría?
#46 quizás es que tú eres cerrado y no ves que hay bastantes cosas más que ETA (sobra decir que en muchos aspectos la política antiterrorista del Estado es cuestionable)...Y vamos, lo de "entonces es que eres como ellos" solo merece una sonora ristra de aplausos.
No entiendo la apología de la violencia. Para todos los que se alegran, o no condenan, o miran hacia otro lado o poco les importa que se torture a etarras (y no sólo a etarras, puesto que lo denunciado por la ONU como 'práctica común en España' se extiende a otros detenidos y presos): no sois demócratas.
1. Si le negáis los derechos a una persona, su derecho a la vida o a la integridad físico-psicológica de una persona por ser un asesino, no entiendo por qué condenáis a ETA, o por qué os molesta que maten a los demás. Los derechos básicos de las personas son inalienables.
2. #132, que un representante político proteste por la escandalosa práctica de la tortura en una supuesta democracia (democracia, hay que ver lo gratuito que es el lenguaje hoy en día), ni siquiera le honra como político, es un mínimo democrático, un deber ciudadano. Y tú la desprecias por ello -y por suposiciones falsas que ni siquiera vale la pena comentar-...En fin, sin ánimo de atacarte demasiado creo que es gente como tú, que vive en connivencia con la barbarie, la que provoca que tantos proetarras sigan delirando.
3. #127, aunque exista presunción de inocencia en cada caso, se sabe que la Guardia Civil tortura. Estos agentes pueden ser inocentes, pero si no tomas esto como un hecho aislado, sino en su conjunto, comprenderás que algunos pensemos que si no hay mano dura en estos casos es porque desde los gobiernos, instituciones y probablemente desde el sistema judicial de la Santísima Madre España se apoya, de facto, la tortura. Y eso no es democracia, es una pantomima.
El abuso, la violación, el estupro y tal ya son delito, ¿no?...Por eso no creo que haya que decir mucho más enfocándolo desde la perspectiva 'un adulto tiene sexo con un menor', me parece muy irresponsable. Elevar la ley de consentimiento supone simplemente recortar los derechos civiles. Y los adolescentes que antes lo habrían hecho van a seguir teniendo relaciones con gente mayor de edad. Sería bueno saber en qué momento dicen los sexólogos y psicólogos que un adolescente está en pleno uso de su sexualidad. Yo lo único que puedo hacer es recordar cuando tenía 12-13 años. Fantaseé con muchas mujeres (muchas de ellas mayores de edad) y me habría encantado que me hubiesen echado un buen polvo. Si una de ellas se hubiese acostado conmigo no lo habría percibido como un delito (de hecho yo no estaría haciendo nada malo). Yo creo que hay que aceptar que los chavales (o al menos buena parte) tienen sexualidad como la tenemos los demás, al menos desde cierta edad (11?, 12?, 13?), y habrá que tratarlos como adultos en este tema. Y si recortamos la edad de consentimiento lo que puede pasar es que aparezcan algunos problemas en vez de solucionarse los que ya había. Y las nuevas generaciones cada vez vienen peor...
En Francia en los años 70 hubo un debate sobre este tema y dos de los filósofos más importantes del siglo XX, Foucault y Derrida, proponían que se eliminase la edad de consentimiento. Cito desde wikipedia: '(…) han firmado una petición dirigida al Parlamento, en la que defendían la despenalización de toda relación consensuada entre adultos y menores de quince años' es.wikipedia.org/wiki/La_ley_del_pudor ¿Qué opináis?
#241 Es que se da la graciosa coincidencia de que gallego y portugués son el mismo idioma en origen. Sí, hay presencia del gallego en la Universidad, AUNQUE TE ESCANDALICE Y DUELA.
En la manifestación de GB había un cartel en el que se leía "catetos fuera". Eso dice bastante.
En cuanto a los "radicales", los violentos fueron los que se enfrentaron con la policía. Distinto de los independentistas que salen en los vídeos disfrazados de vacas o de folclóricas tocando trompetas y tambores, que fueron agredidos por la policía (de hecho que yo sepa no se mezclaron con la manifestación). Que lo de ir a hacer el mongol estando disfrazado esté bien o no, no voy a valorarlo. Pero que la policía les meta de hostias debería ser preocupante. Especialmente relevante es el episodio en el que mientras los policías agreden a los radicales (estos sí) con pancartas de "Na Galiza só em galego", los de GB jalean y aplauden. Se oye a gente gritando "¡Leña!"...En fin, unos fascistas.
Por cierto, en Galicia el idioma que está menospreciado en muchos ámbitos es el gallego, que además es el propio. Si esta gente fuese bilingüe (que de hecho no lo es) o pidiese bilingüismo, lo que haría sería denunciar la supremacía del castellano. Por cierto, tenéis que enseñar las fotos en las que se ve la ASISTENCIA REAL a la manifestación, desde arriba. En la Quintana hay huecos grandísimos sin cubrir. Ahí no hay 3000 personas ni de coña.
...En la web del Porta este se puede ver que hace conciertos a las cinco y media de la tarde, para mayores de 14 años. Queda bastante claro sabiendo esto -o viendo el famoso vídeo de youtube de hace tiempo en el que tres quinceañeras hacen gestos de felaciones mientras escuchan y cantan esta canción- que este chaval hace rap para niños. Todo el que conozca el buen rap -si se me permite el atrevimiento- sabe qué significa Porta. Entre su público, por cierto, hay chicos y chicas, y estas últimas disfrutan la canción como el resto. Yo creo que los adolescentes de hoy en día se mueven los mismos prejuicios por los que luego ellos mismos protestan.
#39 johannes_dreyer 
. Que conste que no defiendo que Aragón sea Cataluña.
