#17 No es solo la animación. También es la música que te mete en esa ambientación tan "anticuada".
A eso súmale un control muy bueno y una curva de dificultad asequible. Es difícil desde el principio, pero es como un puzzle, le pillas la mecánica y a resolverlo.
#32 No es tan chungo como parece. Es cosa de pillar las mecánicas de los niveles y luego pasárselos. Eso sí, pillando las mecánicas vas a morir innumerables veces
El juego es muy divertido. Me recuerda al Ghost and Goblins, que era un juego infernal, pero al final le pillabas el tranquillo y te lo pasabas del tirón.
#36 No hace falta un monitor CRT. Si te pasas los niveles de shoot and run en modo pacifista te dan el modo B/N. Vamos, que el efecto ya lo tiene de serie.
#50 Por poner un ejemplo, la mayoría de routers TP-Link usan un driver privativo para la aceleración por hardware del switch integrado que tienen. Yo al mío lo tuve mucho tiempo con openwrt pero tuve que volver al de fábrica porque el software estaba limitando la conexión a internet (tenía 350 mb pero el procesador no daba más a partir de 220, al hacer el enrutado por software en la cpu).
Es muy bonito pensar que todo es actualizable, pero hacer un sistema de actualización que no falle es dificil. Una actualización fallida y tienes un ladrillo, no es como un pc.
#16 Yo era de esos que me pasaba el Ghost n goblins con 5 duros y en alguna ocasión dos veces seguidas ya que al final si matabas al último boss volvías a empezar, pero en el emulador con el pad de la xbox, no he conseguido pasar de la 5ª fase ni de coña y mira que lo he intentado, así que en mi caso te digo que es por el mando, no hay color, no se si habrá algún joystick con su botonera a los lados que sea decente, pero con los pads es imposible tener el mismo control y tiempo de respuesta.
Los que sí he conseguido pasarme en el emulador con un crédito, son el Black tiger y el Tiger road, pero el Ghost n goblins creo que ni en el mejor de mis sueños lo volveré a conseguir.
#16 En aquellos tiempos los juegos tenian limitaciones de espacio que les impedian hacer juegos que durasen. Para aumentar la duracion del juego era subiendo la dificultad y que tuvieses que intentar 100 veces hacer ese salto mas largo de lo normal o matar a ese enemigo algo mas fuerte que los demas.
#64 No tienes ni idea de lo que hacia yo a los 20 años, ni tienes ni idea de lo que hago ahora, ni la vas a tener. Pero una cosa es probar y otra muy distinta ponerse ciego hasta las cejas, y me da igual que sean rulas, tripis, alcohol o perico. Consecuencias siempre habrá, otra cosa es que no quieras verlas. Mucha gente murió en aquella época por consecuencia directa de las pastillas, y hace poco creo recordar que había una especie de éxtasis liquido (no era exactamente eso, pero no recuerdo como se llamaba) que también se llevó por delante a unos pocos.
Que simple es la gente que cree que puede juzgar a otras personas por dos comentarios.
#86#77
Perdona pero el fabricante de un SO siempre se encuentra en una posición dominante.
El tema de los navegadores el tribunal de la competencia no veía a Microsoft como monopolio por el hecho de que haya ciertos trámites en ciertos países que obliguen de facto a usar windows, sino por su posición en el mercado.
Imagínate que un fabricante de electricidad empezase a exigir porcentajes del 30% en el ingreso bruto de las cosas que se fabricasen con su electricidad, y lo mismo el distribuidor de agua, o el fabricante del café que toman los trabajadores de las fábricas. (No estamos obligados a utilizar sus productos, hay otras compañías, pero está clara su posición estratégica y que estarían buscando un beneficio no por algo que desarrollasen ellos, sino como peaje-impuesto revolucionario)
Un fabricante de un SO no puede imponer condiciones comerciales a los fabricantes de software que desarrollen para ese sistema operativo, como máximo una comisión en la venta del software, si esa venta se efectúa a través de su market, pero entonces es por un servicio que ofrece un fabricante de un cierto software(el App Market).
El capitalismo está muy bien, pero el capitalismo-salvaje es ilegal (y que dure!)
#77 Por supuesto que lo se, pero ¿a ti te informaron de eso o del coste de las revisiones cuando compraste los coches? ¿preguntaste? ¿te dijeron la verdad? Ningún vendedor te va a decir lo malo que tiene el producto que te va a vender. ¿Cuanta gente aun sabiendo que no tiene que ir a la casa lo lleva por miedo? Si alguna vez has tenido que usar la garantía de un coche sabrás que siempre buscan la excusa para que la garantía no cubra tu problema, eso llevándolo a la casa, si has pasado las revisiones en un taller no oficial estoy seguro que les será mucho mas fácil darte razones por las que la garantía no cubre la avería de tu coche, cosas como que la cantidad de aceite no es la fijada por el fabricante o cualquier otra cosa que se te ocurra y que no vas a poder demostrar.
#77 De tres coches que compre nuevos (el de mis padres, el mio y el de mi hermano, aunque cada uno paga el suyo van a mi nombre y soy el que se encarga del mantenimiento) ninguno a ido al taller oficial ni siquiera en periodo de garantia salvo para las "revisiones gratuitas". Ni siquiera para cambiar el aceite. Y si, lo he hecho estando en periodo de garantia. ¿Sabes que si un taller no te cubre la garantia por haberlo llevado a otro taller puedes denunciarlo y han de ser ellos quien demuestren que ha sido así?
#59 El tamaño de cuota de mercado no es lo más importante para denuncia, son las tácticas que usas.
La denuncia de Microsoft fue no dar información suficiente a otras empresas para desarrollar software, haciendo que el suyo, o el de empresas aliadas fuera mejor gracias a información que otras empresas no tenían haciendo una competencia desleal, ya que en ningún momento al vender esa información aclaraban esa diferencia, lo mismo con el hardware.
No tiene nada que ver con la cuota.
#59, el 'tú eliges' sólo ocurre cuando la persona que compra conoce lo que compra. Si a cada persona que se vaya a comprar un coche a SEAT le dices que o lo lleva al taller oficial o no lo podrá reparar pues las ventas de SEAT caerían en picado. Si a cada persona que vaya a comprar un mac le dices que sólo lo va a poder llevar al SAT oficial y que, además, le van a cobrar el triple, pues también.
Y, por otro lado, por mucho que no sea un monopolio es un ABUSO claro de una empresa. El estado tendrá algo que decir, digo yo.
#11 Es la viva imagen de la tozudez, lleva 25 años con el mismo discurso,aunque en su discurso he visto muy pocas incoherencias y esta cargado de logica #1 No, Ututo o Gnewsense (almenos es lo que el recomienda)
#86 estás equivocado. Yo, como otras muchas personas (4 gatos, quiero decir), llevo años sin utilizar Windows ni tener particiones "reservadas para" ni cosas del estilo desde hace ya más de una década.
El banco online usará lo que quiera usar por el motivo X, yo no. El problema lo tendría si para realizar esa operación yo necesitase tener instalado windows. Entonces sí tendrías razón. Mientras lo anterior se cumpla, teniendo en mi máquina lo que yo quiera (como si quiero tener OS/2, OSX o el que sea) no somos dependientes de nadie. Lo mismo para trámites con la administración (no hace mucho hice uno con el DNIe). El banco si no tiene el software A, tendrá el B (son hechos a medida, hasta donde sé), tanto da que da lo mismo.
Así que tanto maqueros como linuxeros sí que podemos ser 100% independientes de microsoft. El problema está en que, por el trabajo, estudios o lo que sea, necesites utilizar un software determinado y ese software sólo esté para windows. Entonces debes pasar por el aro sí o sí (siendo usuario normal de windows o utilizando osx o gnu/linux + partición de windows para cuando utilices el programa en cuestión) pero me temo que eso ya sería culpa del desarrollador de ese software más que de microsoft.
#63 thingoldedoriath 
