#8 Pues te lo diré en corto: "no estoy dispuesto a seguir las órdenes de ningún uniformado si no me da las explicaciones pertinentes y obligatorias". Te queda claro ??
Eso yo ya lo hacía en el 76, y te aseguro que era más peligroso que ahora (por el control de las consecuencias). Otra cosa es que haya sido declarado el estado de excepción o de sitio o estemos en guerra. O que se declare un nivel de alarma por causa de cualquier amenaza de catástrofe natural, claro. Como por ejemplo en mi isla vecina (el Hierro) en ese caso, cuando dicen "desalojen"; no pregunto. Evidentemente.
#2 Ya no estamos en una dictadura (o si...); la policía no puede ir por ahí con la palabra "desalojar" sin un fundamento, sin informar por qué hay que desalojar. Y menos aún si el "desalojar" significa coartar el derecho a la libre circulación; al derecho fundamental de expresión (por cualquier medio a su alcance, que dice la CE); al derecho de opinión; al derecho de todo ciudadano a obtener una información fidedigna por parte de los agentes de su gobierno; al derecho a la tutela judicial...
Esto no es China... si quieren sacar las tanquetas a la calle, que las saquen. Después ya veremos que hacemos los que no estamos dispuestos a soportar cuerpos policiales represores, chulescos, agresores y macarras...
Por cierto; el TSJC ya se lo ha dicho bien claro. Si siguen propasándose es porque lo llevan en la sangre y el sistema político corrupto les apoya. A ver cuanto les va durar la chulería a partir del día 21. Conmigo que no cuenten para defender puestos de funcionarios policiales...
#2 Ponle el nombre que quieras. Yo veo unos chavales sentados sin causar ningún tipo de perjuicio, y unos locos de uniforme gaseándolos como si fueran judíos en Auschwitz.
Cuéntame todo lo que quieras acerca de la legalidad vigente, que yo aún soy de los que piensan que tenemos reconocido el Derecho Fundamental a la integridad física, y que ese Derecho Fundamental prevalece sobre la facultad de dar órdenes que tiene un policía.
#2 cuando la resistencia es pacífica, en países democráticos, la policía debería actuar de otra manera. Cuando te llega una multa de Hacienda y la recurres, ¿la policía puede ir por tí y detenerte, sólo por tener una posición contraria a la autoridad?
#4 Como programador que también tiene que dar soporte a usuarios, suscribo tus palabras. En muchas empresas privadas basta con saber mover el ratón para que te pongan delante de un ordenador
#15 En primer lugar, no he hablado de la dación en pago ni "alquiler social". Solamente he dicho que las empresas privadas que no han cumplido con sus cometidos no debían haber sido salvadas con dinero público. Hubiera sido mejor invertir esa deuda en compensación a los clientes de las cajas y bancos que han quebrado según el fondo de garantía que existe.
O en su defecto (eso lo digo ahora), haberlas nacionalizados según el dinero invertido(es decir, como si el Estado hubiera comprado acciones). Y eso que no soy partidario de forma general de las nacionalizaciones de empresas privadas. Pero no estoy de acuerdo en que nuestro dinero acabe en un consejo de administración de una empresa privada que no han sabido, querido gestionar. Porque entonces yo también quiero que me rescaten de vez en cuando.
Lo digo con total madurez. Porque ahora toda esa deuda pública invertida en la banca está repercutiendo en la deuda estatal, que a su vez repercute en la prima de riesgo, que a su vez repercute en la financiación, que a su vez repercute en la economía, que a su vez repercute en las empresas privadas y en la ciudadanía. No digo que hubiera cambiado drásticamente el panorama, pero sí que seguramente no tendríamos tantos problemas de deuda y de financiación a empresas. Y seguramente, los bancos hubieran tenido un ejemplo de como hacer las cosas bien para no caer y se evitará en el futuro que hagan lo mismo. Porque un banco no tendrá problema en el futuro de hacer lo mismo porque sabe que ahí estará el papá Estado para rescatarle. Y además de ello, el aparato legislativo debería tomar medidas para realizar leyes para que el sistema financiero (y sobretodo sus dirigentes y consejo de administración) funcione mejor. Pero se que ésto no es posible porque a los políticos no les conviene.
#10 Ahora me entero que una película es buena o mala según en la época en la que fue creada...
Un película es buena si es buena y es mala si es mala, parece algo evidente, incluso una tontería, pero es así. Para nada importa la época en la que fue creada.
Yo que crecí (como muchos) con Zipi y Zape, Regaliz y Parchís. Las películas de los 70-80 eran películas que al menos intentaban tener algo de miga, y por supuesto los efectos especiales eran cutres (algunos más que otros, respecto las tecnologías de la época). No digo que ahora todas las películas sean malas, ni mucho menos -al menos en general no todas las extranjeras- pero ahora hay mucho efectos especial por ordenador (y algunos siguen siendo tan cutres como los de los 80. La diferencia es que ahora si hay tecnología para hacerlos) y poco argumento.
Regaliz y Parchís eran los "Disneys boys & girls" o los "Nickolodeon boys & girls", por ejemplo, de la época. Es decir chicos y chicas cantantes, que jugaban a ser actores y actrices con más o menos acierto (de la misma forma chicos y chicas actores y actrices que jugaban a ser cantantes). Pero sus películas intentaban divertir, y en muchos casos lo conseguían. Pero no en todos los casos lo hacían como en Zipi y Zape. Especialmente para quien hubiese leído los cómics.
Esto fue un peliculón de la época si te pillo con 5 o 6 años como muy bien dice #10. Y a mi también #18 esa escena final en la que un tío se transforma en Hulck la tengo en la retina grabada a fuego, de hecho en el instituto escribimos un corto en el que en la escena final el mundo se acababa y en medio de la histeria colectiva un hombre todo loco se transformaba en Hulck tal cual como en Zipi y Zape.
#3 ¿Ahora?.... ¿Es necesario traducir el nombre del diario?. Ara es el nombre.
O es que tendremos que llamar La Raó, Públic, El Món, 20minuts, etc, etc
#72 La depresion es una enfermedad muy compleja, por tanto no simplifiquemos porque eso puede desorientar a la gente con estos problemas. La depresión puede tener diversas causas. Lo habitual es que haya mas de una causa. Para el tratamiento hay que encontrar una solucion a cada uno de los problemas que la han originado. Los problemas pueden ser: una pérdida, un entorno nocivo, un problema de tiroides...
Lo primero, entonces , debe ser hayar el problema o problemas que la han originado, y una vez que se sabe cuál es el problema, un buen especialista le dara al paciente el tratamiento que considere más adecuado para su depresión.
Si cuando una mujer que está deprimida por los maltratos de su pareja, un especialista se limita a darle psicofarmacos, no solo no curara su depresion sino que la profundizara al no sentirse comprendida y puede ser que la depresion se agrave tanto que recurra al suicidio.
Repito, no simplifiquemos, porque podemos perjudicar a los enfermos.
#1 Si crees que estás deprimido, la cosa no es explicarselo a un amigo. es ir al médico o directamente al especialista (psiquiatra, claro). lo de explicarselo a un amigo déjalo para cuando estés triste.
Por aquí, leyendo los comentarios, parece que hay gente que confunde la tristeza o el duelo on la depresión. Sería como confundir el estar cansado con estar lesionado. en un caso, descansas, en el otro vas al médico. pues lo mismo.
#71 a mi los que me molestan son los que dicen "estar deprimido" quierendo decir estar triste.
#71 Estás pecando de lo que pretendes "denunciar". De la misma manera que como bien dices estar deprimido y tener depresión son cosas diferentes, también es cierto que no es tan sencillo como lo pones, ni se limita únicamente al extremo que tu has puesto, hay muchísimos grados intermedios. De la misma manera también hay muchísimas enfermedades mentales totalmente diferentes pero que comparten síntomas similares (prácticamente todas). Por lo que si ya de por si es muy dificil acertar con un diagnóstico correcto y las consecuencias de un diagnóstico incorrecto con una mediación inadecuada son provocar no solo ninguna mejoría sino en muchos casos agravar el problema (sin que se pueda apreciar hasta que igual ya se ha agravado bastante) lo que no puede ser es que el 90% de los "profesionales" de la psiquiatría y de la psicología después se comporten de manera completamente negligente e incompetente y no solo nisiquiera se molesten en intentar averiguar el origen del problema del paciente (te remito a mi comentario en #68) sino que se limitan (en el caso de los psiquiatras) a recetar una medicación sin más y a pedirte que vuelvas pasado 1 mes.
Asi que, de la misma manera que tienes razón en la teoría, me temo que estás increiblemente equivocado en la práctica. Me temo que piensas en blanco y negro sin darte cuenta de la cantidad de tonalidades grises que hay en medio. Y lo mismo se aplica para lo que dices de los comentarios de la gente. Lo más importante es el factor psicológico y puede que muchos de los consejos de los que hablas no ayuden a alguien que tiene una depresión, pero si pueden ayudar a quienes todavía no la tienen. De la misma manera, siempre se aprenderá mucho mas de las experiencias de otras personas que descubres que tienen problemas semejantes que por ti solo (donde muchas veces nisiquiera eres consciente).
Resumiendo, la realidad es que dar con un especialista que haga su trabajo correctamente y encima sea bueno en su… » ver todo el comentario
#13 --171006-- 
