#6 Si, yo también la recuerdo, pero no se a que viene aquí.
Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron.
En el caso de la noticia el combustible es gasolina, los afectados son descerebrados que acudieron a robar la carga, como sucede tantas veces cuando hay un accidente de camión y al tratarse de gasolina en vez de cajas de gambas o televisores pues pasó lo evidente.
Podía decir que también me acuerdo de un camping arrasado por una tromba de agua, pero es que no tiene nada que ver una cosa con otra mas que tambien hay muchos fallecidos un camping por medio. es.wikipedia.org/wiki/Riada_del_camping_de_Biescas
#47 Pues por lo que veo aquí la sanidad pública no le va a cubrir nada. El seguro tailandés de responsabilidad civil del conductor de la moto, si no condujera ella, quien debería hacerse cargo.
#8#41 Pensaba que los gastos de un accidente de tráfico aquí los paga el seguro del coche. No se yo si el seguro de la moto alquilada en Tailandia le va a cubrir aqui.
Titular erróneo: "esconderse con el propósito de "ser transportado en un avión sin consentimiento y causar molestias públicas de forma intencionada o imprudente" no veo que sea equivocarse al tomar el avión que no le correspondía, sino que a conciencia embarcó en un avión distinto a conciencia. Equivocarte es cuando pillas un transporte público en sentido contrario, o destino diferente al deseado de forma inconsciente y pasado un rato te toca bajarte y solucionar el error.
#0 Me has hecho tragarme el anuncio para ver si llamaba a su hijo Cristo Rey, cosa que me hubiera extrañado mucho porque Barbara Rey realmente se llama María García
De todas formas tampoco es el júnior es Angel Cristo, porque Angel Cristo senior se llamaba Ángel Papadópoulos, así que criatura ni Cristo ni Rey.
#135 El trayecto para ir a trabajar en coche 18 minutos, 25 kms, 98% autovia, ningún semáforo, tráfico escaso, en transporte público son unas 2 horas y media, y otras tantas de volver. Tardo menos en bicicleta.
Para bien o para mal, no todos vivimos en una gran ciudad. En mi caso encantado.
#2 Por eso no te pueden tirar. No hay nada que indique si las "bombillas" de señalización tienen que utilizar una tecnología u otra. Es mas... yo la pasé recientemente y lo único que me dieron un aviso verbal es porque en algún paso por taller me rehabilitaron el test de lámparas y al poner el contacto hacía los parpadeos.
Otra cosa son las de los faros.
#38 Yo utilizo un MI8 que tenia, y tiene, la grabación de llamadas nativas, configurado para que grabe todas sin tener yo que hacer nada. Mano de santo
#8 Segun la noticia, la culpa es del ayuntamiento que pone unos montículos como reductores de velocidad o pasos de peatones elevados que exceden de las medidas reglamentarias y rompen el mecanismo de la rampa del autobús, pero la Policia Local, consciente de la irregularidad pasa de todo y no denuncia al titular de la via por infringir el Art. 5 del RGC
Artículo 5. Señalización de obstáculos y peligros.
1. Quienes hubieran creado sobre la vía algún obstáculo o peligro deberán hacerlo desaparecer lo antes posible, y adoptarán entre tanto las medidas necesarias para que pueda ser advertido por los demás usuarios y para que no se dificulte la circulación (artículo 10.3 del texto articulado).
2. No se considerarán obstáculos en la calzada los resaltos en los pasos para peatones y bandas transversales, siempre que cumplan la regulación básica establecida al efecto por el Ministerio de Fomento y se garantice la seguridad vial de los usuarios y, en particular, de los ciclistas.
#21 joseangel277 