#3 "Recogemos una noticia de un periodico indio"
Si la recoges de otra fuente, podrías enlazar a la fuente original: timesofindia.indiatimes.com/ #10 pues deberías haber meneado ese enlaece y para redondear de los 10 envíos que has hecho 5 son del mismo blog, por lo que aquí se considera Spam el envío reiterado de la misma fuente.
#1 si pero piensa en que recurso mineral será más escaso dentro de una o más décadas. Y hablo de recursos no renovables, como el agua dulce o los recursos pesqueros. Tal vez podría hablarse del petróleo pero hasta esa materia es dudoso que vaya a escasear en próximos tiempos.
#38 También se dice Russian<-- si nos ponemos así no sería Russia (porque es Rusia en inglés y no "ruso" como tú has puesto) y en ruso que lo considero aún más correcto sería "Россия".
Germany: Alemania en inglés(y no german: alemán) y en su lengua original Deutschland.
Y de Ejpañacoño no digo ná
Para Herman y #36: Desgraciadamente, NUNCA en la historia NINGÚN país en el que los EEUU se han inmiscuido han visto aportes positivos para la población.
Ejemplos: Chile (Pinochet), Cuba (Baptista), Nicaragua (los Somoza) y podria seguir asi durante un buen rato. Ejemplo mas reciente: Honduras.
#36: Ajam. Bueno, pues si te refieres a la penicilina, por citar un medicamento que ha salvado innumerables vidas, ese fue Fleming, escocés.
Si te refieres al hecho de cerrar las heridas abiertas o amputaciones cosiendo en lugar de usar aceite o hierros al rojo, reduciendo también drásticamente la mortalidad, ese fue Ambroise Paré, francés.
Si te refieres a la esterilización de instrumental y alimentos, ese fue Pasteur, también francés. O quizá a Charles Chamberland (autoclave), francés.
Si te refieres a la vacunación, ese fue Edward Jenner, inglés.
Si te refieres a un analgésico, antipirético y antiinflamatorio como la aspirina, volvemos a la vieja Europa (en este caso repartido).
Y puedo seguir. Así que deja de decir tonterías.
P.D Sobre la televisión, igual te convendría comprobar que en EEUU dieron el último paso, pero en absoluto es exclusividad suya: en.wikipedia.org/wiki/Television#History
#4 Pues no hay ninguna urgencia en sacar la noticia. Se supone que Menéame es para compartir enlaces interesantes, no para ser el primero en dar un "bombazo". Y si todo es por el karma, piénsalo desde otra perspectiva: recibirás más votos si lo que envías es comprensible.
#49 correcto, yo solo quería poner datos extremos para mostrar que los resultados son bastante importantes
#29 Si haces las cosas bien, estás empadronado donde vives no donde naciste. como vivo en el extranjero estoy empadronado allí y no pude votar esta iniciativa. sin embargo si que puedo votar en todas las elecciones oficiales de españa y catalunya ya que estoy en el censo pero no en el padrón.
#43 No sé para que pides razones si de sobras estás convencido como #44. Pero si queires te doy algunas razones de orden material, pues las de orden sentimental son las que más repelús os suscitan. Son 10, pero si quieres te puedo dar bastanetes más:
1) Desaparición del problema de las balanzas fiscales de Cataluña con respecto a España con lo que el 10% del PIB catalán que a día de hoy se entrega en concepto de solidaridad interterritorial se quedaría en Cataluña.
2) Posibilidad de poder desarrollar políticas económicas propias Como economía más diversificada e internacionalizada poder desarrollar políticas propias en consonancia con las necesidades de la economía real catalana (gran peso de las Pymes exportadoras) sin entrar en conflicto con los intereses de un tejido empresarial español caracterizado por empresas de mayor dimensiones, peor no tan internacionalizadas.
3) Posibilidad de llevar a cabo una política exterior propia Como país soberano tener voz y voto en los foros internacionales (ONU, UE, etc.) defendiendo intereses más ajustados a la realidad catalana.
4) Posibilidad de poder desarrollar políticas fiscales propias las Comundades Autónomas tienen transferidos algunos impuestos (Sucesiones, Transmisiones, Actos Documentados), pero carecen de capacidad normativa y menos en aquellos impuestos con mayor poder recaptatorio, como IRPF, Impuesto de Sociedades e IVA.
5) Posibilidad de poder desarrollar políticas de infraestructuras propias poder llevar a cabo una mejor planificación de las infraestructuras locales y evitar, por ejemplo casos como la dejadez del servicio de Cercanías de Barcelona, que el sistema aeroportuario quede supeditado a las necesidades de otros aeropuertos (Barajas) en lugar de las necesidades locales o que los puestos mediterráneos queden enlazados en ancho europeo con el resto del continente de una vez.
6) Posibilidad de poder desarrollar políticas educativas propias Poder aplicar un sistema propio que… » ver todo el comentario
#43 Es lo que nunca he entendido...
...la mitad de catalanes tenemos como propio el castellano y la mitad el catalán...y aquí da la sensación que sólo cuentan unos...
...o sea, hasta donde llega el catalán son "Països catalans" y si el catalán se extendiese a la mitad de población de andalucía, Andalucía sería parte de los "Països catalans", en cambio los "Países españoles" no lo son aunque más de la mitad de la población hablen castellano...
..parece que sólo cuente una mitad para dar identidad a un sitio...
#40 Que unos ciudadanos logren esto es un hito, fracaso son las elecciones europeas. Imaginate si es una consulta que de verdad sirve, habrian acudido muchos mas.
Voy ha ser como los gallegos, te voy a responder con otra pregunta, ¿por que te incomoda a ti ser marroqui, frances,...?
Cuando hay un nacionalismo tan fuerte como el español que pisa e intenta imponer lo suyo, que no siente los idiomas españoles como suyos, que insulta continuamente a su idioma y cultura, comentarios como ¿y para que sirve el catalan si sales de cataluña? Son un insulto a toda una cultura.
Si españa sintiese a los vascos, catalanes,... como algo suyo, lo defendiera y lo cuidara, creo que no estariamos como estamos.
De todas formas esto se ve mejor desde dentro, no desde fuera.
#37 El problema es que no se habla ni se hace nada. Si hay un referendum no creo que se diga si o no solamente, igual en un estado federal viviriamos mejor. Donde no vivimos bien es en la imposicion actual.
Libertad es poder elegir ¿no?
¿Si no se esta comodo por que no cambiar? No pasa nada. En la Europa actual no va a cambiar nada, ya no existen las fronteras, solo se dañaria al nacionalismo español en su orgullo, pero si la mayoria de los españoles no son nacionalistas, pues ves, nadie sufre.
#29 Te parecerá triste que un país en el que se coharta constantemente el derecho de la ciudadanía a hacer una consulta se haya producido un referendum que por primera vez no se corresponde a los intereses del duopolio.
#20 Ahora el "no necesidad de" es odio? No exagero ni cambio lo que dices, chavalote.
Porque de la misma manera que tu dices que el 75% dice que NO, podemos decir que un 75% sabe que ganará el sí y por eso, no ve necesario ir, pero dice SI.
Sigue intentándolo, majete.
#13 Entonces, en las elecciones generales del 2008 hubo un 75.3% de participacion, entonces el 24.7% de la población, no está interesada en el gobierno, ergo ¿Podemos decir, según tu razonamiento, que un 24.7% de la población española es anarquista?
#4 No inventes cosas.
De las 702072 personas llamadas a consultar, 164666 han dicho que si y 9863 que no.
a las 527543 que no han votado se la suda si es que sí o es que no.
Si la recoges de otra fuente, podrías enlazar a la fuente original:
timesofindia.indiatimes.com/
#10 pues deberías haber meneado ese enlaece y para redondear de los 10 envíos que has hecho 5 son del mismo blog, por lo que aquí se considera Spam el envío reiterado de la misma fuente.
Saludos