#24 Estoo... creo que la razón de la existencia de las autonomias es porque se supone que se gobierna más cerca del ciudadano y mejor, no solo para crear puestos a dedo donde se cobra una morterada de dinero tocandote los huevos.
Hubiera habido inacción del gobierno central si sobrepasados por el desastre la Generalidat Valenciana hubiese renunciado a sus competencias, dado el mando al gobierno y este no hubiese hecho nada. No se puede estar en misa y repicando. No se puede querer mantener el mando y echar la culpa a los demás de tus decisiones y carencias. El gobierno central lo unico que puede y debe hacer una vez ocurrido el desastre, es poner a disposición de la generalitat todos los recursos existentes, y si no se está haciendo, la propia generalidat no deberia tener ningún problema en denunciarlo enseguida y con pruebas (grabaciones, emails, etc...) ante los tribunales.
Todo lo que sea romper la cadena de mando si la autononomia no quiere cederla seria una irresponsabilidad que seria tumbada por los tribunales, tal como ya ha ocurrido. En todo caso habria que hacer un 155 con todas sus consecuencias, algo lento y que dudo que hubiera podido hacerse sin la aprobación del PP en el congreso. No tiene ningún sentido y seria un Caos.
Si las energias que el PP ha dedicado a echar las culpas a los demás, se hubiesen dedicado a gestionar la crisis desde el principio, igual estariamos en una situación más llevadera.
Si queremos aprender de esta tragedia para evitar las futuras, todas las actuaciones se deben analizar y todas las responsabilidades se tienen que depurar de forma objetiva y si alguien no ha actuado correctamente denunciarlo con pruebas ante los tribunales. No se puede ni debe proteger a incompetentes.
Objetivamente los ateos son más desinteresados: no esperan ninguna recompensa, o evitar algún castigo divino, cuando se comportan como buenas personas,
A ver, en vez de mirar el dedo, vamos a mirar la luna:
- No comprar en Dolares, aunque sea para consumo interno, estamos hablando de un pais de casi 220 millones de personas con una demografia creciente, ya es significativo y le hace daño al dolar.
Despues ves esta noticia: www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12657100/02/24/la-m
Donde indica que esa nueva planta es privada, el tal Dangote es uno de los hombres más ricos de Africa, y que a principios de este año provocó polemica porque compraba el petroleo a EEUU y que tal como yo sospechaba, se creó porque el pais importa 90% de los productos refinados del petroleo. O sea siendo un pais productor, le salia más caro comprar su propio petroleo en dolares que el de EEUU, sin contar que hasta ahora han estado sangrando el Pais vendiendole refinados, seguramente de su propio petroleo, en dolares. El que se acabe todo este robo tambien le hará mucho daño al dolar,
La parte más interesante de la noticia es que Nigeria está haciendo un esfuerzo para que no le expolien sus recursos como hasta ahora. Sin duda esto podria marcar el camino para otros paises productores de materias primas.
Vamos a vivir tiempos interesantes con los BRICS.
#86 Yo me quejo de que se invierte poco por parte de la CCAA para que aparezcan alternativas. Es más, se ha gastado mucho dinero público para promocionar la FP, pero no para cubrir las plazas públicas necesarias.
#15 Ajá, ese es el mercado que se autorregula en el pais de la piruleta, ¿No?
La realidad: la competencias en educación se transfieren a las comunidades autonomas desde 1981. Una comunidad autonoma, pongamos que no hablo de Madrid, solo tiene que restringir la inversión (edificios, funcionarios) y degradar el servicio diciendo que no hay dinero (mientras se hacen rebajas fiscales a los más favorecidos) y ya está: gran demanda que solo puede cubrir la iniciativa privada, es pura casualidad que sean amigotes. Con la Sanidad, igual.
#2 En el cyberpunk, aparte de la parte futurista, está la falta total de moral y el desprecio de la condición humana en un entorno sin ley. El hacer explotar está cantidad de bombas entre civiles y que no haya ninguna respuesta moral por ninguna institución, demuestra una falta total de humanidad.
Claramente si ocurre es porque no se puede cumplir la premisa de que nadie sepa el dia: para anunciar el ahorcamiento el día anterior, al menos una persona debe saberlo con antelación. Si realmente nadie sabe el día, es entonces cuando no puede ocurrir.
#96 ¿? ¡¡¡¡Pero si es exactamente igual o peor!!!. ¿Quien decide y cobra el alquiler? ¿Quien demanda y echa a los okupas? ¿Quien arregla el calentador o decide comprar uno nuevo, o reformar el piso? ¿Quien decide vender la propiedad y a qué precio? ¿Si hay 100 propietarios se tienen que poner de acuerdo por unanimidad entre ellos para hacer esas cosas? ¿Y si ponemos el poder de decisión a mayoria simple: me compro el 51% de los tokens y me lo alquilo o vendo a mi mismo con un precio bajo?. La sociedad que facilita la tokenización y proporcionará esos servicios a precio de oro y sin arriesgar ni un centimo suyo es la que va a hacer dinero. Los propietarios solo participarán de los beneficios que son facilisimos de trampear para que sean 0 o negativos.
#26 Completamente de acuerdo, además se definen como una empresa: tienen pinta de vivir pidiendo dinero por hacer tontadas a gente con poca sesera. Tiran de cuñadeces y topicos. Por no tener, no tienen ni la lista de la gente que les dono el dinero para comprar la parcela. Seguramente, en algún momento, pidan una donación adicional a los que se apunten a la demanda para pagar gastos judiciales.
#84 me parece que el que no la comprende eres tú: das como única elección Reino Unido vs URSS, cuando los que sufrieron el latrocinio y el exterminio del RU fueron los Indios. Si quieres comparar de verdad las maldades de ambos sistemas, da a elegir vivir como los que lo sufrieron, no los que se aprovecharon de ello.
Teniendo en cuenta que Churchill nació en 1874, y se involucró en periodismo y política, lo veo un buen representante de su época: prepotente, racista y supremacista.
Churchill calificó la invasión de la India como: "Una gran obra que Inglaterra está llevando a cabo en la India con su alta misión de regir los destinos de estas primitivas, pero agradables razas, para su propio bienestar y el nuestro".
#96 No estoy de acuerdo, la moral no ha cambiado ni un apice en cuanto a los temas que comentas desde la segunda guerra mundial. Te pongo unos extractos de La declaración universal de derechos humanos de 1948 que seguro que ya conocias.
Articulo 1
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros."
Articulo 2
"Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición".
Articulo 7
"Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación."
#81 Enhorabuena por la comprehensión lectora, ¿supongo que has entendido que el pais de las libertades es España y la Florida un distrito de Madrid?
A ver, te lo explico: queria dar un ejemplo que lo que el liberalismo y el estado ultimo del capitalismo desenfrenado nos depara para el futuro. De hecho, al leer el titular he pensado inmediatamente que se trataba de EEUU hasta que he visto que era de España.
"El gobernador Ron DeSantis firmó el proyecto de ley HB 433, una ley que prohíbe a las ciudades y condados de Florida exigir a los empleadores que proporcionen agua, descansos y sombra a sus trabajadores en días de altas temperaturas."
No sé Rick, el matar centenares de miles de civiles en una guerra porque sí, no creo que haya sido nunca moral y nunca lo será en la historia de la humanidad.
Bueno, pensandolo bien, la ceguera selectiva de algunos sigue igual que entonces: ahora se mata a centenares de miles de civiles sin necesidad de una guerra, y algunos lo justifican.
#15 La solución es muy sencilla, comprar un coche electrico con carga bidireccional V2H (vehicle to Home) y magicamente tendrás una bateria de decenas de KWh a tu disposición. Una bateria que podrias cargar de 12 de la mañana a 4 de la tarde en el trabajo (horarios inventados) o en tu punto de carga de tu garaje (privado o comunitario), y que podrás disfrutar por la noche. Y ya cuando la red sea más inteligente, el V2G (Vehicle to Grid), que tiene la posibilidad de compartir el almacenamiento de energia entre todos los usuarios de los millones de coches electricos.
#55 Al contrario, el autoconsumo es demasiado eficiente: es un consumo que ni huelen las electricas, porque la electricidad se genera y se consume en una misma casa. Es de lo que se trata con esos balcones solares: generar unos cuantos centenares de wh que se consuman en los consumos fijos del hogar: frigorificos, congeladores y consumos residuales y los minimos excendentes, si los hay que sirvan para calentar el termo de agua caliente. Otras cosa es querer generar energia y verterla a la red electrica, que puede tener su problematica, pero eso no lo llamaria autoconsumo.
#21 claro, automáticamente "el mercado" creará un competidor barato, como ha pasado en Inglaterra... Ah pues no, resulta que en la realidad, el mercado tiende al oligopolio, subir los precios y con ese dinero comprar leyes y políticos, como en el sector eléctrico, los bancos, la sanidad privada, las petroleras y muchos más.
Pero, pero.... Si no paran de decir que el principal problema es que no hay suficiente electricidad para pasar el parque automovilistico a electrico. ¿? #2 menos beneificio para las electricas.... #4 es que esta claro que el fin ultimo del capitalismo es poder sangrarnos por comer, beber agua, estar enfermos y si pudieran, por respirar.
El estado ultimo del capitalismo, cuando se concentra y llegan a la pasta para comprarse los politicos y los medios de comunicación, es el monopolio o el oligopolio.
Hubiera habido inacción del gobierno central si sobrepasados por el desastre la Generalidat Valenciana hubiese renunciado a sus competencias, dado el mando al gobierno y este no hubiese hecho nada. No se puede estar en misa y repicando. No se puede querer mantener el mando y echar la culpa a los demás de tus decisiones y carencias. El gobierno central lo unico que puede y debe hacer una vez ocurrido el desastre, es poner a disposición de la generalitat todos los recursos existentes, y si no se está haciendo, la propia generalidat no deberia tener ningún problema en denunciarlo enseguida y con pruebas (grabaciones, emails, etc...) ante los tribunales.
Todo lo que sea romper la cadena de mando si la autononomia no quiere cederla seria una irresponsabilidad que seria tumbada por los tribunales, tal como ya ha ocurrido. En todo caso habria que hacer un 155 con todas sus consecuencias, algo lento y que dudo que hubiera podido hacerse sin la aprobación del PP en el congreso. No tiene ningún sentido y seria un Caos.
Si las energias que el PP ha dedicado a echar las culpas a los demás, se hubiesen dedicado a gestionar la crisis desde el principio, igual estariamos en una situación más llevadera.
Si queremos aprender de esta tragedia para evitar las futuras, todas las actuaciones se deben analizar y todas las responsabilidades se tienen que depurar de forma objetiva y si alguien no ha actuado correctamente denunciarlo con pruebas ante los tribunales. No se puede ni debe proteger a incompetentes.