Ayer, el corresponsal de Punto Radio, tampoco había visto a los marines repartir nada.

"[...] les hemos visto aterrizar, a quince aviones de la marina, en el derruido palacio presidencial, y les hemos visto sacar cajas y cajas de agua, pero que después no hemos visto que se le entregase ninguna a la gente que se empezaba a agolpar fuera de ese palacio, en las verjas"

http://www.puntoradio.com/popup/audio.php?id=34880 (minuto 2:00)

Los detractores del #manifesto, cuestionaban la representatividad de los internautas que se reunieron con la ministra. En las tertulias radiofonicas, minimizaban el efecto de la protesta, alegando que protestar por internet es muy facil, pero que, a la hora de la verdad, ese movimiento no llegaria a la calle.
La SGAE decia que los jueces no tienen ni idea de internet y nuevas tecnologias y por eso fallaban en su contra. Nosotros sabiamos que teniamos razon.

¿Quien quiere salir a la calle, pudiendo ir directamente al juzgado?

Una opinión que "matiza" bastante la noticia: http://www.generaccion.com/usuarios/articulo.php?id=2241

De todas formas, prefiero creerme la versión de #0

#6 Según dicen 500€ sin subvenciones de operadores. Así que, como cualquier móvil de gama alta, una pasta.

Yo me conformaré con la N810 y el teléfono en el otro bolsillo, ¡qué le vamos a hacer!

#4 meneame.net/search.php?q=iphone

#3 No. Yo lo que quiero es que se vea la interfaz del aparato. Como todavía no ha salido al mercado, es lógico que sea un video comercial (ya habrá reviews independientes). Ya veo que a ti no te interesa, pero, a lo mejor
no lo he enviado para ti.

#1 Es un anuncio, pero no es por eso por lo que lo publico. Para mí es todo un acontecimiento. Es el paso de Nokia de Symbian a linux (http://maemo.org).

De todas formas, edito un poco la entradilla, que sí que parece que quiero venderlo, cuando en realidad lo que me gustaría es comprarlo

#24 Lo has entendido mal.

"and the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law" ~ y el derecho a un juicio por un tribunal independiente e imparcial establecido por la ley, o sea, que el gobierno de turno redactará una ley en la que se diga que se va a crear un organismo que decidirá quién tiene derecho y quién no a internet (nada de jueces, porque si esa fuera su intención, no se habrían molestado en modificar la redacción de la enmienda). Esto, a la hora de aplicar la ley, quedará "subcontratado" a una fundación en la que misteriosamente los patronos perteneceran a Telefónica, Vodafone, ... (ISPs), algún representante de la "cultura oficial" (Ramoncín o en quién delegue) y un administrativo para rellenar y ensobrar las correspondientes denuncias de corte de línea.

Así que yo te lo digo, no sé si será la SGAE o no, pero lo que sí sé es que no llevarán una orden judicial.

A grandes males, grandes remedios. Si me permitís el chiste: ahora hay que acordarse de cargar la batería.

#22 Hay más partidos, aparte de esos dos. Que el PSOE se aleje de los jóvenes, no acerca al PP, creo yo.

#2 Buena pregunta. Seguro que te la contesta

Relacionada: Qué votó cada político sobre el Paquete Telecom

Hace 15 años | Por davidubi a laquadrature.net

Publicado hace 15 años por davidubi a laquadrature.net

Qué votó cada político sobre el Paquete Telecom

laquadrature.net

#46 los votos en verde son la opción que recomienda la quadrature, la más favorable a los ciudadanos. Los votos en rojo, lo que promueven los lobbies contra los ciudadanos. Cada voto tiene un coeficiente según su importancia, de ahí sale el resultado de lo que ha votado cada uno. La verdad es que es un poco complicado, pero refleja bastante bien la opinión de los eurodiputados

#5 Aquí tenemos lo que votaron en la ronda anterior todos los europarlamentarios españoles: http://www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolution_ES.

Dentro de poco, sabremos que han votado en esta ronda.

Contra todo pronóstico, no. A lo mejor tiene algo que ver los 439443 mensajes enviados a los Miembros del Parlamento Europeo (http://xmailer.hacktivistas.net/es/stats).

Cada día lo tienen más crudo para hacer las cosas a espaldas de los ciudadanos

Según

#14 Todos esos enlaces son del resultado del Comité ITRE que tenía que reincluir la enmienda que, misteriosamente, había desaparecido de lo que tenía que votar el Parlamento Europeo.

Hoy la votaba el Parlamento Europeo y parece que los resultados han sido positivos para los ciudadanos.

El procedimiento es bastante jaleoso: http://tinyurl.com/cm39rm.

Parece que ahora se tiene que ir a una conciliación entre lo que vote el Parlamento Europeo y lo que diga el Consejo.

En resumen, batalla importante ganada!!!

Parece que sí se ha conseguido restaurar la enmienda 138 original según

Ojo, que ese "WE DID IT!!!" ya estaba ayer, de hecho lleva desde el 21 de abril. Se refiere a la votación de una comisión, no del parlamento europeo.