j

#35 Justo decía que los servicios (hospitales, restaurantes, oferta cultural y de ocio..) los tienes a menos de 15 minutos. Lo que tarda un madrileño en sacar el SUV del parking. ¿Que servicios son los que no tienes?

ccguy

#36 Burgos tiene muy pocos habitantes también. Vamos, 20 veces menos que Madrid y por tanto todo lo demás proporcional, como es lógico.

No sé quien es ese madrileño del SUV que tarda 15 minutos en coger el coche.

j

#37 Qué quieres decir? Que con los 800 bares, 2 hospitales, 10 cadenas de supermercados... todo ello a 15 minutos para a puerta de casa, no hay suficientes servicios?

ccguy

#55 tren, metro, aeropuerto, cines modernos, oferta cultural variada, trabajo en tecnología, el mejor Internet posible (en casa, claro), etc

Y no quiero coger el coche para absolutamente todo, como no lo cojo en Madrid. Que tú empiezas hablando de un SUV en Madrid pero la realidad de ese pueblo que has puesto es que el día empieza cogiendo el coche sí o sí, si para todo hay que ir a Burgos ya me figuro como será aparcar.

j

#32 https://www.idealista.com/venta-viviendas/tardajos-burgos/ 15min de Burgos. La primera búsqueda que he hecho. Idealista está pagado de viviendas y alquileres baratos en el 90% de los municipios de Castilla

ccguy

#34 lo de siempre, sin curro, nada que hacer y sin servicios, porque para menos de 1000 habitantes no los va a haber.

j

#35 Justo decía que los servicios (hospitales, restaurantes, oferta cultural y de ocio..) los tienes a menos de 15 minutos. Lo que tarda un madrileño en sacar el SUV del parking. ¿Que servicios son los que no tienes?

ccguy

#36 Burgos tiene muy pocos habitantes también. Vamos, 20 veces menos que Madrid y por tanto todo lo demás proporcional, como es lógico.

No sé quien es ese madrileño del SUV que tarda 15 minutos en coger el coche.

j

#37 Qué quieres decir? Que con los 800 bares, 2 hospitales, 10 cadenas de supermercados... todo ello a 15 minutos para a puerta de casa, no hay suficientes servicios?

ccguy

#55 tren, metro, aeropuerto, cines modernos, oferta cultural variada, trabajo en tecnología, el mejor Internet posible (en casa, claro), etc

Y no quiero coger el coche para absolutamente todo, como no lo cojo en Madrid. Que tú empiezas hablando de un SUV en Madrid pero la realidad de ese pueblo que has puesto es que el día empieza cogiendo el coche sí o sí, si para todo hay que ir a Burgos ya me figuro como será aparcar.

j

#14 Igual está siendo simplemente honesta, sin ningún tipo de segunda lectura. Eso que le pedimos a los políticos muchas veces. Si prefiere a Pedro Sánchez pues ya está.

Harkon

#15 Para ser honesta tienes que ceñirte a lo que dices, que le molestaba mucho la "testosterona", pero ya vemos que aquí no le molesta la de quien tiene amigos señoros de 50 años que estaban muy preocupados de a donde habían llegado las mujeres.

Esa testosterona, no le molesta nada, pero eh, la "testosterona" de quien apoyó por completo a las mujeres feministas, sí que le molestaba, vaya

A ver si va ser igual que es una metida de lengua en el culo hasta el estómago porque si no te gustan sus principios, tiene otros como "mujer feminista"

j

#29 ¿Por qué dices que no hay servicios? Hablo de municipios a 30 minutos de la capital. El tiempo que en Madrid tardas en sacar el coche del garaje y cruzar dos rotondas...

ccguy

#31 links?

j

#32 https://www.idealista.com/venta-viviendas/tardajos-burgos/ 15min de Burgos. La primera búsqueda que he hecho. Idealista está pagado de viviendas y alquileres baratos en el 90% de los municipios de Castilla

ccguy

#34 lo de siempre, sin curro, nada que hacer y sin servicios, porque para menos de 1000 habitantes no los va a haber.

j

#35 Justo decía que los servicios (hospitales, restaurantes, oferta cultural y de ocio..) los tienes a menos de 15 minutos. Lo que tarda un madrileño en sacar el SUV del parking. ¿Que servicios son los que no tienes?

ccguy

#36 Burgos tiene muy pocos habitantes también. Vamos, 20 veces menos que Madrid y por tanto todo lo demás proporcional, como es lógico.

No sé quien es ese madrileño del SUV que tarda 15 minutos en coger el coche.

j

#37 Qué quieres decir? Que con los 800 bares, 2 hospitales, 10 cadenas de supermercados... todo ello a 15 minutos para a puerta de casa, no hay suficientes servicios?

Ghandilocuente

La primera (El Hoyo) fue magnifica, en serio, quien no la haya visto, deberia correr a hacerlo.
Esta secuela, sin embargo, es una absoluta basura.

- El Hoyo (7/10)
https://www.imdb.com/title/tt8228288/

- El Hoyo 2 (5/10... y bajando)
https://www.imdb.com/title/tt27729779/

kosako

#1 pero es que en ese texto que pones habla de la primera

e

#2 es la intro para poner en contexto. luego viene el análisis de la segunda... De ahí el titular... Decepcionante.

kosako

#4 No. Es que el mensaje al que respondo está editado... Así que mi mensaje ahora se ve chorra

e

#1 de eso habla el post

c

#1 No quiero ser tiquismiquis, pero los datos que dan no respaldan lo que dices.

Un 7 no es magnífico, y un 5 no es absoluta basura.

e

#6 yo no he puesto "nota"

Ghandilocuente

#6 Para mi la primera merece un 8, y la segunda un 3.
De ahi el mgnifico y basura.

e

#10 yo nunca pongo nota a la pelis

Ghandilocuente

#12 Pues yo si, y a los libros tambien.

Arcangeldemadera

#1 menudo bodrio de mierda es el hoyo 1 y el 2.
Demasiada filosofía y gilipollez para l que podría haber sido un peliculón

Ghandilocuente

#13 "Demasiada filosofía y gilipollez"
Escrito desde la barra del bar

Igual ya sabemos que a ti te van mas las pelis de nazis

Reichenberger

#1 La primera tiene un magnífico planteamiento y primera mitad. La segunda mitad, resolución y explicación final son más bien flojitas. Y las ínfulas filosófico-sociales de bachillerato la terminan de rematar. (Opinión personal, por supuesto).

j
Harkon

#6 Explicame tú que está haciendo Mónica García, cuando se puede escapar perfectamente de esa pregunta alegando lo que supuestamente le molestaba, que era la testosterona, y diendo algo como "Yolanda Díaz" o "como mujer no tengo que elegir entre testosterona"? Es para un amigo

j

#14 Igual está siendo simplemente honesta, sin ningún tipo de segunda lectura. Eso que le pedimos a los políticos muchas veces. Si prefiere a Pedro Sánchez pues ya está.

Harkon

#15 Para ser honesta tienes que ceñirte a lo que dices, que le molestaba mucho la "testosterona", pero ya vemos que aquí no le molesta la de quien tiene amigos señoros de 50 años que estaban muy preocupados de a donde habían llegado las mujeres.

Esa testosterona, no le molesta nada, pero eh, la "testosterona" de quien apoyó por completo a las mujeres feministas, sí que le molestaba, vaya

A ver si va ser igual que es una metida de lengua en el culo hasta el estómago porque si no te gustan sus principios, tiene otros como "mujer feminista"

j

Es lo que tiene, entre otras cosas, décadas de políticas orientadas a vaciar Castilla y hacinar en 20km2 a 45 millones de personas.

Yo siento si esto suena "vengativo", pero si millones de la España vaciada tuvieron que emigrar a Madrid porque en Castilla no había trabajo, no veo mal que haya que emigrar de Madrid porque ahí no hay vivienda. Con suerte se equilibrará el asunto. En el 90% de los municipios hay vivienda asequible, en muchos barata.

ccguy

#18 no hay trabajo ni servicios ni nada que hacer pero una vivienda aunque esté hecha unos zorros, sí

j

#29 ¿Por qué dices que no hay servicios? Hablo de municipios a 30 minutos de la capital. El tiempo que en Madrid tardas en sacar el coche del garaje y cruzar dos rotondas...

ccguy

#31 links?

j

#32 https://www.idealista.com/venta-viviendas/tardajos-burgos/ 15min de Burgos. La primera búsqueda que he hecho. Idealista está pagado de viviendas y alquileres baratos en el 90% de los municipios de Castilla

ccguy

#34 lo de siempre, sin curro, nada que hacer y sin servicios, porque para menos de 1000 habitantes no los va a haber.

j

#35 Justo decía que los servicios (hospitales, restaurantes, oferta cultural y de ocio..) los tienes a menos de 15 minutos. Lo que tarda un madrileño en sacar el SUV del parking. ¿Que servicios son los que no tienes?

j

#11 No, es como decir que villabajo tiene tíos más altos. Están comparando el aspecto que han investigado. Si hubiesen investigado en mejores ruedas, hablarían de las mejores ruedas. Es una universidad, no la Volkswagen.

B

#13 En el artículo lo dicen claramente: " 4 veces más que los coches actuales". Si no pones vidrios, ni casi motor ni baterías, Ni sistemas de luces, interiores minimalistas, etc, no es tan complicado.

H

#11 Yo lo veo como #13 : no están diciendo en ningún momento que sea un modelo igual de bueno en conjunto que los convencionales, o siquiera vendible tal cual, simplemente es un prototipo (usan expresamente esa palabra ya en el primer párrafo) que sirve de ejercicio para optimizar un aspecto concreto: la reusabilidad de materiales; que luego puede ser tomado en cuenta por la industria para hacer mejoras en esa dirección.

Vamos, no es que yo lo vea así, es que el artículo lo dice (copio literalmente):
- "El objetivo principal del equipo con Phoenix es lograr la mayor tasa posible de reciclaje en ciclo cerrado, donde los materiales puedan ser recuperados y reutilizados en nuevos productos de la misma clase, sin pérdida de calidad".
- "El proyecto Phoenix ... ofrece un modelo tangible de lo que la industria automotriz puede lograr al adoptar principios de sostenibilidad y circularidad. Con su diseño basado en estructuras mono-material, métodos de fijación que permiten un reciclaje más eficiente y un sistema de baterías optimizado, Phoenix es un ejemplo de cómo se pueden aprovechar al máximo los recursos disponibles."

Sinceramente, no entiendo la reacción casi automática que tenéis algunos en intentar combatir un supuesto "remedio milagroso" en casos dónde no nadie trata de venderlo como tal, solo como una investigación más para ver que es posible hacer, y dentro de lo posible, que podría ser práctico. Es como el típico comentario "la cura del cáncer de la semana", como si "el cáncer", así en singular, fuera una cosa muy concreta y fácil de curar, en vez de ser un conjunto bastante heterogéno que necesíta décadas para ir aprendiedo a entenderlo y tratarlo, con miles y miles de investigaciones, cada una tratanto de avanzar un poquito. Saludos.

j

#4 ¿Qué quieres decir? No es un coche para poner mañana en el concesionario. En las universidades se investiga para que los resultados de la ciencia acaben aplicados al cabo de lustros/décadas.

B

#10 Están comparando su coche con coches comerciales, pero sólo en el aspecto que les interesa. Casi como decir que el Villaabajo tiene mejor primer equipo que el Real Madrid por tener tíos más altos.

j

#11 No, es como decir que villabajo tiene tíos más altos. Están comparando el aspecto que han investigado. Si hubiesen investigado en mejores ruedas, hablarían de las mejores ruedas. Es una universidad, no la Volkswagen.

B

#13 En el artículo lo dicen claramente: " 4 veces más que los coches actuales". Si no pones vidrios, ni casi motor ni baterías, Ni sistemas de luces, interiores minimalistas, etc, no es tan complicado.

H

#11 Yo lo veo como #13 : no están diciendo en ningún momento que sea un modelo igual de bueno en conjunto que los convencionales, o siquiera vendible tal cual, simplemente es un prototipo (usan expresamente esa palabra ya en el primer párrafo) que sirve de ejercicio para optimizar un aspecto concreto: la reusabilidad de materiales; que luego puede ser tomado en cuenta por la industria para hacer mejoras en esa dirección.

Vamos, no es que yo lo vea así, es que el artículo lo dice (copio literalmente):
- "El objetivo principal del equipo con Phoenix es lograr la mayor tasa posible de reciclaje en ciclo cerrado, donde los materiales puedan ser recuperados y reutilizados en nuevos productos de la misma clase, sin pérdida de calidad".
- "El proyecto Phoenix ... ofrece un modelo tangible de lo que la industria automotriz puede lograr al adoptar principios de sostenibilidad y circularidad. Con su diseño basado en estructuras mono-material, métodos de fijación que permiten un reciclaje más eficiente y un sistema de baterías optimizado, Phoenix es un ejemplo de cómo se pueden aprovechar al máximo los recursos disponibles."

Sinceramente, no entiendo la reacción casi automática que tenéis algunos en intentar combatir un supuesto "remedio milagroso" en casos dónde no nadie trata de venderlo como tal, solo como una investigación más para ver que es posible hacer, y dentro de lo posible, que podría ser práctico. Es como el típico comentario "la cura del cáncer de la semana", como si "el cáncer", así en singular, fuera una cosa muy concreta y fácil de curar, en vez de ser un conjunto bastante heterogéno que necesíta décadas para ir aprendiedo a entenderlo y tratarlo, con miles y miles de investigaciones, cada una tratanto de avanzar un poquito. Saludos.

j

#51 Un comentario brillante.

Esa es la parte que la derecha domina y la izquierda debería aprender a hacer. Cómo bien dices, hay casos de éxito muy recientes como el "casta" de Iglesias, que son prueba de que puede funcionar.

Creo que la dificultad viene de que es mucho más fácil colar mensajes simplistas ("libertad para hacer lo que me salga del nabo") o negativos ("que viene eta") que hacer lo mismo con mensajes elaborados ("se puede conseguir una sociedad más justa si pagamos impuestos"). Ahí está el reto.

j

#50 Manda una noticia sobre el tema y comentamos ahí. Si no, cualquiera diría que lo tuyo es una falacia argumental tan obvia que roza lo ridículo

j

#26 Es cierto, pero debemos ser precisos en el lenguaje para no dar alas a los negacionistas. No es cierto que en todo el mundo los ríos y embalses estén por debajo de la media año tras año en los últimos cinco años.

Procurador

#2 Hay que torearlos ...

j

#26 ¿Qué opináis en vuestra comunidad sobre un dentista que tenga su consulta en el domicilio, donde seguramente entren más personas y hagan más uso de ascensores, etc. que en un piso turístico?

GatoCuantico

#54 normalmente los clientes del dentista no llegan borrachos a las 4 de la mañana, ni llaman a los telefonillos cuando no encuentran el piso (porque el del dentista está bien señalado) ni montan fiestas ni barullo.

b

#54 ¿ El dentista tiene todo en regla o es un negocio pirata, cómo son los VT?

Aquí no tomo en cuenta lo de que cobren en B.

A los que ya tienen la licencia de antes que se aprobara la prohibición, se les ha puesto unos cánones.

j

#18 Las grandes líneas están bien, y da más soluciones que el foro de Davos.

El último informe del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) subraya la urgencia de implementar acciones para mitigar y adaptarse al cambio climático. Las propuestas se centran en reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, proteger ecosistemas y aumentar la resiliencia de las comunidades. Mis recomendaciones basadas en el informe son:

Descarbonización de la economía:
Transición rápida a energías renovables (eólica, solar, geotérmica) para eliminar el uso de combustibles fósiles.
Electrificación del transporte y promoción de movilidad sostenible (bicicletas, transporte público).
Implementación de políticas de eficiencia energética en la industria y edificios.

Reformas en el uso de la tierra:
Restauración de ecosistemas naturales, como bosques y humedales, para capturar carbono.
Promoción de prácticas agrícolas sostenibles, como agroforestería y reducción del uso de fertilizantes sintéticos.
Detener la deforestación y rehabilitar suelos degradados.

Desarrollo de infraestructura resiliente:
Construcción de infraestructuras resistentes a desastres climáticos (inundaciones, tormentas, sequías).
Adaptación de sistemas urbanos para mitigar el efecto de isla de calor.

Cambios en los patrones de consumo:
Reducción del consumo de carne y lácteos, priorizando dietas basadas en plantas.
Minimizar el desperdicio alimentario y mejorar la cadena de distribución de alimentos.

Políticas y gobernanza:
Implementar un precio al carbono (impuestos o sistemas de comercio de emisiones).
Fortalecer la cooperación internacional para compartir tecnologías y financiamiento climático.
Apoyar a las comunidades vulnerables en su adaptación al cambio climático.

Estas medidas deben ser implementadas de manera coordinada para asegurar su efectividad.

j

#2 Lo cierto es que lo que dicen los últimos informes del IPCC es que ya hemos cruzado la línea roja. No hay retorno. Sólo queda mitigar daños. Aún así, jugárselo todo a "la IA nos salvará de la que hemos líado"... no sé, como plan se me queda cojo.

alfon_sico

#7 y manco.

Verdaderofalso

#7 pregúntale a una ia que propone lol te echas unas risas

sorrillo

#18 La diferencia entre lo que la IA proponía hace 5 años y lo que propone ahora es abismal, a saber cuales serán sus propuestas en 5 años.

Renunciar a ello sería una temeridad.

Verdaderofalso

#19 una cosa es que una ia lo proponga y otra que los políticos, empresarios, lobbies y demás lo acepten y lo apliquen

sorrillo

#26 La mejor propuesta es la que contempla esos aspectos y la hace realista a ojos de todos los que son participantes necesarios para hacerla realidad.

Si la IA ayuda a tener propuestas cada vez mejores lo serán también por ser aceptables para todos esos participantes necesarios.

j

#18 Las grandes líneas están bien, y da más soluciones que el foro de Davos.

El último informe del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) subraya la urgencia de implementar acciones para mitigar y adaptarse al cambio climático. Las propuestas se centran en reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, proteger ecosistemas y aumentar la resiliencia de las comunidades. Mis recomendaciones basadas en el informe son:

Descarbonización de la economía:
Transición rápida a energías renovables (eólica, solar, geotérmica) para eliminar el uso de combustibles fósiles.
Electrificación del transporte y promoción de movilidad sostenible (bicicletas, transporte público).
Implementación de políticas de eficiencia energética en la industria y edificios.

Reformas en el uso de la tierra:
Restauración de ecosistemas naturales, como bosques y humedales, para capturar carbono.
Promoción de prácticas agrícolas sostenibles, como agroforestería y reducción del uso de fertilizantes sintéticos.
Detener la deforestación y rehabilitar suelos degradados.

Desarrollo de infraestructura resiliente:
Construcción de infraestructuras resistentes a desastres climáticos (inundaciones, tormentas, sequías).
Adaptación de sistemas urbanos para mitigar el efecto de isla de calor.

Cambios en los patrones de consumo:
Reducción del consumo de carne y lácteos, priorizando dietas basadas en plantas.
Minimizar el desperdicio alimentario y mejorar la cadena de distribución de alimentos.

Políticas y gobernanza:
Implementar un precio al carbono (impuestos o sistemas de comercio de emisiones).
Fortalecer la cooperación internacional para compartir tecnologías y financiamiento climático.
Apoyar a las comunidades vulnerables en su adaptación al cambio climático.

Estas medidas deben ser implementadas de manera coordinada para asegurar su efectividad.

j

#5 ¿Crees que hay vínculos entre tener una plantilla contenta/motivada y los beneficios para los accionistas?

g3_g3

#17 Muy buena pregunta.

amanidadepollastre

#17 depende del plan a largo plazo que tengan en la junta de accionistas

digira

#17 por supuesto que hay vínculo y lo tengo presente, sin embargo, a muchos responsables de R.R.H.H. se les olvida.

j

#2 quizá digas eso porque vives en Madrid o Barcelona?

V

#15 Si, pero mi razonamiento no va por geografía sino por cantidad de gente que se beneficiaria. Soy el primero que trabajo 100% remoto seria ideal, pero hay muchos otros trabajadores que por su profesión seria imposible. De ahí sale mi razonamiento.

A muchos se os olvida que hay que luchar por todos los trabajadores, no solo los informáticos o los ingenieros.

j

#6 Mis dies. Nos lo dan todo opinado y convenientemente etiquetado para saber si tenemos que estar a favor o en contra según el grupo de fanáticos de nuestra cuerda, sin pensar. El libre movimiento de factores productivos (capital, trabajo) es una política liberal de libro. El tema es que el PP no es un partido liberal, es un partido conservador y bastante rancio. Liberal era quizá Ciudadanos.

Penetrator

#40 Ciudadanos fue liberal durante un par de semanas, pero ya se le pasó. Igual que cuando eran socialdemócratas. O de centro. O de "ni de izquierdas ni de derechas".

j

#36 Qué le hubiese cortado la cabeza, que para eso tenemos monarquías del siglo XV

j

La pregunta correcta en un referéndum sería si somos mayores de edad para decidir el modelo de estado que queramos.

Yo veo bien una monarquía si puedo presentarme a rey, por ejemplo. Igual el fondo es un debate semántico, porque hay muchos modelos de republica. Es como si te preguntan si prefieres cenar acelgas o comida... pues dependerá de la comida.

Lo primero es ver si nos consideramos adultos para poder elegir la cena. O si preferimos que papá y mamá nos den el potito de acelgas