Va en serio... hasta el día que diga que todo era un cachondeo....A esperar, pués!
#21 Si hubieran ido a la cárcel en su día todos los amnistiados, no habrían continuado defraudando y Hacienda estaría sacando ahora mejor tajada...
Más bien parece un intento de blanquear y desviar la atención sobre los verdaderos culpables...los que más se ha beneficiado! Que Biden y los demócratas de USA no son nada responsables! Por Dios!
Estamos en una Plutocracia. No estamos en una Democracia, por que no gobierna una mayoría del pueblo, si no una minoría de privilegiados que controlan todos los estamentos de la sociedad. Y pueden hacerlo por que lo han heredado de hace siglos
#33 ¿Y qué crees que pasaría si un gobierno en Bélgica dijera al 40 por ciento de habitantes francófonos que ya no pueden utilizar el francés en las escuelas públicas ni para dirigirse a la administración pública ni para firmar contratos... Y que si no están contentos que se vayan a Francia que para eso es muchísimo más grande que Bélgica...?
Pues en los 8 años, del 2014 al 2022, creo que ni Kiev ni ninguna ciudad al este del Dniéper, fue bombardeada, y sin embargo ya en 2016, según el ACNUR, casi la mitad de la población del Donbas había tenido que abandonar su hogar. No sé yo la que se armaría si un gobierno en Bélgica dijera al 40 por ciento de habitantes francófonos que ya no pueden utilizar el francés en las escuelas públicas ni para dirigirse a la administración pública ni para firmar contratos... Y que si no están contentos que se vayan a Francia que para eso es muchísimo más grande que Bélgica...
#25 Pues en los 8 años, del 2014 al 2022, creo que ni Kiev ni ninguna ciudad al este del Dniéper, fue bombardeada, y sin embargo ya en 2016, según el ACNUR, casi la mitad de la población del Donbas había tenido que abandonar su hogar. No sé yo la que se armaría si un gobierno en Bélgica dijera al 40 por ciento de habitantes francófonos que ya no pueden utilizar el francés en las escuelas públicas ni para dirigirse a la administración pública ni para firmar contratos... Y que si no están contentos que se vayan a Francia que para eso es muchísimo más grande que Bélgica...
#33 ¿Y qué crees que pasaría si un gobierno en Bélgica dijera al 40 por ciento de habitantes francófonos que ya no pueden utilizar el francés en las escuelas públicas ni para dirigirse a la administración pública ni para firmar contratos... Y que si no están contentos que se vayan a Francia que para eso es muchísimo más grande que Bélgica...?
#12 En EEUU: Menos en Nebraska y Maine, me parece una aberración la regla de los demás Estados "la regla predominante en la que el ganador en un estado se lleva todos los votos electorales"....
#3 Nunca se llamó Marie Curie, la llamaban así, pero al casarse su nombre pasó a llamarse Maria Salomea Skłodowska-Curie
#1 Irène Curie, al casarse con Jean Frédéric, también cambió su apellido a Joliot-Curie, Irène Joliot-Curie. El del marido delante...
#4 OK
exactamente por?
Acaso la derecha catalana (y la izquierda) no desciende del carlismo. Coño si hasta de sangre como Trias, descendientes de un general carlista.
Acaso el Nacional.cat no suelta 200 bulos al día?
Acaso no insultan l resto de España? Si hasta Torra llamo bestias de forma humana a los catalanes castellanoparlantes.
Los delitos de odio son curiosos en este agujero de mierda. Puedes llamar de todo a murcianos, madrileños, mesetarios en general o fachas pero hostia como digas algo de los seres de luz
Un mes de strike me metieron hace un mes por un comentario donde solo decia como Rusia solo fue importante cuando fue gobernda por extranjeros, hablé de las raíces germanas de los Romanov, de la arquitectura italiana de San Petersburgo o de la cantidad de ministros de las minorías polacas, bálticas, finlandesas o alemans que tuvo el imperio
Pues reportado por delito de odio
Con dos cojones
Por decir que las murallas y torres del Kremlin la hizo un italiano en el siglo XVIII
Delito de odio
Decir que se muera toda Murcia no
Hace meses otro delito de odio por poner con datos que los vascos lideran las tasas de absentismo laboral y que por ello son los más vagos de España con diferencia
Delito de odio
Luego aquí lees barbaridades de los madrileños y no pasa nada
Hace años me metieron otro por decir que Franco se murió hace casi medio siglo. Tal cual. Simplemente por eso
Luego que si a ver porque vale menos que un piso cutre en Benavente
Seres de luz: rusos, catalanes, vascos y musulmanes en general
Iros a la puta mierda
Gentuza totalitaria
Esto es lo que pasa cuando hay tanta gente atenta a esta pantomima disfrazada de espectáculo deportivo cuando los records que realmente les debería preocupar es el que intentan lograr los organizadores y carroñeros, batir el pelotazo especulativo de la edición anterior. Dejar el mayor reguero posible de facturas con sus correspondientes comisiones y en los que todo quisqui pilla cacho y los que menos los deportistas y además con la colaboración necesaria de los idiotas de los voluntarios.
En fin.
#1
Me parece una idiotez.
'Conciencia' es la capacidad que tiene el ser humano de distinguir entre el bien y el mal. Es un concepto ético, moral.
Decir que no está en el cerebro sino que es un fantasma es una bobada. Por supuesto que no es un trozo del cerebro, pero no por eso deja de existir. Lo mismo podríamos decir de la intuición, de la soledad, del miedo, etc.
Es un tema que no tiene sentido que estudien los científicos, más allá de definir qué grupo de neuronas se activan cuando se sienten.
Es principalmente un tema a estudiar por psicólogos, filósofos, antropólogos, pero no de científicos que intenten averiguar en qué trozo el cerebro se esconde la ética o cualquier otro sentimiento.
Fantasma es el militar que escribió ese informe hace 40 años.
#26
Es posible, pero en la traducción del texto sólo dice la palabra "conciencia" y nunca 'consciencia'.
En el texto original pone "consciousness" que, según el traductor de Google, significa 'conciencia'.
Pero veo que vas a tener razón porque en otro traductor dice que significa consciencia y que conciencia se dice con otra palabra 'awareness'.
#27 Hay una forma de resolver esto de los traductores y los diccionarios. No son buenas herramientas para esto. La herramienta que funciona perfectamente es wikipedia.
Vas a la palabra objetivo y entras en el artículo específico para ese significado de la palabra o expresión. Le das a la herramienta de idiomas y te lleva al artículo en inglés
resultados
Conciencia -> Conscience
Consciencia -> (nil)
Vale, no ha funcionado. En wikipedia está mal lo de Conciencia que le han colgado el significado de Consciencia.
pero es el método correcto
vaya lio, a ver
Consciousness is the state or quality of awareness. su contrario es Unconsciousness
Conscious is the state or quality of awareness.
A conscience is a cognitive process that elicits emotion and rational associations based on an individual's moral philosophy or value system. (la conciencia)
En castellano hay un artículo que lo dice correctamente https://es.wikipedia.org/wiki/Consciencia
copio
La consciencia es el estado fisiológico de vigilia; la capacidad en acto de reconocerse. Constatarse propiamente ante el entorno. Adjetivo: (in)consciente.
La conciencia es una aptitud o facultad para discernir que se manifiesta en estado consciente, por tanto, atribuye este mismo carácter a su acepción, pero con significado ético o moral (p. ej. la distinción entre el bien y el mal, la comprensión de la virtud, el entendimiento, etc.).
Como dijo Chomski...por que los israelitas son ricos y los palestinos de Gaza son pobres...o algo así
#17 Lee esta explicación de la RAE: La preposición a.
Las dos son correctas. Aunque viendo la película, sabes a qué ruiseñor se refiere, luego puedes poner la preposición 'a'
#22
Ayer, para no meter la pata, estuve leyendo todo lo que dice la RAE sobre el tema :
Con 'a' se usa sólo referido a personas (hay otros usos pero no tienen que ver con animales).
Se puede usar con animales sólo si existe un vínculo afectivo con ese animal. Es decir, si son animales domésticos, mascotas, que conocemos de forma concreta, o sea, en cierta manera "personificados".
En el caso del título de este libro y película, si la frase se refiriera a un ruiseñor en concreto, nuestra mascota, podríamos decir por ejemplo : "Pepe ha matado al ruiseñor".
Pero no es así en el caso de la novela; el personaje que dice esa frase: "Eso sería como matar un ruiseñor" se refiere a los ruiseñores en general, por lo tanto NO debe usarse la preposición 'a'.
En los safaris, 'se matan elefantes', no 'se matan a elefantes'.
En su momento tanto la novela como la película se titularon "Matar un ruiseñor", correctamente.
Tal vez más adelante, se me ocurre a mí, hubo una 'conexión involuntaria', generalizada, con el título original en inglés: "To Kill a Mockingbird" donde esa "a" evidentemente significa 'un', no 'a'.
#22 Mira, Juanjo :
En el Diccionario Panhispánico de Dudas artículo 1.2.e:
e) " Los nombres comunes de animales se usan con preposición o sin ella en función de la mayor o menor proximidad afectiva existente entre el hablante y el animal: Suelta al caballo para que corra (mayor proximidad afectiva), frente a Suelta el caballo para que corra (menor proximidad afectiva). Por esta razón es muy frecuente el uso de la preposición con los nombres que designan animales domésticos, mientras que los nombres que designan animales no domésticos normalmente no admiten la preposición".
Éstos perturbados nos avergüenzan en Europa, damos una imagen de cavernícolas y de paletos
#8 "Estos perturbados nos avergüenzan en Europa"
Y en Santander también, pero con la fiesta de borracheras que promueve esta tortura algunos ganan mucho: El partido Cantabrista considera “vergonzoso” el apoyo institucional a la nueva escuela infantil taurina/c10#c-10
#215 https://www.google.com/search?q=Channel+Rezident+UA&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sca_esv=547ca51cc15e8bbc&sxsrf=ADLYWIKPXhLC6Fjc0KKaIPdTbpKIj4Kbzg%3A1720560995659&ei=Y62NZu3kJ-OMxc8P2uWzwA4&oq=Channel+Rezident+UA&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhNDaGFubmVsIFJlemlkZW50IFVBMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogRIjSFQ-RRY-RRwAHgAkAEAmAG-AaAB3gKqAQMwLjK4AQPIAQD4AQGYAgGgArYBmAMA4gMFEgExIECIBgGSBwMwLjGgB9IC&sclient=mobile-gws-wiz-serp
#218 Gracias por el link, ya me ha quedado claro de donde has sacado el bulo:
Through "Legytimnyi" and "Rezident" Telegram-channels: SBU exposes intelligence network of Russian special services in Ukraine
https://rubryka.com/en/2021/02/01/telegram-sbu/
Entiendo que las imágenes son tan incontestables que de eso prefieres no decir nada.
#185 Vaya pues ahora parece que los mismos reporteros ucranianos dicen que fue un 'Patriot' americano que lanzaron ellos. x.com/DD_Geopolitics/status/1810317155801371034
#214 Menudo bulo te has comido 
No hay ningun reportero ucraniano en esa información.
A estas alturas está más que demostrado que fue un misil ruso, no hay duda posible ante imágenes tan claras. Si comparas (siguiente comentario te lo pongo).
#215 https://www.google.com/search?q=Channel+Rezident+UA&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sca_esv=547ca51cc15e8bbc&sxsrf=ADLYWIKPXhLC6Fjc0KKaIPdTbpKIj4Kbzg%3A1720560995659&ei=Y62NZu3kJ-OMxc8P2uWzwA4&oq=Channel+Rezident+UA&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhNDaGFubmVsIFJlemlkZW50IFVBMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogRIjSFQ-RRY-RRwAHgAkAEAmAG-AaAB3gKqAQMwLjK4AQPIAQD4AQGYAgGgArYBmAMA4gMFEgExIECIBgGSBwMwLjGgB9IC&sclient=mobile-gws-wiz-serp
#218 Gracias por el link, ya me ha quedado claro de donde has sacado el bulo:
Through "Legytimnyi" and "Rezident" Telegram-channels: SBU exposes intelligence network of Russian special services in Ukraine
https://rubryka.com/en/2021/02/01/telegram-sbu/
Entiendo que las imágenes son tan incontestables que de eso prefieres no decir nada.
#187 Que se diga que todos los países en guerra cometen actos criminales, y que se diga que algunos lo llevan haciendo desde antes que otros, no significa que se justifique ni el de unos ni el de los otros. Únicamente que continúan muchos gobiernos, muchos medias y muchos comentarios obviando los de un lado. Si no quieres verlo, es que perteneces a ellos
#185 Pues 3 posibilidades: a) El misil ha sido desviado horriblemente, b) Han fallado de manera horrible, c) han respondido horriblemente a una salvajada con otra, como llevan haciendo ambas partes desde el 2014. Lo peor es que no hay perspectivas de que vayan a terminar
#178 Como dicen en alemán en el mismo enlace que mandas "¿De qué video es la captura de pantalla? No he visto uno con esta calidad hasta ahora"
#184 Te has parado a revisar las respuestas, pero no has podido ver las respuestas a ese comentario donde ponen el video en mejor calidad. Que curioso. Repito, ¿cuál es tu argumento ahora?
#214 Menudo bulo te has comido No hay ningun reportero ucraniano en esa información.
A estas alturas está más que demostrado que fue un misil ruso, no hay duda posible ante imágenes tan claras. Si comparas (siguiente comentario te lo pongo).
#215 https://www.google.com/search?q=Channel+Rezident+UA&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sca_esv=547ca51cc15e8bbc&sxsrf=ADLYWIKPXhLC6Fjc0KKaIPdTbpKIj4Kbzg%3A1720560995659&ei=Y62NZu3kJ-OMxc8P2uWzwA4&oq=Channel+Rezident+UA&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhNDaGFubmVsIFJlemlkZW50IFVBMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogRIjSFQ-RRY-RRwAHgAkAEAmAG-AaAB3gKqAQMwLjK4AQPIAQD4AQGYAgGgArYBmAMA4gMFEgExIECIBgGSBwMwLjGgB9IC&sclient=mobile-gws-wiz-serp
#218 Gracias por el link, ya me ha quedado claro de donde has sacado el bulo:
Through "Legytimnyi" and "Rezident" Telegram-channels: SBU exposes intelligence network of Russian special services in Ukraine
https://rubryka.com/en/2021/02/01/telegram-sbu/
Entiendo que las imágenes son tan incontestables que de eso prefieres no decir nada.
#174 Sí, la misma basura que lleva también el gobierno de Ucrania desde 2014, y la OTAN desde 1991 y 1999 en Yugoslavia, en Irak, en Libia, en Afganistán...que por cierto nunca fueron guerras sino Operación Fuerza Aliada, Operación Nuevo Amanecer, Operación Protector Unificado, Operación Libertad Duradera...
#182 Me daría vergüenza venir aquí a justificar bombardear hospitales diciendo que otros también lo hacen. Algunos lo criticamos en todos los casos, otros parece que pertenezcan a un club de futbol y lo defiendan a capa y espada si lo hace su equipo.
#187 Que se diga que todos los países en guerra cometen actos criminales, y que se diga que algunos lo llevan haciendo desde antes que otros, no significa que se justifique ni el de unos ni el de los otros. Únicamente que continúan muchos gobiernos, muchos medias y muchos comentarios obviando los de un lado. Si no quieres verlo, es que perteneces a ellos
#151 No. Que cuando se derriba o desvía un misil, ya sea de uno u otro bando, los restos van a parar a lugares no deseados
#177 Si está el vídeo del misil cayendo entero y sin ningún daño:
¿De qué restos hablas? ¿Ahora cuál es tu argumento?
#184 Te has parado a revisar las respuestas, pero no has podido ver las respuestas a ese comentario donde ponen el video en mejor calidad. Que curioso. Repito, ¿cuál es tu argumento ahora?
#214 Menudo bulo te has comido No hay ningun reportero ucraniano en esa información.
A estas alturas está más que demostrado que fue un misil ruso, no hay duda posible ante imágenes tan claras. Si comparas (siguiente comentario te lo pongo).
#215 https://www.google.com/search?q=Channel+Rezident+UA&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sca_esv=547ca51cc15e8bbc&sxsrf=ADLYWIKPXhLC6Fjc0KKaIPdTbpKIj4Kbzg%3A1720560995659&ei=Y62NZu3kJ-OMxc8P2uWzwA4&oq=Channel+Rezident+UA&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhNDaGFubmVsIFJlemlkZW50IFVBMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogRIjSFQ-RRY-RRwAHgAkAEAmAG-AaAB3gKqAQMwLjK4AQPIAQD4AQGYAgGgArYBmAMA4gMFEgExIECIBgGSBwMwLjGgB9IC&sclient=mobile-gws-wiz-serp
#31 Cuantos menos grandes defraudadores haya, más recauda Hacienda