Tal vez haya parecido tonto,pero tu has confirmado que lo eres si cada vez que opinas de algo tienes que "consultar internet" por miedo a parecer tonto.
Eso no me lo inventé,se lo escuché no recuerdo a que invitado en el programa "on et pas coucher" de Laurent ruquier,y nadie en el plató debia de saber que Sarkozy si habia nacido en Francia puesto que nadie replico nada...y mira que delante estaban Eric zemmour y naulleau,no precisamente unos "ignorantes" en materia politica,sobre todo zemmour que es una enciclopedia andante,demasiado a la derecha para mi gusto pero al cesar lo que es del cesar.
Efectivamente,segun la wikipedia Sarkozy nacio en francia,pero cuando llégue a casa he de buscar el programa ese para que lo veas,mas que nada para que veas que puse lo que puse por algo.
En serio que siempre que intervienes por aqui o otros foros "googleas" para no meter la pata? la confianza en uno mismo no es tu fuerte no?lol
#13, tu eres más como el que dijo con voz compungida lo de : "Españoles, Franco ha muerto". Lo has demostrado nada más mencionar el primer hecho histórico.
Espero que no te cueste mucho comprender la comparación.
#27 con Lenin has patinado, en todo caso podrias citarme a Stalin, el cual creo que no tiene un mausoleo (tendra su tumba con una estatua y listo). ¿Pinochet tiene un mausoleo? #22#27 Napoleon fue un icono para la Francia de la epoca, cualquier intento de comparar principios del siglo XIX con mediados de siglo XX es cuanto menos demagogico. Ya puestos podrias incluso haberme dicho Alejandro Magno o Julio Cesar, o que destruyamos las piramides de Egipto, que para el caso es lo mismo, demagogia.
Yo no digo que la tumba de Franco tenga que ser destruida y prenderle fuego pues nos guste o no es parte de la historia y debe estar ahi para recordar lo que paso y no volver a caer en los mismos errores, lo que no se debe hacer en mantener un templo faraonico para que encima se ensalce a un criminal. Parece que algunos esque ni siquiera conoceis la historia de España. Que hace menos de 40 años que esto paso, si te descuidas ni tan siquiera habrian expirado los crimenes de haberse tomado esta medida hace unos años.
El Franquismo sigue muy presente en España guste o no y es el unico Pais en el que se sigue adorando a un dictador de la epoca contemporanea. En ningun otro pais de Europa, ni en sudamerica e incluso en Africa estan librandose de ellos. ¿Por que aqui no? Entre otras cosas porque el fundador del principal partido de la oposicion y proximo gobierno de España es Franquista. Esto no lo digo como descalificativo ni nada de eso, es un hecho historico objetivo.
#11, ya veo que a los fachilla de medio pelo os jode que os recuerden la historia tal como sucedió y no según vuestros deseos. La gente sin la tara facha no tenemos estos problemas.
Y no a la Republica se la cargó principalmente gente como tu y desde mucho antes de los asesinatos del teniente Castillo y Calvo Sotelo.
#23 Entonces mi hermana también debe de ser un producto de la "biotecnología medica" un retaquin de 1.60 y pocos y que se hubiera quedado en menos sin ese tratamiento. Y es exactamente el mismo tratamiento para el mismo problema. Que jaleo tenéis algunos en la cabeza.
Relacionar esto, que es simple justicia, con las dos sandeces de #1 y #2 da verdadero asco. Si fuéseis españoles "como hay que ser" deberíais ser los primeros en estar orgullosos de que los hijos de quienes tuvieron que huir quieran serlo como sus padres.
Y aunque sea evidentemente inútil dar argumentos racionales, lo que estáis diciendo no se sostiene.
1. El electorado en 2008 lo formaron nada menos 35 millones de personas (fuente es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_2008 ) y en 2012 será aún mayor. Es sencillamente imbécil tanto sostener que los 170.000 nuevos españoles tiene derecho a voto (algunos serán menores de edad), que todos van a votar, y que todos van a votar PSOE. Y aún si lo hicieran, no llegan ni al 0,5%.
2. Primero, estás suponiendo que todos están en el paro, lo cual es una inmensa tontería que roza la xenofobia (oh, nacieron en Sudámerica, seguro que son unos muertos de hambre). Segundo, estás suponiendo que tienen derecho a paro español, que es otra tontería (no han cotizado aquí... un español que trabaja en Estados Unidos si lo despiden ¿Crees que tiene derecho a nuestro paro? No, hijo, no... su empresa no ha cotizado a la Seguridad Social, y él tampoco)
Yo hago esta definición de la izquierda ideológica: posición anticonservadora en actitudes políticas siendo en pro de la modificación de las estructuras sociales tendiendo a la igualdad entre individuos utilizando la intervención pública en las relaciones socioeconómicas.
Despues podemos divir las ideologias entre varios ejes como el económico, el de libertades indivuales, colectivas, etc... todo es complejo!
#10 en eso probablemente te equivocas, no es algo subjetivo.
Tu me puedes decir que cada uno piensa una cosa distinta de por ejemplo PP, PSOE o el partido politico que quieras tomar para el caso. Tu puedes opinar que tal es mejor o tal es peor pero en cuanto a ideologias no. Puedes tomar pongamos el comunismo y el capitalismo, no son algo subjetivo, son movimientos politicos/economicos que se han desarrollado a lo largo de la historia, cada uno tienen sus fundamentos y sus teorias. Son teorias y estas no son subjetivas, se basan en una serie de puntos.
Que hay tantas ideologias como personas desde luego que tienes razon, pero esas ideologias a su vez se pueden englobar en los grandes grupos, es como todo.
Simplificando mucho cayendo casi en el absurdo es como si yo te digo que soy catolico pero no creo en Dios. Puedes argumentar correctamente que el concepto de Dios es algo subjetivo y que cada uno lo entiende como quiere pero la religion catolica en si tiene un dogma y una teoria que no son subjetivas. En todo caso podrias decir que tu compartes algunos rasgos con el catolicismo pero en realidad se trata de algo distinto y probablemente mas cerca del ateismo.
Intento hacerme entender mas claramente con los ejemplos no los estoy tomando como argumentos
irrefutables o igual no es el mas correcto.
Si tu pensamiento es que no quieres que exista desigualdad, que todo el mundo tenga los mismos derechos y obligaciones y en definitiva que nadie este por encima de nadie, eso, desde un punto de vista ideologico, es una de las bases de la izquierda. Totalmente diferente seria la cuestion de que partido o quien consideras tu que representa tal ideologia. Eso es un asunto y una discusion distinta, y tu ya puedes decidir y elegir a quien quieras.
En la situacion politica actual los partidos se autoimponen una etiqueta que a ellos les conviene y al dia siguiente se la quitan y quizas por eso a veces caemos en el error de confundir terminos. Una cosa es el nombre que ellos se dan y otra la ideologia. Los terminos "derecha" e "izquierda" Provienen de hace 1 siglo y no tienen nada que ver con el mal uso intencionado que algunos le dan.
#23 Hay una Sentencia del Tribunal Supremo italiano en el que se declara de manera absolutamente rotunda que en la Juve se practicaba el dopaje, no obstante, no pudo condenar a la Juve porque había prescrito.
Relaño, cada vez que se habla de dopaje, señala con la boca pequeña, a Zidane como uno de los futbolistas que se han visto inmersos en casos de dopaje.
Cuando se investigaba el caso de la Juve, entraron en un laboratorio de Roma y robaron los análisis que les habían hecho a los juventinos.
La anecdota de johnny holiday, en la que éste comentaba que Zidane le había dicho que se sometía a dos autotransfusiones al año.
Estos son unos cuantos datos que muchos madridistas olvidan, el mejor Zidane, el del 98, se DOPABA.
fuente: vallatela foros.as.com
PD No soy del Barsa
#8#6 Si quieres que todo siga igual (el poder en manos de los poderosos) eres de derechas
Si quieres que todo cambie (el poder en manos del pobre) eres de izquierdas
Fácil no?
El ex centrocampista español Pep Guardiola, ya retirado y actualmente en el cuadro técnico de las divisiones inferiores del Barcelona, ha sido absuelto por el Tribunal de Apelación de Brescia de la acusación de dopaje cuando militaba en el conjunto lombardo. Guardiola, en primera instancia, había sido condenado a siete meses de cárcel, con la condicional, en mayo de 2005.
Frank de Boer recibió ayer la mejor de las noticias: el año de sanción por dopaje que le había impuesto la UEFA por haber dado positivo con nandrolona en un control antidopaje, fue reducido a dos meses por el comité de apelación del máximo organismo del fútbol europeo. El defensa holandés del Barcelona, de 31 años, podrá volver a jugar partidos oficiales a partir del próximo uno de septiembre. El comité de apelación considera probado que el jugador dio positivo pero basa su decisión en que no ingirió ningún producto dopante de manera consciente.
Tal vez haya parecido tonto,pero tu has confirmado que lo eres si cada vez que opinas de algo tienes que "consultar internet" por miedo a parecer tonto.
Eso no me lo inventé,se lo escuché no recuerdo a que invitado en el programa "on et pas coucher" de Laurent ruquier,y nadie en el plató debia de saber que Sarkozy si habia nacido en Francia puesto que nadie replico nada...y mira que delante estaban Eric zemmour y naulleau,no precisamente unos "ignorantes" en materia politica,sobre todo zemmour que es una enciclopedia andante,demasiado a la derecha para mi gusto pero al cesar lo que es del cesar.
Efectivamente,segun la wikipedia Sarkozy nacio en francia,pero cuando llégue a casa he de buscar el programa ese para que lo veas,mas que nada para que veas que puse lo que puse por algo.
En serio que siempre que intervienes por aqui o otros foros "googleas" para no meter la pata? la confianza en uno mismo no es tu fuerte no?lol