#120 Entiendo por dónde vas, pero me parece que hay espacio para establecer un término medio entre lo que hay y lo que digo, pues yo solo admitiría pruebas que inequívocamente no han sido manipuladas y tienen plena veracidad y cuyo único fallo es el método de obtención, como cuando digamos alguien entra en una vivienda antes de obtener el permiso por miedo a que el criminal sobre aviso escape, y gracias a eso le pille con las pruebas. Podría explayarme más para ver si llegamos a un punto de compromiso donde veas más claro que sí que hay casos concretos donde no se rompe ninguna garantía, o me convenzas de tu postura, pero no tengo mucho más tiempo hoy. Es un tema al que le he dado sus vueltas hablando con abogados y guardias, y por lo general todos ven margen para la mejora en ese sentido (los abogados más garantistas, los guardias menos, para sorpresa de nadie).
Gracias por el diálogo.
PD: mira que te he pedido que no te centres en si consideras una confesión como prueba válida o no, que era solo un ejemplo...
#117 Vayamos a un caso concreto: pongamos que yo te confieso un asesinato, y que esa misma confesión serviría como prueba, pero has obtenido esa prueba ilegalmente, no pidiéndome permiso para grabarme, colocándome micrófonos en mi casa, o lo que quiera que haga falta para que sea una prueba ilegal...¿te parece bien que se descarte sin más? ¿crees que perdemos garantías relevantes del sistema si nos abrimos a la posibilidad de que se admita la prueba pero a la vez se te persiga legislativa o administrativamente por cometer esa ilegalidad en la que has incurrido para demostrar un crimen? ¿mejor hacemos como que no hay un crimen que ha quedado demostrado? y por favor no te centres en si mi confesión supone prueba definitiva o no, trasládalo a un ejemplo donde la prueba que has obtenido sí sea definitiva.
#38 Por los análisis estadísticos y estudios que he leído sí existe una brecha penal entre hombres y mujeres, que es lo que da origen a aquello del pussypass, no es un invento, hay base demostrable para decir que ante igual delito a los hombres se les condena con mayor frecuencia y dureza que a las mujeres, de media, al menos en los países origen de los estudios (muchos son estadounidenses).
Pero sinceramente, me parece que en este caso, de ser al revés, efectivamente hubierais dicho "pussypass". A nivel legislativo puede que esté bien sobreseído el caso, las cosas hay que demostrarlas plenamente para poder condenar y hay cosas muy difíciles de demostrar, pero estamos hablando de una niña de 11 años, que dicen podía confundirse con una de 13, y la edad de consentimiento se subió de 13 a 16 por algo...
Yo he visto chicas de 14-15 años que me costaba bastante distinguirlas a primera vista de una mujer de 20 años, especialmente maquilladas, pero luego hay un segundo filtro que es el interactuar con ellas, creo que la mayoria seríamos capaces de detectar a una niña de 11 años respecto a una adulta en alguna de las conversaciones necesarias antes de tener sexo. Aunque claro, ahora demuéstralo en un juicio. Yo a ese tipo no le creo cuando durante el juicio ha llegado a decir que se creía que tenía 19 años, o algo así.
#61 ¿Y no te parecería más justo que se estableciera una pena para el hecho que ha quedado inequívocamente probado mediante la prueba ilegal, y otra aparte para el hecho de obtener esa prueba? Así al menos no se deja libre a alguien que a ciencia cierta se sabe que ha cometido un delito simplemente por defecto de forma en la prueba definitiva, y tampoco sale gratis obtener las pruebas mediante cualquier método. Sé que las cosas son complejas y están como están por algo, y en general estoy muy de acuerdo con nuestro sistema garantista, aunque esté de moda atacarlo arremetiendo contra la presunción de inocencia o contra la duración de las penas, pero lo de la invalidación de pruebas concluyentes por motivos ajenos a la claridad de la prueba y que se haga a nivel legislativo como que esa prueba nunca ha existido... no lo veo del todo.
#53 Déjalo, si no merece la pena, en cuanto dijo que solo echaba a los que hacían trampa ya había quedado claro que solo habla de oídas y no conoce ese mundo de verdad. Tendré que decirle a bwin y williamhill que me readmitan oye, o llamar a la policía y decirle que me detengan, que he debido de amañar partidos mientras dormía.
#41 Gente que ha venido a hablar de su libro hay en todas las noticias, de hecho me parece que tú eres uno de esos, metiendo el franquismo de por medio sin venir a cuento. Yo solo te estaba explicando el porqué este usuario podía sentir la necesidad de hablar de su libro en esta noticia, ya que decías no entenderlo. Que una cosa es estar de acuerdo y otra no entenderlo, y como decías no entenderlo, te he dado el punto de vista que suele tener el que mete la cuña en noticias así. A partir de ahí lo único que veo es un intento de derivar continuamente a un asunto ideológico por tu parte que ni me va ni me viene, yo personalmente no he votado un partido conservador en mi vida, por más que parezcas insinuar. Lo dejo aquí, que veo que no va a ninguna parte.
#36 ¿Qué tiene que ver el franquismo? ya estamos con los packs ideológicos. Hay gente que se considera liberal, o republicana, o comunista que es antifeminista, y gente conservadora que es muy ginocentrista. Seguramente mucha más de la que crees, simplemente no se expresan con claridad por miedo a represión o porque sus líderes políticos les meten por embudo que tienen que estar a favor o en contra de determinadas cuestiones.
#27 ¿De verdad no lo sabes? una década larga de matraca contraria, con beneplácito, cuando no colaboración, de autoridades y sociedad en general, buscando en cualquier estupidez un resquicio para justificar que a las mujeres se les trata peor que a los hombres, incluso en situaciones donde claramente es al revés. Esta situación agravada y alargada en el tiempo ha vuelto a más de uno paranoico y está provocando una reacción donde mucha gente está intentando sacar a cada momento ejemplos de cómo lo que se dice oficialmente no es correcto, hasta el punto de también pasarse buscándole 3 pies al gato.
Vamos, una guerra de sexos que no han iniciado precisamente ellos.
"El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres, lucha por el derecho al aborto, pero no enseña a las mujeres que el mejor método anticonceptivo, el menos dañino para ellas, es no practicar el coito; combate para que ninguna mujer sea maltratada, para que no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres, para que no dejen que sus parejas masculinas les roben su autoestima o su tiempo, pero no considera siquiera como una opción que muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano "
Si te lees el texto seguramente concuerdes conmigo en que sugiere que debe hacerlo. Gimeno y otras muchas feministas de izquierda, especialmente muchas que, como ella, abogan por el "lesbianismo político" podría decirse que su corriente aboga porque no tengas sexo directamente en el caso de que te sientas atraída por los hombres.
#4 Lo que creo es que hay gente que no se ha leído la noticia, y piensa que le estaban juzgando por difundir las fotos de esta mujer, tramar contra Teresa o alguna historia similar.
"El caso se remonta al 24 de febrero de 2015 cuando la mujer fotografiada presentó un escrito dirigido al Defensor del Pueblo Andaluz en el que, junto a sus datos personales, exponía el motivo de su queja relativa a la proliferación en medios de comunicación y redes sociales de la publicación de una fotografía de ella tomada sin su consentimiento mientras practicaba nudismo en una playa habilitada al efecto, lo que adquirió cierta notoriedad debido a su parecido con la entonces eurodiputada Teresa Rodríguez.
[...]
Del Barco se puso en contacto telefónico con el diario ABC comentando la existencia de esa queja y, fruto de ese contacto, procedió a remitirle el 2 de marzo de 2015 por correo electrónico, mediante documento adjunto, la solicitud de la afectada con el fin de facilitar que el periodista pudiera contactar con la interesada a través de correo electrónico.
Ese mismo día 2 de marzo el subdirector del periódico dirigió a través de la cuenta de correo electrónico que aparecía en su escrito de solicitud un mensaje en el que le decía que "un conocido" le había facilitado su dirección, le hacía llegar su solidaridad y le ofrecía el periódico en el que trabajaba para lo que necesitase, por si quisiera usarlo como portavoz para hacer alguna denuncia o testimonio, siempre "respetando el anonimato".
La afectada contactó por teléfono con la oficina del Defensor del Pueblo expresando su malestar por lo que consideraba una filtración de su caso y de sus datos y remitió el correo que había recibido del subdirector, solicitando expresamente que se evitara cualquier divulgación.
En fechas posteriores, una vez que la investigación abierta sobre la supuesta filtración fue conocida, Del Barco dirigió un correo electrónico a la afectada pidiendo disculpas por haber dado a conocer sus datos y explicando las circunstancias y finalidad con que lo hizo"
Está claro que este hombre hizo un mal uso de su posición e información, pero me parece que no fue exactamente para lo que por aquí algunos pretenden. Seguramente su condena sea justa, ni idea, no entro en eso, alguna sanción debía recibir, puede que hasta sea demasiado corta, pero a mi me da que pudo actuar hasta de buena fe como quien pone a un conocido en contacto con un medio para que "solucionen su caso". "
#109 No estoy obviando nada, pues no he hecho ninguna afirmación, ni tan siquiera he opinado. Solamente he dicho que tengo (tenemos, algunos) un problema con que tuitee cosas de este corte para luego verse representado dentro del colectivo de políticos que, según su teoría, no debería tocar poder.
Me da la impresión de que haces más bien tú enfasis en las cosas que te interesan (cuya importancia no entro a valorar) para justificar sus hechos, cuando en su tuit lo que pone en duda es que alguien que se gasta 600.000 euros en una vivienda "de lujo" no debería ser apto para dirigir la economía de un país, así, sin matices. Igual Pablo es el primero que tendría que haberse puesto en el lugar de más de uno de sus compañeros y ver si sus decisiones estaban más movidas por el lujo o la búsqueda de bienestar dentro de sus honradas posibilidades.
Antes que hacer una pregunta tal que "¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?" tendría que haber afinado muchísimo más y señalar con más claridad condiciones necesarias tipo dinero ilegal, tercera vivienda..., pues dentro de tal frase estaba englobando injustamente a rateros y personal de clase media que podía haber hecho un sobreesfuerzo calcado al que describes.
#1 Si hiciera eso, el mensaje no llegaría al mismo número de espectadores. Para protestar contra los medios tienes que hacerlo desde los medios, es una contradicción necesaria, de lo contrario los mismos medios te silencian
#69#72 Le voy a decir yo lo que es un ejemplo de Fake News de manual: el reportaje de Espejo Público sobre los piropos, de Antena 3. Por ponerle un solo ejemplo difícilmente contestable
#70 Falso, el sueño de una dictadura es una sociedad donde monopoliza el 100% de los medios y los usa como altavoces de propaganda, que es lo que pasa con más de una teórica "causa social". Añada usted a la frase "100% independientes" y empezamos a hablar
#216 ¿Votar a Pacma, que tiene a gente como esta señora en sus filas? no creo que sea el mejor remedio para su problema www.youtube.com/watch?v=3My-xluE1js
(no estoy de acuerdo con todo lo que dice el youtuber en este ni en otros vídeos, enlazo este vídeo porque el original creo que lo retiró en su momento)
#209 yo tuve ese dilema en las andaluzas y lo que pretendía hacer era o votar a Igualdad Real o a Escaños en Blanco, pero ninguno de los dos se presentaba... así que nulo. Para las generales ya veremos, aunque tampoco pienso votarlos a ciegas, me enteraré de quienes son sus representantes y de dónde salen. Y sí, pese a la incredulidad de unos pocos aquí, yo también soy votante tradicional de izquierdas, y no, nisiquiera he cambiado de ideología, si yo votaba a siglas que defendía zonas mixtas para igualar no voy a votar a esas siglas ahora si defienden "espacios seguros", estoy votando ideas no siglas, no se van a ir moldeando a lo que me digan...
#55 Ah, porque la izquierda no está usando los miedos primarios como método para captar votos. La campaña de exageración sobre la situación de "machismo" que hay en España no va de eso, no.
#0 Te digo que estás totalmente equivocado en la base del artículo, se puede votar un partido sin desear que este salga siquiera, solo por dar visibilidad a un asunto que solo ellos traen, de la misma forma que mucha gente vota pacma aun sabiendo/intuyendo que sería un auténtico desastre que ellos gobernaran.
Yo puedo perfectamente tener una ideología considerada de izquierdas y estar profundamente en desacuerdo en las medidas concretas que los partidos de esa ideología están proponiendo/promoviendo para supuestamente llevar a cabo el fin que yo también persigo (igualdad en este caso) y votar a un partido de otra ideología porque sea el único que esté criticando dichas medidas, solamente por el hecho de darle visibilidad a esas críticas, no con el deseo. El voto es y debe ser una herramienta útil, no de muestra de lealtad hacia ningunas siglas ni ideales, y entiendo que a alguien de izquierdas concreto pudiera resultarle más útil para las elecciones andaluzas que VOX sacara 1 escaño en vez de 0 que sacar AA 20 en vez de 19 escaños, por ejemplo, para que no quedara el debate sobre este tema absolutamente invisibilizado
Lo de que iban a sacar 12 no se sabía aunque yo personalmente intutía que superarían expectativas, por eso voté nulo, pero quizá hubiera votado a un partido específico anti ideologías de género de haberse presentado.
#1 Pásate por El Ejido y lo entenderás todo. A mi lo que me ha sorprendido es que Jaén sea la que menos, estando tan cerca y teniendo también trabajadores del campo
#4 Mi caso es el mismo, estoy todo el día mirando cosas en Internet, y no enciendo la tele por voluntad propia desde hace unos 3 años.
Pero la noticia habla de porcentaje, por lo que me temo que la caída de cuota de pantalla de TVE y el ascenso (o no) de Internet son dos hechos independientes.
#304 judgewolf 
