#76 Ya, y una tila supongo.
Al final voy a ser sólo yo el que no puede acceder, ya si me decís como abrir una posición en el par EUR/RUB sería maravilloso, donde yo he mirado sólo dejan cerrar posiciones...
Quitando el wifi con otro operador de aquí sí que parece que accede, y con jazztel por lo que me han dicho...pero de todas formas, ahí está la resolución de la unión europea y también te digo que si no la aplican me parece perfecto: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2022:065:FULL&
In view of the gravity of the situation, and in response to Russia’s actions destabilising the situation in Ukraine, it is
necessary, consistent with the fundamental rights and freedoms recognised in the Charter of Fundamental Rights, in
particular with the right to freedom of expression and information as recognised in Article 11 thereof, to introduce
further restrictive measures to urgently suspend the broadcasting activities of such media outlets in the Union, or
directed at the Union. These measures should be maintained until the aggression against Ukraine is put to an end,
and until the Russian Federation, and its associated media outlets, cease to conduct propaganda actions against the
Union and its Member States.
Y más adelante: It shall be prohibited for operators to broadcast or to enable, facilitate or otherwise contribute to broadcast, any
content by the legal persons, entities or bodies listed in Annex XV, including through transmission or distribution by
any means such as cable, satellite, IP-TV, internet service providers, internet video-sharing platforms or applications,
whether new or pre-installed.
En todo caso entiendo que no es discutible que están vetados y por una acción política de un gobierno, ya no por la iniciativa de las plataformas privadas que no es menos cuestionable. Ya avisé con Trump, no son de fiar.
#42 no dudo el talento que puede tener esta persona, pero prefiero mil veces deportistas como Nadal que suelen ser un ejemplo en todos los ámbitos o al menos pretenden serlo. Lo peor de todo esto es que este señor llegue a este punto sin que nadie, absolutamente nadie, le pare los pies. Y eso viniendo de un país…
#84#71 valorar la libertad de expresión pasa por saber soportar que alguien diga mentiras descaradamente, las diga Quintana, Maestre o cualquier político.
Lamentablemente es algo que por aquí ni siquiera se promueve, de hecho los mismos moderadores banean al que le diga una verdad, argumento u opinión incómoda.
#62#71 Decir una mentira sabiendo que es mentira es lo mismo que dar una opinión más o menos argumentada. Si ese es el nivel, se explican muchas cosas.
#165 yo no defiendo a ningún partido, ni tampoco ataco. Esto no es una discusión futbolística. Doy argumentos racionales, que pueden ser equivocados o no. No discuto en términos de que tú defiendes a uno, yo a otro, tú estás ciego, yo soy tonto, etc. De hecho tiendo a bloquear directamente a los que van en esa línea.
Dicho eso, efectivamente, no conozco a nadie que critique al PP por cosas que se critica a Podemos. ¿Que Pablo Iglesias es incongruente? Sí, pero muchísimo más son otros y apenas se les critica. Esperanza Aguirre llegó a decir que no llegaba a fin de mes, por poner un ejemplo de cómo se ríen en la cara de sus propios votantes, y se consideró como otra chorrada más sin importancia cuando es muchísimo más grave que lo de Iglesias porque no se limita a una incoherencia, sino que es un embuste directamente.
No en vano, como dice un amigo mío, el electorado de derechas considera que que los políticos roben es normal. A ese tipo de cosas me refiero.
#143 vuelvo a repetir: ¿y la vara de medir con los demás partidos es la misma? ¿Los demás partidos no son moralistas, no tienen incongruencias, sus argumentos son mucho más sólidos, etc.?
Por supuesto, el que no opine lo mismo que tú está ciego.
#164#98 Es muy fácil hacer una campaña usando un montón de bots, y colar en medio unos cuantos ilegítimos para restar credibilidad a alguien que denuncie la campaña. De esta manera, si alguien quiere denunciar tiene que o bien arriesgarse a lanzar una noticia con poca verificación o bien verificar un montón de perfiles y así perder mucho tiempo.
También puede ser una campaña de bots a la que se ha unido gente normal, tampoco es imposible imaginarlo.
#117 la falsificación no la puedes incluir en la condición ya que asumes que el peritaje o comprobación es correcto. El ser correcta es lo que la convierte en prueba.....
Es decir: la prueba existe. Lo único que cambia es el defecto de forma.
Es por eso que lo garantista tiene poca cabida en estas situaciones a mi parecer. Si todo lo aplicaras igual, con la misma precaución, no condenarías a nadie.... apoyo lo que dice #116
#119 Y ahí entras en que una prueba ilegal obtenida vete tú a saber cómo y/o sin respetar la cadena de custodia (y por tanto posiblemente sujeta a intereses) se pueda usar para condenar a alguien. Sí, a mi me parece bien que se descarte. Si sabes que hay pruebas que no puedes usar pero que demuestran algo, tendrás que darle una vuelta para llegar a lo mismo por otro lado. En esos casos, sí, es mejor hacer como que no ha pasado nada, puesto que así garantizas que los inocentes no acaben en la cárcel o que nadie puede manipular el sistema de justicia a su antojo.
Las confesiones hay que probarlas igualmente, btw. Hace unos días se entregó una chica como responsable de un atropello y se llevo condena por falso testimonio, puesto que estaba en vídeo que ella no conducía.
#116 Si se hiciera eso ya no habría garantías. A lo mejor se cumpliría la primera parte, pero la segunda... Y eso suponiendo que no fuera un simple error administrativo. Que una prueba sea inadmisible también sirve para que sea más difícil falsificarlas puesto que hay un mayor escrutinio sobre las mismas paras que sean válidas.
#31 No es que a las mujeres se las trate peor, es que son los hombres los que tienen un problema con la violencia, es decir, son más violentos. Deja de poner el foco en la víctima y ponla en el agresor.
#42 Yo he llegado y he puesto: en qué cabeza cabe que después de leer esta noticia se te ocurra este comentario. Después de eso tú lo has justificado y otro usuario me ha sugerido un vídeo de YouTube contra la LIVG . Por eso me he empezado a plantear si en el fondo es más una necesidad fisiológica que otra cosa. Como cuando te estás meando, solo que con rabia.
#38 Suele venir en packs, por mucho que le moleste a los integrantes del colectivo full conservador. Se da la casualidad de que hoy después de la exhumación de Franco ha llegado a portada esta noticia que no deja de ser un suceso y uno de los primeros comentarios es completamente aleatorio, criticando a la policía por discriminar a los varones . Y no es ya que nadie diga que no pinta mucho, es que además después de eso aparecen más usuarios justificando su validez.
Es como si yo ahora entro en una noticia sobre la subida del precio de los tomates y digo: "puto Abascal, que es racista".
#27 Yo no tengo en chip 24/7, pero entiendo que haya gente que lo tengo y si le ha rozado la viogen mucho mas.
A mi me parece grave, pero despues de ver esta entrevista me he quedado corto en preveer conscuencias. Podrian hacer una peli de terror. www.youtube.com/watch?v=9vQgo4RAteQ
Perdon, por el offtopic, pero es interesante y da mucha información.
#31 Coño, pues para no haberla iniciado precisamente ellos, yo siendo tío soy y estando sometido a las mismas autoridades y a la misma sociedad soy incapaz de pensar de esa manera .
#13 Tienes razón en todo lo que has puesto. El problema es que Podemos, al principio, puso el nivel de exigencia muy alto y declarando una falsa modestia. Se proclamaban gente de la calle, cercana y exenta de vanidades. Cito a #92 porque ha mostrado ciertas referencias, aunque hay más y no solo de P. Iglesias.
Ahora ese discurso que no pueden sostener cobrando más 50.000€ en diferentes sueldos y conceptos pues les estalla en la cara.
Ahora ese discurso de la casta no cala tanto porque su nivel de vida ha subido y se difumina esa imagen.
Eso pasa por no hablar claro de proletariado y burguesía y mirar los ingresos y propiedades como medio de corte a ver quien es honrado y quien no.
Se han quedado sin discurso y la imagen que proyectan es la de centrarse en memeces; claro está, lo están pagando y todo tiene pinta de un buen pinchazo electoral.
#92 En el que yo debería centrarme? Gracias por el consejo. Yo veo que existen grandes diferencias entre ese caso y el de Pablo que estás obviando. El primero que Pablo no se dedica principalmente a la política y la mayoría de sus ingresos no proceden de ella, al igual que los de todos los diputados de Podemos solo cobran 3 sueldos mínimos y el resto ha de ser donado. Pablo es profesor y tiene una productora de programas de televisión. Segundo, la hipoteca de Pablo la pagan dos personas, no una, tendrías que dividir el costo a la mitad para igualar el de ese caso. Tercero, Pablo no es millonario, no se porque pones esa frase del tuit cuando si te tomas todo literal también esta frase te la tendrás que tomar y saber que no es el caso de Pablo.
También entiendo que aunque yo no comparta ese hecho, no estoy en la posición de Pablo, y en el caso de tener hijos y ser una persona pública de ese nivel de exposición social y mediática me plantee seriamente el irme a vivir a un lugar tranquilo y alejado, seguramente privado donde pueda tener un mínimo de intimidad y los críos no crezcan sufriendo el problema desde pequeños.