jvllstn

Benedicto XVI: "La ciencia puede resultar una amenaza para el hombre" [94]

1. #78 jvllstn

   #13 Totalmente de acuerdo. Y aún podríamos llegar más lejos de la mano del viejo "no existen fenómenos morales sino interpretación moral de los fenómenos".
   
   Todos hemos sentido de manera más o menos aguda la tensión que implica la inevitabilidad del jucio moral, -aguzada por su vocación de "absoluto"-. Lo que asusta a la Iglesia es que de la mano de esta experiencia la persona se reconozca más que como portador de valores como creador de sus valores.
   
   Lo curioso es que tal circunstancia, que la Iglesia juzga como "relativismo", nos conduciría a una responsabilidad absoluta ante unos valores que son una parte intrínseca de nuestro propio ser, mientras que nuestra responsabilidad ante los valores "eternos" impuestos por un supuesto dios a través de una revelación a unos pocos profesionales de la moral que los comunican al resto no deja de ser "relativa" y alienante, -desde el momento en que el hombre no es dueño de su bien y de su mal, puede ser responsable ante su dios, pero no ante sí mismo-
   
   Las religiones son el verdadero peligro para el hombre porque pretenden limitarlo en su humanidad.

   2 K 10

El pueblo estadounidense no tiene ni la menor idea sobre Latinoámerica [36]

1. #6 jvllstn

   Sociedades de todo el mundo llevan cincuenta años mirando a EEUU... Éso propicia que una parte de la sociedad americana pueda llevar cincuenta años mirándose el ombligo.
   
   No me extraña que tengan más información sobre sus "enemigos" que sobre los países de su entorno, que son poco más que su "hinterland"...
   
   Lo específico de esos sectores sociales es, para mí, que se creen la propaganda de su estado un poquito más que el resto de los mortales...

   4 K 21

La muerte digna [2]

1. #1 jvllstn

   Poco a poco se van abriendo las posibilidades legales implícitas en el cambio de orientación de las doctrinas jurídicas desde la "ley divina" hacia los "derechos subjetivos".
   
   www.eutanasia.ws/dmdObjetivos.html

   3 K 35

El principio de los 1,099 billones [2]

1. #2 jvllstn

   #1 Totalmente de acuerdo contigo Vaughamm.
   
   La costumbre de algunos investigadores y divulgadores de las humanísticas de apoyar sus reflexiones en este tipo de argumentaciones "matemáticas" es un indicio del éxito del paradigma científico y de la deficitaria formación matemática de dichas disciplinas...
   
   Lo misma relación y problemas que podemos encontrar entre "política" y "estadística"... sólo que "más inocente" y más problemático porque la historia, la antropología... tienen implícita una dimensión "moral" y configuran en sí mísmas su objeto de estudio...
   
   

   1 K 21

Quiero romper contigo, tu hija es más guapa y más fácil [38]

1. #21 jvllstn

   Querido Gustavo:
   
   No me apena tu traición tanto como me alivia tu sinceridad. Ahora puedo decírtelo: ya no soportaba tus torpes manejos. Tu incapacidad para satisfacer mis más simples necesidades o apetitos se estaba convirtiendo en un abismo insondable entre nosotros.
   
   No sabes cómo tratar a una mujer Gustavo. No sabes crear el ambiente que necesitamos para ser felices. Para tí todo se reduce a llegar y meter el "apt-get", no quieres saber nada de compilar,..., ni saber nada de lo que pasa por mi sensible kernel... Simplemente me dejas en segundo plano mientras pierdes el tiempo viendo videos y escuchando tus estúpidos mp3...
   
   Me alegra que hayas encontrado en la juvenil exuberancia de mi hija una amante más sensible a tus escasas habilidades. Me alegra que no hayas decidido, sin más, pasarte al triste mundo del sexo de pago. Os deseo lo mejor.
   
   Con Cariño, Deby
   
   

   82 K 551

"Me dijeron que torturar era su trabajo y su especialidad, y que les gustaba mucho" [107]

1. #67 jvllstn

   #27 Aborrezco a ETA. Pero el único sentido que puede tener ETA y otros movimientos como ella es precisamente el marco de una sociedad que vuelve la cara ante la tortura, o pretende ignorarla sin más. Una sociedad democrática no puede renunciar a sus principios sin dejar de serlo.
   
   Con ésto no digo que tales prácticas existan o no, que sean generalizadas o no, que se deban a una política explícita o a la triste inciativa de algunos individuos... No lo sé, no tengo información... Digo que no se puede ignorar ni la mera posibilidad de que tales prácticas, bajo cualquiera de sus formas, se den.
   
   Determinadas comisarías catalanas se han hecho tristemente famosas últimamente por su desprecio de los derechos individuales de los ciudadanos.
   
   No hay que satanizar al enemigo. -Ni tampoco, desde luego, a la Guardia Civil que hace un trabajo duro y peligroso...- El contexto correcto del debate no es el del "mal menor" sino el de los derechos humanos y constitucionales. No por "ellos" sino por todos.
   
   Otra cosa es que la ley imponga penas severas de verdad y no las de broma que se prodigan en nuestro país.

   6 K 53

"La religión es un arma tan importante como la estrategia militar" [16]

1. #16 jvllstn

   #15 Nop, para nada

   0 K 8

1. #14 jvllstn

   No, no minusvaloro su influencia ateo... Afirmo sólo que las religiones y la Iglesia en concreto, ya no tienen una naturaleza estructural en la planificación de los estados, -algo de lo que la propia Iglesia es perfectamente consciente y que está en el centro de la política de crispación que llevan a cabo los obispos...-.
   
   En otros posts he comentado cómo la forma "episcopal" de entender sus relaciones con el estado está determinada por sus concepciones agustinistas sobre la naturaleza y fines de la sociedad humana -el viejo "De civitate Dei" -, lo que les lleva a pretender interpretar el actual conflicto en términos de guelfos contra gibelinos. No hay diálogo posible. Se mueven sobre la base de que la Iglesia y la religión son los pilares de la sociedad. No les queda más alternativa
   
   No se discute ya el papel del Estado y el de la Iglesia en la sociedad. La Iglesia es un grupo de presión más. sus pretensiones tienen el mismo calado que las que puedan tener las de una ONG o la Confederación de Empresarios... Nada más
   
   No he dicho que no sean peligrosos... Las ballestan matan... Y además con precisión y sin hacer ruído cuando quieren ...

   0 K 8

1. #12 jvllstn

   Hoy día el estado se puede desembarazar de la religión. El estado en sí ya se ha consolidado como forma única de articulación político- social. Ya no precisa de un refrendo ideológico para justificar el rupturismo que supone respecto de las formas políticas medievales... Se ha liberado también de la necesidad de la monarquía como principio legitimador y núcleo esencial.
   
   Hoy el estado es una realidad tan asentada que ya no tiene por qué ser especialmente invasivo a nivel de "conciencia" respecto de los ciudadanos. Una base ética y legal muy ligera... ¡Y todos a funcionar como productores y consumidores! -es decir, como contribuyentes-.
   
   El Estado hoy no es tanto un proyecto social resultado de una antropología como una forma que se da el capitalismo, -estructura en la que se da sus propios límites-. Y el capitalismo tiene su propio dios, el dinero, -que además se prodiga en epifanías y influye en las conciencias y actos muchos más de lo que los otros dioses jamas hicieron-...
   
   La religión hoy no es que no sea un arma en la panoplia del estado... Es que, en cierto sentido, es un arma anticuada... Es la ballesta que convive al lado del M-16... La superstición es algo más sencillo de transmitir que la educación... Por éso en ocasiones sigue siendo útil...
   
   

   0 K 8

1. #9 jvllstn

   Lo más curioso cómo a través de las interpretaciones populares los elementos acaban encontrando su lugar.
   
   Vivimos en un país donde mucha gente cree a pies juntillas que el lema "Santiago y cierra España" es la expresión hecha grito de una política de rechazo a lo extranjero e interiorización en las esencias patrias y católicas...
   
   Efectivamente, cuadra...

   1 K 16

1. #1 jvllstn

   Es curioso lo de los reyes taumaturgos franceses e ingleses... ¿Cómo cuadraba éso con la ortodoxia católica?

   1 K 16

Ya tenemos nuevos elementos en HTML 5 [21]

1. #3 jvllstn

   #1 No te preocupes, que para compensar implementarán las suyas propias

   12 K 94

Tanatología o el placer de comprender el sentido de la muerte [3]

1. #3 jvllstn

   #2 En dura lucha con la realidad ehhh!!
   
   

   0 K 7

Agencia británica católica cierra y deja de atender a los niños para no dar en adopción a homosexuales. [6]

1. #4 jvllstn

   La iglesia católica se está sectarizando. Lo que su influencia pierde en "extensión" pretenden ganarlo en "intensidad". Vamos hacia formas de religiosidad más invasivas para con sus adeptos y más beligerantes frente a sus "disidentes"... Me temo que veremos cosas como ésta y mucho más "chocantes".
   
   Hay mucho que temer de una religión que busca su coherencia en sí mísma
   
   Por otra parte, una buena ocasión para demostrarles que no se les necesita para nada.

   2 K 8

Ganaderos pagan 50 pesos de recompensa por las orejas de cada perro muerto [3]

1. #3 jvllstn

   #1 De acuerdo. Da tanto asco como pena.

   0 K 7

Etarra abandona a su hijo en el monte. Un pastor lo encontró perdido. [202]

1. #9 jvllstn

   #1 Pues creo que es una cuestión relacionada con el proteccionismo legal dispensado a la concepción patriarcal, -y "patrimonial"-, de la familia.
   
   Pero también a que la mayor parte de las personas no tienen como guía la ley positiva, sino su propia ley moral ( de ahí las contínuas quejas sobre la injusticia de las leyes ) y se mantienen dentro de la legalidad en tanto que las leyes discurren paralelamente a dicha "ley moral". Una ley positiva cuya aplicación conculcara la sensibilidad moral de la gente en torno a las bases mísmas de la sociedad tendría un coste político brutal... Y no arreglaría nada.

   3 K 12

Amnistía Internacional arremete contra "la Iglesia" [40]

1. #40 jvllstn

   #39 En téminos muy similares planteo yo las cosas, ateo, hasta esos tres meses la decisión corresponde a la gestante. ¡Pero ójala que ninguna mujer se tuviera que ver tomando esa decisión!
   
   

   0 K 7

1. #38 jvllstn

   Gracias por el enlace, ateo. Apunta exáctamente al centro de mis preocupaciones, que no es la autonomía del feto sino su capacidad de sufrir.
   
   En todo caso los datos aportados no modifican mi postura ante la cuestión, simplemente amplian un plazo temporal que yo juzgaba más restringido.
   
   Otro aspecto que no hemos tocado es el "emocional", -que está, además, en el centro de la cuestión-. Al margen de que el feto tenga o no las características de un ser humano completo que le aseguren una protección jurídica más o menos completa, no es menos cierto que un feto de cinco meses es identificable, de facto, como un ser humano. Este problema es especialmente acuciante cara a la gestante.
   
   Esta circunstancia unida al capital simbólico de que está dotada la maternidad hacen de este procedimiento algo esencialmente traumático para todas las partes implicadas y potencialmente embrutecedor.
   
   Raramente un dato conmovió una sensibilidad. Y éste es un problema de sensibilidades.
   
   Creo que racionalmente puedo defender en conciencia la desvinculación del aborto de los derechos humanos, aspecto que ya he desarrollado más arriba. Por éso pienso en el aborto en términos no ya de "derecho" sino de una "excepcionalidad" contemplada legalmente desde los avances de la embriología y de una suspensión del juicio en favor de la propia conciencia de la gestante.
   
   Pienso que dentro de esta postura me mantengo fiel al curso natural de las cosas y al propio principio de soberanía individual de la gestante.
   
   En todo caso los esfuerzos deben encaminarse, en mi opinión, en hacer del aborto una práctica tan poco habitual como sea posible. Me remito a lo ya expuesto más arriba.
   
   Yo mísmo estoy de acuerdo en que hay un gran componente "irracional" en estas consideraciones... Pero soy un firme convencido de que la definición del hombre como "animal racional" es de las peores definiciones que nos legó la vieja Grecia... Quizá sea mejor considerarnos "animales que intentan racionalizar cuanto son"
   
   Un saludo ateo

   0 K 7

Condenado a pagar 1.140 € por apalear a un perro con una azada [43]

1. #35 jvllstn

   #34 Ni te voy a contestar a éso imbecil

   3 K 26

1. #33 jvllstn

   #31 Algunas personas son un peligro. Entre éstas, pero no de manera exclusiva, algunos dueños de perros y entre éstos el energúmeno de que habla el artículo. Respecto de las normas morales, el gran peligro está en aplicarlas de manera selectiva e hipócrita.
   
   La crueldad está mal se ejerza sobre quien se ejerza. La actitud del perro es lo que no es valorable moralmente. Por éso entre otras cosas, el dueño es responsable legalmente de su perro. Nadie confunde a los perros con las personas, salvo probablemente tú que pretendes valorar su "actitud".
   
   Por éso precisamente, porque no se le pueden aplicar las normas morales que aplicamos a las personas, como tú dices, es una estupidez y una crueldad "personalizar" al pobre animal para matarlo a golpes. Y además, otra cosa totalmente distinta es que por el hecho de no ser personas, los animales no tengan unos mínimos derechos.
   
   Para resolver los problemas entre los perros están los dueños y para resolver los problemas entre los dueños, la justicia. Matar a un pobre animal así es una aberración y si el delincuente que así actúa es a su vez dueño de un perro tal circunstancia debería ser apreciada como agravante.
   
   Hay personas que son un riesgo para la sociedad mucho mayor que todos los perros del mundo juntos... Y no me refiero a los "criminales" sino a los que son capaces de "relativizar" el espectáculo de la crueldad humana... ¡Felicidades!... ¡Perteneces a una escuela de "pensamiento" antiquísima a la que la Historia debe algunas de sus páginas más... "entretenidas"!

   2 K 20

"Siempre, en casos similares a éste, se llega a un acuerdo con los padres y el discapacitado pasa a mejor vida" [41]

1. #13 jvllstn

   Faltan datos para poder juzgar con conocimiento. Yo soy defensor de la eutanasia, pero como derecho del indivíduo, no como "política hospitalaria".
   
   No me gustaría que se confunda eutanasia con lo que en este artículo se expone. No tienen nada que ver.
   
   Los datos que tenemos sirven apenas para confirmarnos una vez más que la vida es muy dura y que un cuchillo es dos cosas diferentes en función del extremo que uno tiene más próximo... En cualquier caso, ójala Fabio y su familia vean reconocidos sus derechos.
   
   Felicidad y larga vida

   3 K 26

Amnistía Internacional arremete contra "la Iglesia" [40]

1. #35 jvllstn

   #34 Gracias por el enlace
   
   Un saludo.

   0 K 7

¿Cuándo perdió el europeo el color oscuro de la piel? [29]

1. #27 jvllstn

   #26 Ese tipo de cuestiones se estudian a partir del genotipo, no de caracteres antropométricos. Es más, las relaciones entre genotipo y fenotipo son complejísimas y pueden dar lugar a todo tipo de fenómenos de convergencia etc.
   
   ldei.ugr.es/JavierGarcia/Descargas/DocenciaReglada/Textos/2005/Hiernau

   1 K 14

Condenado a pagar 1.140 € por apalear a un perro con una azada [43]

1. #17 jvllstn

   Creo que esta señora juez no ha querido aplicar la ley, y que la única salida que ha tenido para justificar su decisión de no enviar a prisión al energúmeno era negar la existencia de "ensañamiento"...
   
   Fundamenta lo esencial de su sentencia en una interpretación de los hechos totalmente inadecuada, -si el argumento es ése de la inexistencia de ensañamiento- y éso es prevaricación.
   
   Casos como éste deberían ser investigados en profundidad y los jueces que los protagonizan separados de sus funciones y sometidos a juicio.
   
   La "costumbre" no debería ser "fuente de derecho" cuando ya hay una ley positiva que regula el hecho en cuestión...
   
   Qué asco..

   5 K 45

1. #1 jvllstn

   ¿No hubo ensañamiento?...
   
   ¡Esa juez necesita que la vida "no se ensañe" con ella!
   
   Lo que hay que ver...

   12 K 73