He visto panfletos de ONGs más perversos que esto y nadie se ha escanalizado... hay cosas de la Iglesia escandalosas pero justo está me parece una petición ordinaria de donativos (como bien se indica en la frase "Permitidnos sugerir la siguiente equivalencia").
Hacía tiempo que leía posts y comentarios de usuarios míticos que desistían (incluyendo al propio Galli) del asunto, cómo agnóstico y pro-software libre me duele decirlo, pero si es un tema ateo, talibán linuxero o anti PP$OE llega a portada (o cerca) ponga lo que ponga, por no decir la cantidad de trolacos que han aparecido sobre todo en el último año.
Triste en lo que se está convirtiendo Menéame y todo lo que ha sido y se ha perdido...
No veo por aquí los típicos comentarios de fanboys de Windows o OSX, voy a hacer yo uno de los buenos:
"Este puede ser el año de Windows y OSX en el sector de los sevidores y de la computación."
A ver si ahora viene alguno a decir lo de "en Linux no hay FPS triple A"
"Aunque me gusta mucho Windows y el software privativo, creo que todos debemos aceptar la realidad.
En esta época ya no importa si sale Windows Vista o 7. Cuando Windows tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en los servidores y computación, perdió tiempo y esfuerzos ..."
Si no consiguen demostrar empíricamente que existe el Higgs "pronto" (como se comenta arriba aún no hay suficientes eventos) esto podría dar muchas alas a teorías de cuerdas y supercuerdas en detrimento de la supersimetría, podríamos estar ante un giro bastante grande a nivel mundial en cuanto a la dirección del estudio de la física de partículas.
De todos modos y a título personal pienso que va a ser difícil "invalidar" el modelo estándar ya que la "única" pieza que falta es el Higgs.
Pase lo que pase el LHC es un buen experimento, aunque no se encuentre el Higgs los errores en la ciencia también son un "buen resultado" (bueno, para alguna gente que se ha dedicado a esto durante años a lo mejor no)...
Mañana mismo cierro mi cuenta en Caixa Galicia (que tengo desde que nací).
Me parece lamentable:
* Que se haya permitido al alcalde de Vigo mostrar semejante "xenofobia" hacia los coruñeses, y de que muchos vigueses le hayan aplaudido.
* Que el alcalde de Coruña siga haciendo gala de un localismo tan rancio, y de que muchos coruñeses le hayan aplaudido.
* Gayoso se ha salido con la suya, es un empresario sin escrúpulos que se aferra al poder y muchos le han aplaudido.
Sigue aplaudiendo subnormal...
En días como hoy siento vergüenza de ser coruñés... y siento mucha pena por las manifestaciones de gente de Vigo. También me pregunto como se sentirán (por poner un ejemplo) ourensanos o lugueses viendo esta feria (el tema del localismo salvaje de Santiago lo dejo para otro comentario).
Es lo que pasa, que en el resto de España el nivel es tan bajo que tienen que venir a Galicia a fichar.
Ahora fuera del flame/coña, lo que pasa es lo siguiente:
Las empresas españolas se creen que Galicia es su "China particular", varias experiencias de compañeros que se podrían resumir del siguiente modo:
Empresa X madrileña/catalana aterriza en Galicia en busca de gente de alta especialización (muchas veces si no tienes la ingeniería superior o bastantes méritos ni te miran), inicialmente ofrecen unas condiciones bastante aceptables para empezar (700-800€/mes por 40 horas semanales) que luego se mejoraría (suelen decir que van a subir a 1400-1500€/mes más pluses a los 6 meses).
Esa revisión nunca llega, la gente se da cuenta de que la han estafado y está currando por 700€/mes cerca de 50 horas semanales, cuando les recuerdan el tema (que no protestar) a sus "jefes" (esta palabra le queda muy grande a muchos indeseables) les contestan literalmente (verbatim de varios compañeros, incluso lo escuché de un "carnicero" en persona hacia sus empleados): "Esto es Galicia, para nosotros sois mano de obra barata, ¿realmente te pensabas que ibas a cobrar ese dinero aquí? Si no te gusta ya sabes dónde está la puerta".
La gente sale de la carrera pensando que va a ser jefe de proyecto y cobrar 2000€ en su primer empleo (me parecen lamentables las falsas esperanzas que les dan algunos ¿docentes? en clase en vez de orientarlos a un mundo laboral real), se pasan varios meses buscando trabajo y cuando ven que eso no existe se apuntan a lo que he mencionado (un puto clavo ardiendo) y a ser parte de la cárnica.
Un comentario más es que la gente está así por que quiere (si, ya se que la cosa no está para echar cohetes), no he visto a nadie abrir la boca ante sus carniceros (yo ya le he dicho a más de uno que puede embainarse sus subempleos por dónde no le da el sol), así que por una parte me da mucha pena por que son mis compañeros (y excompañeros) pero por otra les dan por el culo y ponen cara de placer...
Durante 3 meses di un curso y en el centro me pidieron que me diese de alta como autónomo. Por supuesto fui a Hacienda y luego a la SS. En la SS me preguntaron si quería domiciliar el pago, a lo que conteste que si, le pregunté a la amable funcionaria si ya me cobraban todo o tendría que ir a pagar algo al banco (empecé mi actividad con el mes empezado), y me indicó que todo sería cargado a mi cuenta sin problema.
Tras los 3 meses comprobé que me habían realizado un cargo pero no me preocupé del importe (error mío), la sorpresa fue buena cuando ese año fui a hacer la declaración: 300€ de multa (incluidos recargos) por impago de una cuota de autónomo.
Por supuesto fui a la SS a reclamar, por lo que recibí la contestación: "No es nuestro problema caballero". Les comenté que el error había sido suyo por no informarme correctamente, su respuesta: "Ya, pero haber estado más atento".
Cómo comprendereis las ganas de volver a ser autónomo son las mismas que las de pillarme un testiculo con una puerta...
La fórmula es bien sencilla (en estudio en otros países):
- Pago de una cuota bastante baja (~40 €/año) en concepto de derechos de auto por todo lo descargado, así como facilidades por parte del gobierno/instituciones/gestoras para el acceso al contenido.
Por supuesto esto invalidaría el canon, y presumo que dejaría a casi todo el mundo relativamente contento (nunca llueve a gusto de todos eso está claro).
Otra cosa es que las discográficas, productoras y distribuidoras (moribundas) se encuentren ahora mismo tensando la cuerda para ver hasta donde llegan, pero su final del camino es claro: muertas...
#20 Entiendo y respeto tu opinión pro-derechos de autor (en más de una ocasión lo he discutido contigo), pero ¿te das cuenta de lo analfabeto (digitalmente hablando) que son estas declaraciones del a ministra?
¿Te das cuenta de que te descalificas apoyándolas a lo fan-boy?
¿Cómo vas a buscar a "líderes mediáticos" en la red si no los hay? A mi Enrique Dans y sus compinches me parecen lamentables (y nos soy el único) y para nada representan a mucha gente, yo personalmente me siento más alineado con las ideas de Richard Stallman (me gustaría verlo en esa "academia", iba a ser muy divertido), pero seguro que hay mucha gente que piensa que Steve Ballmer tiene ideas más similares a las suyas.
¿Cómo va a representar un blogger mediático a los administradores de sistemas? ¿Y a los analistas de sistemas y sus foros?
Sin descalificar a la ministra personalmente (con lo que nunca he estado de acuerdo, insultarla no creo que sea ningún tipo de solución, más bien descalifica al que lo hace) creo que vive en una total y completa ignorancia en el campo de las nuevas tecnologías...
En España se genera mucho y muy buen software libre, puedes ver la gran lista de proyectos de origen español o en lo que parte de su equipo de desarrollo lo es.
Por mi parte en nuestro CPD tenemos que aceptar (por desgracia) MatLab, IDL y CUDA (y por supuesto los drivers megaprivativos de NVIDIA para TESLA), pero todo el software que se pueda (y no haya una pérdida de rendimiento) se ejecuta/programa antes en Octave y GDL que en sus contrapartidas privativas, por todo lo demás podría pasar el mismisimo RMS a bendecir nuestros sistemas libres de pecado
- El Software que usa actualmente va bajo windows por que se tenían las licencias y muchos contratos vienen de los 90, y por supuesto sus administradores.
- En ningún momento he hablado de migraciones masivas, por supuesto para eso están los programas piloto, para no ir de kamikaze.
- Sobre que tipo de administrador soy (y tu voto negativo que no comprendo): trabajo con sistemas de alto rendimiento y alta disponibilidad así que (por suerte o desgracia) mis usuarios no son administrativos sino científicos, y cómo es en Galicia también se de que pie cojea la Xunta
- Al igual que a #22 te hablo de programas piloto, a ninguna persona en su sano juicio se le ocurriría migrar una aplicación a una nueva plataforma sin haberla testeado intensivamente antes en un grupo de control.
#67 Si te oyesen mis profesores de Ingeniería de Software... anda que quitar la ilusión a los chavales!
Yo cómo me dedico a ingeniería de sistemas me parece estupendo, ahora bien, seguro que algún ingeniero/arquitecto de software podría discutir contigo un rato sobre metodologías y aplicaciones y si eso es o no de un ingeniero...
#17 Los funcionarios no necesitan ningún curso de formación, la mayoría podrían seguir utilizando sus aplicaciones web/java sin ningún problema.
A diferencia de en la empresa privada en la mayoría de los casos esto no tendría ninguna repercusión y los usuarios tendrían que adaptarse (al igual que se adaptan cuando se cambia el papeleo), ya que es en cierto modo su deber.
Los problemas podrían venir por otros lados:
- Muchas empresas de mantenimiento no podrían dar servicio, no tienen los conocimientos.
- El software es ejecutable "out of the box" en un alto porcentaje, pero como indica keo01 algunas empresas han decidido atarse a tecnologías propietarias totalmente "inmigrables".
#15 Me refiero a eso mismo, pero el usar Windows ya facilita que las empresas te hagan software para el y bajo determinadas condiciones (cómpo por ejemplo el susodicho (y por cierto infernal) Active Directory o SQL Server por poner otro ejemplo).
Estoy de acuerdo en tu idealismo en que todo este software debería de ser libre (para algo también lo pagamos entre todos).
Sobre el mantenimiento de Windows, desde mi punto de vista es igual de complicado o sencillo mantener un sistema de escritorio Windows o GNU/Linux, todo depende de que tipo de experiencia tenga el técnico en cuestión, no cuestiono elegir una opción u otra (podríamos hablar de ética pero sería el nunca acabar), sino que esto en una entidad pública no debería ni plantearse...
#16 Sobre ReactOS sólo es una apreciación, se que algunas cosas van bastante bien y otras petan como una escopeta de feria, pero también muchas aplicaciones funcionan perfectamente bajo Wine.
#12 A mi me parece más preocupante la neutralidad e independencia tecnológica. Si se usase Software Libre (no tiene por que ser GNU/Linux, podrías usar ReactOS y seguir usando aplicaciones de Windows) se conseguiría total independencia de las empresas/corporaciones y esto podría dar más opciones de competitividad a otras posibles empresas, lo cual en estos tiempos no está nada mal...
#5 Define "mejor solución", para mi es un concepto sumamente subjetivo, para mi la mejor solución es LDAP+SAMBA y para ti puede ser Active Directory...
#7 Estoy de acuerdo contigo en que es un follón cambiar una infraestructura existente pero ahora bien:
- ¿Seguiras usando Windows XP dentro de 10 años o por el contrario comprarás un nuevo pack de licencias?
- En este punto estoy de acuerdo a medias. Si funciona mejor no andar trasteando, pero nadie te quita montar un servicio paralelo, con mejoras que en un tiempo pueda entrar en producción.
- Estoy de acuerdo de que cada empresa puede hacer de su dinero lo que quiera pero ¿es ético y lícito que una entidad pública (y pagada por todos) enriquezca a una serie de empresas en concreto en vez de ofrecer una opción abierta dónde puedan competir más?
#9 Pues siento decirte que soy administrador de sistemas en un ente público, así que algo podré opinar sobre el asunto...
Lo veo totalmente lógico, los "administradores" que actualmente ocupan los puestos de "mando" han obtenido el título en la década de los 90, la era Microsoft por excelencia.
No conocen otra cosa y eso del Software Libre les parece de juguete en algunos casos y les da miedo (por desconocimiento) en otros.
Dudo que este problema (para mi desde luego lo es) tenga fácil solución a largo plazo mientras administradores más modernos no ocupen estos cargos (y obviando posibles untadas por camino claro está).
#30 Hay de todo, pero te doy la razón en que sobre todo hay un problema de obsolescencia en las universidades (no conozco el caso de los FP), por poner un ejemplo: hace cosa de un par de meses estuve preguntando a mis exprofesores de ingeniería de software por RUP SE (y eso que ya tiene un par de añitos) y no veas con que cara de chino me miraban...
Otra cosa es que a las cárnicas lo de "ingeniería" les sirva como excusa para poder cobrar más en sus ¿proyectos?. A un compañero que trabaja en una de estas infames le pedí un día si me dejaba ver el análisis de requisitos del ERP que estaban cobrando a un ojo de la cara a una gran empresa, y tras parecerme todo un "poco" desorganizado y casi sin sentido le pregunté que sistema habían empleado, el se rió y me dijo: "la experiencia del analista por supuesto".
Hacía tiempo que leía posts y comentarios de usuarios míticos que desistían (incluyendo al propio Galli) del asunto, cómo agnóstico y pro-software libre me duele decirlo, pero si es un tema ateo, talibán linuxero o anti PP$OE llega a portada (o cerca) ponga lo que ponga, por no decir la cantidad de trolacos que han aparecido sobre todo en el último año.
Triste en lo que se está convirtiendo Menéame y todo lo que ha sido y se ha perdido...