"Richard Dawkins ha sido capáz de HABLAR en nombre de la ciencia para la humanidad, se declara MORALMENTE el único enemigo de las religiones. El PASTOR Richard Dawkins VENDE creencias y religión, el que dice y trae la VERDAD a traves de sus declaraciones, libros, y sermones.
Crees que la CIENCIA se VENDE como una puta en la esquina, y necesita ser oída para llegar al FANATISMO."
@ailian Yo creo que el pago de una cuota (creo que ya se hace en algún país) moderada dejaría contento a los autores y a los usuarios, el problema es que dudo que las gestoras aceptasen :o
@angelitoMagno No sólo es eso, cualquier página "molesta" podría ser cerrada bajo esa ley, haya lucro o no. El concepto de lucro puede ser distorsionado hasta el infinito y más allá...
@angelitoMagno Pues claro que hay gente que piensa que los autores no deberían cobrar, al igual que hay gente que piensa que internet le está robando. Es una opinión, radical y para nada realista, pero una opinión.
La mayoría de la gente no piensa eso, lo que si piensa es que ya que se ha usurpado su presunción de inocencia, ya que les están cobrando un canon totalmente irreal, tienen derecho a copiar y descargar, amparados por la ley que lo permite.
@DetectiveLibrero El problema es que se asume que se está pidiendo un "todo gratis" como dices tu, el problema es que la mayoría de los autores (los "grandes" entiendase) no quieren un cambio de paradigma por que afectaría a su bolsillo negativamente.
¿Que quieren cobrar? Estupendo, y es lo más lógico, la SGAE ya está cobrando un canon millonario: que lo reparta, ya lo estamos pagando todos día a día y en las cosas más insólitas (véanse cámaras de fotos en los móviles).
@ailan En eso te doy la razón, pero llegado cierto tamaño los proyectos o se buscan financiación seria o directamente mueren. Es cierto que los proyectos pequeños viven de la "buena voluntad" de la comunidad, y que siga así por muchos años
¿Cuando he mencionado/defendido yo el "todo gratis"? Todo trabajo (incluso el de los autores) tiene un precio, pero de ahí a que se siga defendiendo el modelo actual, a los precios actuales y ningún tipo de alternativa viable y justa para todos, va un mundo...
@Ailian Se nota que no has desarrollado/trabajado mucho Software Libre, la principal fuente de ingresos es el trabajo diario y su pago: servicios, mejoras... Algunas de las principales empresas del NASDAQ son de Software Libre o sacan altos beneficios de el.
@DetectiveLibrero Por supuesto que he votado a esos comentarios con negativo, que una persona se encuentre equivocada no significa que se le deba insultar.
Ahora me gustaría a ti verte votar negativo a todos los usuarios que llaman ladrones a la gente que realiza descargas de cualqueir tipo (que me parece algo bastante más fuerte y grave que lo que le llaman a Sinde).
@chen_s0y Pues claro que existe término medio, pero los comentarios últimamente van de todo menos de moderados... Por cierto, dudo que sepas cual es mi postura
No puedo subirlo por que es de ebay (y no tengo ganas de subirlo de otro modo). De todos modos lo dejo aquí para poder disfrutarlo entre todos, buenas risas
"Richard Dawkins ha sido capáz de HABLAR en nombre de la ciencia para la humanidad, se declara MORALMENTE el único enemigo de las religiones. El PASTOR Richard Dawkins VENDE creencias y religión, el que dice y trae la VERDAD a traves de sus declaraciones, libros, y sermones.
Crees que la CIENCIA se VENDE como una puta en la esquina, y necesita ser oída para llegar al FANATISMO."
La única utilidad real que le vi fue para compartir direcciones de páginas y foros de descargas.
Yo estoy de acuerdo en remunerar a los autores, pero es que ya se hace: se paga un canon. Si se propone otro método viable me parece correcto.
Yo también me voy a dormir que ya son horas.
La mayoría de la gente no piensa eso, lo que si piensa es que ya que se ha usurpado su presunción de inocencia, ya que les están cobrando un canon totalmente irreal, tienen derecho a copiar y descargar, amparados por la ley que lo permite.
El más "conocido" es el de 25: www.umop.com/images/rps25.jpg
¿Que quieren cobrar? Estupendo, y es lo más lógico, la SGAE ya está cobrando un canon millonario: que lo reparta, ya lo estamos pagando todos día a día y en las cosas más insólitas (véanse cámaras de fotos en los móviles).
¿Te parece eso moderado?
meneame.net/story/escritores-tambien-viviran-conciertos
Los comentarios se reafirman una y otra vez en llamar ladrón a todo aquel que realiza descargas, podría ponerte más pero fijo que ya las conoces
Ahora me gustaría a ti verte votar negativo a todos los usuarios que llaman ladrones a la gente que realiza descargas de cualqueir tipo (que me parece algo bastante más fuerte y grave que lo que le llaman a Sinde).
¿Cuántos eran los dálmatas?
¡Por el culo te la hinco!
-¿Ha probado con un limón?
-Sí, pero en cuanto me lo quito empieza de nuevo
s1.subirimagenes.com/otros/1816695vagina1.jpg