#5 Como podrás comprender si digo los nacionalismos y no especifico cuales me refiero a todos. Además no veo que diferencia hay entre unos y otros puesto que utilizan los mismos argumentos y persiguen el mismo fin.
#32 Lógicamente, tiene que ser como dices.
Si por ejemplo Cataluña debe 40.000 millones y y encima tiene un déficit de la muerte, o le permites seguir endeudándose (aunque disminuyendo el déficit hasta cierto punto) o se va a la porra con todos sus ciudadanos dentro porque está quebrada. En cambio si por ejempo Navarra debe 100 y tiene muy poco déficit se le puede exigir que tenga superávit.
#2#3#7#18 Con estas cifras no se puede sacar ninguna conclusión, sirve sólo para hacer demagogia pura. Ojo, no digo que no tengan razón los andaluces, digo que los datos son insuficientes si no se sabe de las cantidades de deuda de las que estamos hablando.
Un ejemplo: Si mi déficit es de 10.000 millones y me obligan a reducirlo el 50% tengo que hacer recortes por 5000 millones. Si el déficit es de 300 millones y me obligan a dejarlo en cero me obligan a reducirlo el 100% y entonces me llevo las manos a la cabeza porque se me esta discriminando por tener que reducirlo el doble cuando realmente "sólo" tengo que hacer un recote de 300 millones.
#1 No, en ningún momento dice eso el artículo. El Caribe son la duplicidad de las Administraciones, los empleados públicos designados a dedo y miles de empresas públicas ruinosas donde colocan a los amiguetes, por poner sólo unos ejemplos. Y de esto no se recorta nada, por lo que para rato nos van a dejar mas dinero.
Con medidas como esta salen de la crisis en 2 días..... pero en Luxemburgo, que ya se están frotando las manos con la de millonarios que se les vienen encima.
Medidas como esta son totalmente populistas y completamente inútiles si no se establece antes una fiscalidad europea común y se eliminan los paraísos fiscales.
no sabemos lo que le depara el futuro. No sabemos si tendrá un hijo que curará el cáncer, o salvará a una persona...
Ya puesto a imaginar... Tampoco sabemos si su hijo será un nuevo Hitler y provocará la III Guerra Mundial, o si descuartizará a miles de personas o si violará a cientos de niñas más.
Como si el dinero fuera la solución al problema del fracaso escolar... Se invierte muchísimo más que hace 15 años y se ha triplicado el abandono escolar desde entonces y encima los chavales acaban peor preparados.
No niego que más dinero algo ayudaría, pero no es ese el problema.
#2 No tiene nada que ver lo que dices con el artículo, las rentas de los empresarios también son rentas del trabajo. Otra cosa son las rentas del capital, que creo que es a lo que tu te refieres.
Rendir cuentas de su mala gestión tendría que ser obligatorio para todos los políticos que han quebrado las cajas, pero no sólo para los del PP. Como se le ve el plumero a este tío, del pufo de Cajasol no dice nada por ejemplo, claro como ahora van a colocar alli a los amiguetes
#3 La mayoría de iglesias no son ruinas arqueológicas, y los edificios, al igual que cualquier otro tipo de construcciones,no tienen moral, ni ninguna otra cualidad humana. (y menos "en si").
Creo que Anguita se equivoca. Francia era otra nación con otra circunstancias, otra mentalidad y otra cultura política, por lo tanto no se pueden comparar cosas distintas.
La constitución de 1812 hay que compararla con otras constituciones españolas para hacerse una idea de su importancia.
Por poner un ejemplo es como si ahora nos ponemos a desarrollar los conocimientos para mandar un hombre a la luna y lo logramos en 10 años. Para España significaría probablemente el mayor avance ciencia y tecnología de su historia y tendría mucho mérito.
Ahora bien, también puedes decir que es una basura de logro porque los americanos los consiguieron hace décadas con peores materiales y con ordenadores muy rudimentarios.
Y el artículo habla de "políticos comunistas" y de "máximos dirigentes de Estados Unidos". Así que, si al decir jerarcas no te refieres a los políticos, tu comentario no tiene nada que ver con el artículo enlazado.
Creo que en este artículo hay un error de fondo. La Academia recoge y fija normativamente la lengua que hablan los hispanoparlantes, pero su función no es cambiarla.
De hecho en el texto se dice que la lengua está en constante evolución y así es, pero no por la RAE, sino porque tiene vida propia y refleja el cambio de la sociedad . De hecho ya evolucionaba antes de que existiera la Academia.
El problema es que lo que llaman "lenguaje sexista" no es una demanda de la sociedad, ni la gente habla así por la calle, sino que es un intento de cambiar la lengua desde arriba, cosa que es imposible que tenga éxito.
#1 Lo que dices no es verdad. En ningún pais democratico los políticos son los más ricos.
Más que nada porque se gana muchísimo más en el mundo de los negocios que en la política.
#1 Y a lo que funciona tampoco hay que darle subvenciones, pues ya funciona y la empresa gana pasta. Así que mejor nos ahorramos las subvenciones y no saqueamos tanto a los contribuyentes.
#11 Hablas sin saber. Un golpe de estado militar es en el que la violencia la realizan los militares. Te pongo la definición de golpe de estado de la RAE:
"Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes"
#3 kaoba79 