#52 Mira, esto es muy largo, y casi estoy de acuerdo con #56.
Pero solo una cosa: las cifras reales de morbilidad y de mortalidad de esta enfermedad, no pueden saberse.
Los diagnósticos comunicados se están haciendo exclusivamente por la sintomatología. De otra parte, indistinguible de la gripe común y de multitud de procesos virales. Solamente en los que tienen ¿complicaciones? se busca el diagnóstico analítico-inmunológico.
¿Fiabilidad, pues, de las cifras en nuestro país?
¿De esas cifras hay que inferir la conveniencia de la vacunación masiva?
¿Los más expuestos, médicos y enfermeras, no quieren vacunarse?
Algún día el lobo vendrá, y nos cogerá desprevenidos, escépticos tras tantas alarmas injustificadas.
Nos lo enseñaban nuestros padres en los cuentos infantiles.
#112 Efectivamente yo quería decir que los españoles prefieren una adopción internacional a la nacional...uno de los motivos es que la nacional es más compleja, larga y costosa, evidentemente.
Pero lo que digo no deja de ser cierto: sea por el motivo que sea, la realidad es que las adopciones internacionales duplican a las nacionales.
#110 Creo que quien se ha precipitado eres tú, pues sé de lo que hablo, y sé cómo está el tema...si no me comprendes o te dejas llevar por creencias erróneas, no es mi problema.
¿He hablado yo de los motivos exactos por los que se prefiere la adopción internacional? Sólamente he especificado que preferiblemente quieren bebés menores de dos años, y que en España no hay tantos, pero no he dicho que no hubiera otros motivos.
Eso de que están reservados a las familias ricas es mentira, ya que las adopciones nacionales son típicamente de familias de nivel económico medio-bajo, y las internacionales de nivel económico medio-alto (¿o acaso alguien con poco dinero puede costearse los billetes de avión para China o Latinoamérica para ir a ver y recoger el niño/a?)
Y por supuesto que en España no se lo dan a cualquiera, y hay una evaluación psicológica y un proceso de formación para los futuros padres adoptivos...faltaría más: que un niño deje de estar con sus padres porque lo maltratan y caiga en manos de otros que pueden ser peores. ¿En qué mundo vives? Si el Estado tiene la guarda potestad y custodia de un menor, tendrá que tener mucho cuidado a quién se lo da, ¿no te parece?
Demasiado tarde. Roche (con derechos de producción y distribución del Tamiflú), y Gilead Sciences (descubridora del Tamiflú), y por extensión el "simpático" Donald Rumsfeld (uno de los mayores accionistas de esta última, y que fue presidente de la misma hasta que Bush hijo lo nombró ministro de defensa), ya se han forrado con esta campaña del miedo que han creado.
Cuanta casualidad... Malditos los grandes medios de comunicación centralizados en muy pocas manos, y con tanto poder.
Hay un monton de sitios donde se puede buscar información sobre lo que acabo de comentar (la Wikipedia es uno de ellos). Por ejemplo, este pequeño documental de contrapropaganda argentino, que da algunos datos interesantes: www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA
Edit: Vaya, #32 ha publicado el mismo video mientras yo escribía, jeje.
Pero solo una cosa: las cifras reales de morbilidad y de mortalidad de esta enfermedad, no pueden saberse.
Los diagnósticos comunicados se están haciendo exclusivamente por la sintomatología. De otra parte, indistinguible de la gripe común y de multitud de procesos virales. Solamente en los que tienen ¿complicaciones? se busca el diagnóstico analítico-inmunológico.
¿Fiabilidad, pues, de las cifras en nuestro país?
¿De esas cifras hay que inferir la conveniencia de la vacunación masiva?
¿Los más expuestos, médicos y enfermeras, no quieren vacunarse?
Algún día el lobo vendrá, y nos cogerá desprevenidos, escépticos tras tantas alarmas injustificadas.
Nos lo enseñaban nuestros padres en los cuentos infantiles.