He modificado en #0 el titular original de El Mundo cambiando PSOE por PSC y añadiendo "supuesto" al tema del insulto, más que nada para evitar el amarillismo del titular original y que sea más fiel a la realidad
#1 Sin ninguna duda el degenerado que va a por los niños.
Y me parece una autentica barbaridad que ni siquiera se te pase por la cabeza ponerlo al mismo nivel por mucho asco que nos den los politicos corruptos.
#4 Joder, ¿más por imagen que por calidad?. Mira que yo era de los que decía que Cristiano Ronaldo estaba sobrevalorado y demás, pero criticar la calidad de los fichajes es una soberana gilipollez (aparte de que se contaba con una plantilla bastante buena).
Además, pese a que no entienda mucho la contratación de Mourinho, Pellegrini no lo ha hecho tan bien. Durante casi toda la temporada ha tenido un auténtico boquete en el centro del campo y ha sido INCAPAZ de hacer que el equipo generara jugadas con un equipo bien cerrado atrás, más allá de los fogonazos de esos fichajes que tu vienes a criticar y de algunos de los jugadores que ya estaban (para que vengas diciendo de calidad de la plantilla).
En cuanto un equipo cometitivo se le plantaba cerrando líneas dependía de apariciones puntuales de jugadores desequilibrantes porque NO TENÍA centro del campo, y eso ha sido así hasta final de temporada donde finalmente le ha dado por meter jugadores allí.
No basta con que un equipo sea vertical y marque muchos goles, porque con esos jugadores es normal que ocurra eso, hay que ser capaces de plantear partidos sin depender SIEMPRE de contragolpes en velocidad, ser capaz de generar ocasiones tocando la pelota contra equipos que traten de cerrar espacios.
Ahora, equivocándose o no, ha optado por escoger a un entrenador que hace competir a sus equipos al máximo y suele garantizar resultados, aunque jugar ha hecho jugar bien al Oporto y a ratos al Chelsea únicamente.
Aparte, no sé qué demonios se le puede achacar a Florentino en cuanto a lo de Pellegrini (y que conste que no estoy seguro de que haya hecho bien). Precisamente porque él no se ha metido en la parcela deportiva.
¿Que Pellegrini ha conseguido unos números muy altos?. Pues sí, pero me quedo con la sensación de impotencia de romper las líneas de equipos competitivos que defendieran bien y la inexistencia de un centro del campo casi toda la temporada.
#2 Que sean solo 2 años no quiere decir que sea una mala formación. Te lo digo, porque da la sensación de que piensas, como mucha gente, que los que estudian FP parece que apenas tengan que estudiar nada y con 3 cosas ya tienen el título. Obviamente hay que estudia mucho más en una carrera, son más años, pero eso no implica que la FP sea una tontería y que con el mínimo esfuerzo sirva para pasarla.
Y lo de 30€ de matrícula será en los centros públicos, porque en otros hasta 2700€ el curso (y la matrícula también sale bastante cara).
Y respecto a lo de obtener trabajo antes, todo es relativo.
"La mayoría de titulados de FP encuentra trabajo a los siete meses o menos de haberse graduado": pues yo estoy en la minoría que tras un año sigue sin encontrar trabajo, y menos del sector en el que he estudiado
#2 de salir colocado nada. Si vales, vales y tendrás trabajo. De los que terminaron el módulo conmigo, el 90% se fueron a hacer la carrera. No la ha terminado ni la mitad. Solo un par nos hemos quedado currando.
#4 Yo no voto sistemáticamente irrelevante las noticias de F1. Es más, he envíado unas cuantas y las de los resultados las suelo votar. Sin embargo, las noticias irrelevantes sobre F1 como esta, las voto irrelevantes. De la misma manera que por mucho que me guste el fútbol si sale una noticia del MARCA diciendo que la gente quiere echar a Pellegrini la votaría irrelevante, por ejemplo.
#2 Algunos llevamos algún añín más . No te preocupes, tras haber hecho una carrera siempre podrás hacer una FP de la misma rama casi sin esforzarte, si hubieses hecho una FP te costaría (seguramente) mucho más empezar una carrera.
Aún así, yo, personalmente no me arrepiento en absoluto de haber hecho una carrera. No se trata sólo del trabajo que tendrás... o al menos no para mí.
#2 www.elplural.com + ¡Por favor, que vuelva Aznar! = Incompatible, por tanto el titulo no se refiere al Ansar que todos conocemos politicamente hablando.
#9 Es sólo que su ideología no es precisamente algo que no se supiera. Lo que no me gusta es que se esperen a que fallezca para tirar de la manta. Y ojo, no he votado negativo, yo he meneado la noticia porque el artículo me parece interesante, aunque difiera sobre si el momento de su publicación es acertado.
Y repito que no comparto las ideas de Samaranch (no podíamos estar en polos más opuestos), pero sigo diciendo lo mismo que en #1 a pesar de los negativos: veo de cobardes y poco ético esperar al día después de su muerte para escribir un artículo totalmente oportunista como el enlazado.