Para empezar dices que básicamente es una crema de castañas, cuando el porcentaje de castaña que tiene es del 21,6%.
Segundo, se anuncia que no tiene azúcares añadidos, pero tal y como ellos indican lleva dátil para endulzar, es decir, su única función en la receta es la de aportar azúcar y al estar en formato pasta o triturado, se puede decir que tiene azúcares libres (no intrínsecos) añadidos, es más, si un diabético se compra esta crema porque se anuncia como sin azúcar y se la toma puede tener un problema. Aunque no lo reflejan la cantidad de dátil que lleva (algo obligatorio por ley), se puede estimar que aporte en torno al 20% de la receta, lo mismo que su ingrediente principal.
Además el propio CR indica "Al igual que el chocolate negro 85%, el AOVE, ... de forma general podemos tomar 2-4 cucharadas al día" y lo publicita como un producto con propiedades cardioprotectoras.
Para mí el problema de este chico es cómo manipula y tergiversa, si la vendiera como una opción algo más sana o menos mala que la nocilla para tomar de forma ocasional me parecería genial (igual que hay otras cremas de cacao en el mercado del estilo de esta, más sanas y algunas de verdad sin azúcares añadidos que nadie critica), el problema surge de que engaña y los etiquetados de sus productos no se ajustan a la normativa.
No conozco en detalle lo que ha pasado en este caso y por lo tanto no me atrevo a posicionarme, sólo quería comentar que es bastante turbio. El padre de los niños es bastante conocido en Pozuelo de Alarcón, es un nenonazi conocido como Mudito bastante próximo a la cúpula de una de sus organizaciones Ultra.
#20 Con maíz, zanahorias.. si les dan de comer alimentos con betacarotenos, la carne y la yema de los huevos adquieren ese color fosforito. Que tengan ese color naranja/amarillo no quiere decir que la carne sea mejor que otras.
#34 Preguntaba porque aunque la granja que conozco sí que cumplía con las exigencias, sólo conozco una y no puedo extrapolar mi experiencia al resto. La verdad es que la noticia también ha cambiado mi percepción de la marca, cuando tenga tiempo leeré el informe que enlazas en otro comentario para estar mejor informada.
#14 El problema con el informe de la OCU es que no han mostrado los resultados ni explica la metodología utilizada. Varios organismos como el colegio de farmacéuticos de Madrid han solicitado a la OCU su estudio y estos se han negado a aportar ninguna prueba.
Teniendo en cuenta que la OCU ha tenido que desmentir en juicios otros "estudios" realizados en el pasado y que hasta ahora los únicos que han aportado pruebas son Isdin y Babaria, yo no le doy valor a las pruebas realizadas por la OCU.
#9 En esta noticia no queda claro, por lo que os hago un resumen de la noticia publicada en un medio AEDE
La chica se encontraba mal por lo que no fue a trabajar, a las 10 de la mañana los dolores eran tan fuertes que no se podía levantar, por lo que su novio llamó a Emergencias para solicitar una ambulancia, emergencias remitió la llamada al ambulatorio más cercano que accedió a enviar una ambulancia al domicilio, pero por un error en la orden no se envió. En las 2 horas siguientes la pareja llamó 23 veces más al ambulatorio y a emergencias, como la ambulancia seguía sin llegar el novio de la mujer se desplazó hasta el ambulatorio (que estaba cerca de la casa) para exigir la ambulancia. En este momento es cuando la chica da a luz al bebé sentada en el váter. Cuando el novio llega corta el cordón umbilical pero no le hace un nudo, poco después llega el SAMU el bebé todavía estaba vivo pero muere poco después debido a la pérdida de sangre a través del cordón umbilical.
Esta versión concuerda con el registro de las llamadas hechas a emergencias y con el seguimiento de la señal GPS de los móviles de la pareja. Esto unido a la capacidad intelectual limitada de la mujer han servido para que fuera declarada culpable de homicidio imprudente.
Yo tampoco me lo creía hasta que el año pasado me fui a vivir una temporada a Canadá, allí por lo visto es bastante común. Una noche que salí con mis compañeras de piso nos pedimos una ronda de chupitos, a los 10 minutos una de mis amigas estaba totalmente ida y no era capaz casi ni de andar, nos la llevamos a casa y al día siguiente se levantó perfectamente sin resaca) pero sin acordarse de nada de lo que pasó después de tomarse el chupito.
#84 Yo tengo un familiar al que no le ha quedado más remedio que meter a su hija en un colegio privado porque no le daban plaza en ninguno público o concertado. En su caso no ha sido por elección sino por obligación.
Yo recuerdo que cuando los grandes centros abrían los domingos, mi padre iba los sábados al mercado y el domingo iba al supermercado a comprar lo que no había encontrado. Desde que se prohibió a las grandes superficies abrir los domingos, ya no va al mercado.
A lo mejor esta medida no es tan perjudicial para el pequeño comercio
#186 Nadie responde a tus preguntas ... o a lo mejor es que no te gustan las respuestas que te dan.
Según tú la respuesta es prohibir en vez de educar.
La razón que das para necesitar receta para pedir la píldora es que se enteren los padres de las menores, pero ya te he contestado que una menor puede ir sola a pedir una receta para la píldora. Además si éste es el tema que te preocupa se podría prohibir la venta a menores que no vayan acompañadas por un padre o tutor.
El tema que me interesa es el tema de la noticia: la píldora del día después, ¿con receta o sin receta? Y por qué. Creo que ese era el tema, y no otro Pero a ti te interesa la razón por la que mi amiga tuvo que tomar la píldora, o por qué tienes que pagar los condones de otros.
Para empezar dices que básicamente es una crema de castañas, cuando el porcentaje de castaña que tiene es del 21,6%.
Segundo, se anuncia que no tiene azúcares añadidos, pero tal y como ellos indican lleva dátil para endulzar, es decir, su única función en la receta es la de aportar azúcar y al estar en formato pasta o triturado, se puede decir que tiene azúcares libres (no intrínsecos) añadidos, es más, si un diabético se compra esta crema porque se anuncia como sin azúcar y se la toma puede tener un problema. Aunque no lo reflejan la cantidad de dátil que lleva (algo obligatorio por ley), se puede estimar que aporte en torno al 20% de la receta, lo mismo que su ingrediente principal.
Además el propio CR indica "Al igual que el chocolate negro 85%, el AOVE, ... de forma general podemos tomar 2-4 cucharadas al día" y lo publicita como un producto con propiedades cardioprotectoras.
Para mí el problema de este chico es cómo manipula y tergiversa, si la vendiera como una opción algo más sana o menos mala que la nocilla para tomar de forma ocasional me parecería genial (igual que hay otras cremas de cacao en el mercado del estilo de esta, más sanas y algunas de verdad sin azúcares añadidos que nadie critica), el problema surge de que engaña y los etiquetados de sus productos no se ajustan a la normativa.