#6#11 A ver, Android usa un kernel monolítico mientras Harmony OS usa un micro kernel. Los APK de Android no sirven en éste Harmony OS, por lo cual éste último desarrolló un compilador (ARK) que sirve para portar las aplicaciones de Android a este sistema. Así que no...no parece que le hayan hecho pocos cambios.
Por otro lado, supongo que eso significa que si un desarrollador con código cerrado (Google Apps) no quiere portar su código a éste sistema, no hay manera técnica de usarlo.
#7 El universo que conocemos está hecho de materia, sin una asimetría de materia-antimateria (ya detectada en otro experimento llamado T2k pero con resultados aún no concluyentes), ambos se hubieran aniquilado simétricamente y nosotros no existiríamos, así que en cierta forma busca también responder porqué existe el universo (el que conocemos).
#9 Eso solo prueba que "decay" puede tener varios significados dependiendo del contexto. No creo que "Estado ruidoso" y "putrición" sean intercambiables por ejemplo. En física de partículas al menos, la convención es traducir "decay" con decaimiento o desintegración (radioactive decay -> desintegración radiactiva).
En este tema en particular, decir que el Higgs se descompone en quarks suena a que está compuesto de quarks, lo cual tendría un sentido físico completamente diferente e incompatible con la teoría, haciéndola una noticia errónea pues sería como decir que hay evidencias de que el Higgs no es una partícula elemental (bosón). Decir que se desintegra en quarks es otra cosa muy diferente.
El empujón no habrá sido brutal, pero si empujas así a un niño o viejo de esa manera lógicamente tendrá altas probabilidades de tener consecuencias brutales. Se puede argumentar que el tipo este no pensó en eso en el momento por la "ira", pero lo imperdonable es el comportamiento después de la agresión, no solo de él sino del resto del personal. 1) No lo revisan por varios minutos, es una enfermera que termina pidiendo que alguien llame al 911 despuès de varios minutos. 2) El empleado de United que llama ante el pedido solo dice que el hombre "cayó al suelo" y cuando le preguntan si sabe el motivo miente diciendo que no.
#45 Supongo que depende de a quién le preguntes :). Un físico de partículas típico te dirá que sigue siendo una partícula elemental, ya que el electrón no va a dividirse en un espacio "normal" (3 dimensiones espaciales) en esas cuasi-partículas por más que lo colisiones con el fermión o hadrón que quieras o esperes a que decaiga, ya que dichas cuasi-partículas son más un estado de excitación colectiva que una partícula. En cierto sentido, este es un efecto cuántico que ocurre en espacios bi-dimensionales. Por otro lado, dichas cuasi-partículas no entran en ninguna categoría conocida, por lo que las llamamos "anyons", una especia de mezcla entre fermiones y bosones y es una lectura "beyond the standard model" bastante interesante sobre todo en el campo de la microelectrónica o computación cuántica done podría tener aplicaciones, o teóricos estudiando teorías anyonicas en campos de Gauge O(1) por ejemplo.
#4 La noticia no dice el motivo y no tengo acceso al artículo publicado, pero te puedo decir que hace como 7 años se observó que si tienes varios electrones en un espacio bastante limitado en donde no pueden mantener una mínima distancia entre ellos, terminan "dividiéndose" en 3 cuasi-partículas, el spinon, holon y el orbiton. Cada uno lleva la información del spin, carga y configuración orbital. Esta división desde luego, no se puede lograr con 1 sólo electrón. PD: Esto se entiende más cuando dejas de ver al electrón como una simple partícula (como en el modelo estándar) y lo empiezas a ver desde la perspectiva de la teoría cuántica de campos
#67 El problema es identificarlos, ya que la base de datos de cables obsoletos no es 100% fiable, además del hecho de que dichos cables tienen 50 metros de largo y van desde la superficie hasta el inyector bajo tierra (por lo que sacarlos completamente no es tan directo).
Es que nadie ha leído el artículo? No hablan de que no puedan afrontarlo, sino que no podrían pagarlo de sus ahorros en ese mismo momento.
El titular lo basan en un reporte hecho por BankRate, el cual dice que el 63% no tiene ahorros. Eso no significa que no puedan afrontar dicho gasto improviso y vayan a la calle, el propio artículo dice que la mayoría lo pagaría saliendo menos a restaurantes, pagando menos en cable, yendo menos a Starbucks o usando celulares más baratos, probablemente igual que los españoles. Vamos, que no se arruinarían, simplemente tendrían un iphone 5 en vez del 6, irían al mc donalds en vez de ese restaurante italiano tan majo y se pondrían el cable básico en vez del de 400+ canales, a eso no lo llamo arruinarse.
#11#51 La diferencia esta vez es que, aunque sea sólo una desviación global de 2 sigma, tanto ATLAS como CMS lo han visto en el mismo canal (high mass di-photon analysis), por eso ha llamado la atención un poco más de lo "normal" el día de ayer cuando se presentaron. Sin embargo, dicho exceso no se vio en Run 1 y a decir verdad, a nivel interno se está tomando con mucha precaución pues lo más probable es que sea una coincidencia (pero ya se sabe, éstas cosas sólo se confirman con más datos). Por lo pronto, puedo decir que no hay ninguna intención del CERN de hacer algún anuncio público o conferencia de prensa al respecto.
Así que sí, estoy de acuerdo contigo en que el titular aquí es sensacionalista a más no poder, pero también hago hincapié en que hablar de porcentajes (y con cifras significativas!) sobre tu opinión subjetiva de lo seguro que estás sobre resultados preliminares de dos experimentos que se toman los p-values y demás cifras estadísticas muy en serio no ha sido muy indicado que digamos.
#53 Se sabe con un cierto nivel de confianza (Confidence level). Por ejemplo, cuando se confirmó la existencia del Higgs, se hizo con un 99.9999% de nivel de confianza ( o 5 sigma). Actualmente están como en 7 sigma (osea, un 99.999999999%). Con ésto quiero decir, que nunca decimos estar 100% seguro en cosas como ésta, pero cuando decimos 99.999999999% lo decimos porque lo sabemos seriamente y no en sentido figurado. Desde luego, la mayoría de gente entiende eso como 100% sin saber muy bien de donde vienen esos números o afirmaciones y pasa a "creer en lo que dice la ciencia", pero ten por seguro que los científicos no.
Querido yo del pasado, podría darte los números de la lotería o aconsejarte para que no cometas esos errores de los que te arrepentirás en el futuro, pero no puedo, cualquier cambio en tu vida pondría en riesgo el nacimiento de tu futura hija tal y como es... así que no, ni de coña, vive tu vida y asegúrate de que mi puto futuro no cambie para que esa hija que tengas sea la que yo conozco ahora.
Ahora normalizemos los valores con respecto a la contaminación CO2 por uso coches al año. Si consideramos:
- 1,100 millones de autos en el mundo[1]
- 1,000 millones de celulares producidos cada año[2]
- Consideramos una media de 2400 kg de CO2 por carro (google; CO2 calculator para un carro medio que corre 20mil km al año)
- Y un promedio de 60kg de CO2 producido por celular
Tenemos que la contaminación de producción de celulares al año equivale a un 2.2% de la contaminación del uso de coches a nivel mundial al año.
#45 La mayoría de lo que comentas tiene más que ver con el OS que con el kernel. Los módulos a nivel de kernel para todo eso ya están ahí hace un tiempo.
#16 Ese es el tipo de preguntas que le puedes hacer a Wolfram Alpha. La respuesta es: Sí, si consideras el límite superior del rango en Wolfram Alpha, pero lo más probable es que no.
Pero hagamos algo más interesante... si consideramos el número de átomos en un cuerpo humano de 80 kg (el peso aproximado de Cristiano Ronaldo), tendriamos 8x10^27 átomos versus 3x10^23 estrellas en el universo. Es decir, todas las estrellas del Universo equivalen a = 0.0000375 Cristianos Ronaldos (en átomos). O dicho de otra manera, necesitamos 26,667 universos (en estrellas) para ligeramente superar a Cristiano Ronaldo (en átomos).
Este artículo es erróneo: Empieza traduciendo mal y saca conclusiones a partir de una interpretación literal de una traducción mal hecho sacada de contexto. Ya lo dijo #3, así que sólo pondré un complemento de un estimado de cuantos nucleones y electrones hay en el cuerpo humano: education.jlab.org/qa/mathatom_04.html
Por otro lado, supongo que eso significa que si un desarrollador con código cerrado (Google Apps) no quiere portar su código a éste sistema, no hay manera técnica de usarlo.