#37 Si te interesa, puedes hacerte con un ejemplar de "Sumisiones Voluntarias", un libro que Albiac sacó el año pasado, que contiene gran parte del temario que impartía en Filosofía de la Historia. No obstante, si tienes la oportunidad y te gusta Spinoza, intenta encontrar "La Sinagoga Vacía". Es un libro absolutamente maravilloso aunque, inexplicablemente, se encuentra descatalogado desde hace años.
#10 Y si Bolonia va a hacer el trabajo de las enseñanzas medias, de ello se sigue que se va a reducir el nivel de las disciplinas universitarias al de las enseñanzas medias. Para mí, está muy claro que es una crítica.
Aquí puedes ver un vídeo en el que Albiac afirma que "El plan Bolonia es la constatación de un fracaso": www.youtube.com/watch?v=2rfCLDR5ul4
#4 Efectivamente, Albiac tiene los peores amigos del mundo. Por ejemplo, salía en la "tertulia de los catedráticos" de Libertad Digital con don Agapito Maestre, que es un tipo execrable y un profesor nefasto. Su filiación política es incalificable y circulan sobre él muchas leyendas que le dejan en un pésimo lugar. Eso sí, prefiero pensar en Albiac como el profesor más erudito y amable que he conocido en mi vida. Daba unas clases de Filosofía de la Historia en las que contenías la respiración para no perderte ni un detalle.
Me gusta mucho el proyecto FOCA. Tanto que he pensado ayudarles comprando una camiseta. Ahora bien, creo que no han pensado mucho en su target femenino: si una señorita tirando a regordeta, como yo soy, se pone una camiseta negra donde pone FEAR THE FOCA en letras rosas, es que lo está poniendo a huevo...
#10 Uff... pues, sinceramente, no lo sé, tendría que preguntarlo. Desde mi punto de vista de ignorante cuasi absoluta en derecho, tu alegación tiene toda la plausibilidad del mundo, en la medida en que si yo (bollera) no me puedo casar con quien quiero y otra persona (hetero) sí lo puede hacer, se estarían vulnerando mis derechos fundamentales.
En realidad, todo el follón viene porque no se ha modificado ese ambiguo fragmento de la Constitución en el que se reconoce el derecho de "los hombres y mujeres españoles a contraer matrimonio". Digo que es ambiguo porque no se hace ninguna mención explícita a la orientación sexual de los contrayentes y podría encajar perfectamente con una ley de matrimonio universal, como la que actualmente está vigente. Sin embargo, la reclamación que el PP elevó al Constitucional se basa en que "lo que estaba en la intención de los padres de la Constitución" no era en absoluto ambiguo, sino que claramente estaban pensando en hombres y mujeres que contraen matrimonio con mujeres y hombres, respectivamente.
Y desde luego, el motivo por el que no se ha modificado ese punto constitucional es porque, para hacerlo, se requiere un tipo de mayoría en el parlamento que era imposible conseguir en el tiempo en que se promulgó la ley, dada la oposición frontal del grupo popular en el congreso.
#3 y #5 He consultado a algunos juristas sobre este asunto y todos coinciden en señalar que los matrimonios celebrados con anterioridad o bien al presunto dictamen del Constitucional sobre la inconstitucionalidad de la ley (sigue recurrida) o bien a la posible anulación por parte del futuro gobierno del PP no pueden ser anulados. Lo impide la irretroactividad de la ley, es decir, que si se declara una ley nueva en el tiempo t que considera delictivo el comportamiento C (o, en este caso, no reconoce como M a C), aquellos agentes que han llevado a cabo C antes de t no pueden ser castigados por esa ley (en este caso, deberían seguir siendo considerados como M). Si no se hiciera así, llegaríamos a una situación de inseguridad jurídica generalizada por la cual cualquier comportamiento, C, C', C'', etc., que yo lleve a cabo en el presente podría ser delito en el futuro y, por ende, yo podría ser castigado por él. Ello significaría, virtualmente, que no me arriesgaría a salir de mi casa por miedo a estar cometiendo un delito.
Ahora que con esto no estoy diciendo "oh, qué bien por los que se ha casado antes de 'la que se avecina'", sólo introduzco una aclaración.
A ver si es verdad que, en caso de que el Constitucional falle en contra de esta ley o al PP le salga de los huevos quitarla, hay una reacción social acorde con la gravedad del asunto.
#4 y #5 Efectivamente, el artículo es una apología del destrozo que se está practicando en las universidades europeas. Es muy poco demagógico (por la otra punta) decir que respetar la autonomía universitaria equivale a dejarla en manos de estudiantes alcohólicos. No sé cómo al autor no se le cae la cara de vergüenza cuando compara la (actual) elección democrática del rector por parte de los miembros de la comunidad universitaria con el flamante método que se nos propone para este fin desde la reforma: "un consejo de gobierno [...] con siete miembros de la Universidad, seis externos (de las esferas social, política y cultural de la localidad) y un estudiante." Vamos, lo que vienen siendo los siete que dirigen el cortijo.
#16 Hombre, me parece un poquito apresurado decir que los profesores han tragado con la degradación del sistema educativo hasta ahora. Lo único que ocurre es que al hilo de los recortes ACTUALES, las quejas y movilizaciones que en este momento se están llevando a cabo se han convertido en noticia.
Échale un vistazo a esto si te apetece: deseducativos.com/ Es un blog bastante bueno, que contiene textos publicados en los últimos años sobre el tema.
#68 Si la delegación del gobierno ha cerrado a cal y canto la estación de Sol para evitar las aglomeraciones, pensando en nuestro bienestar (lo cual ya es mucho pensar), ¿qué pasa con las aglomeraciones de las calles adyacentes? Montera, Carretas y Preciados están de bote en bote.
Lo siento, ahora mismo no puedo ser bienpensada viendo la Puerta del Sol acordonada, con 25 lecheras y llena de policías.
Sé que no es una película, pero en la segunda temporada de The Real L Word (semi-documental secuela de The L Word) están sacando bastantes escenas de sexo lésbico auténticas.
No sé que es peor, si el obispo que se piensa que uno es gay porque sus padres le violaron (cosa que llegó a preguntar al sacerdote "acusado") o el sacerdote de marras, que piensa como un adolescente imbécil ("JO JO los maricones tienen el culo como la bandera de Japón").
#11 Me he logueado sólo para votarte positivo. Yo también estoy preocupada y, como consecuencia de ello, he preguntado por el tema a todo jurista que ha salido al paso. Según la mayoría de ellos (yo no tengo ni puta idea de derecho, aviso) es bastante improbable que se anulen los matrimonios celebrados con anterioridad a la hipotética declaración de inconstitucionalidad, ya dicha declaración no puede tener efectos retroactivos. Y el motivo es que, como bien afirmas, obligarías a entrar a mucha gente en una situación de puro caos jurídico (declaraciones, adopciones, herencias, pensiones, etc.).
Ojo, a mí el hecho de que no se anulen los matrimonios celebrados en el periodo en el que la ley estuvo en vigor no me consuela lo más mínimo y no me vale con casarme deprisa y corriendo por si acaso. Es más, creo que ni siquiera es justo.
Yo sólo espero que si llega a derogarse la ley nos apoyen todos aquellos que, aunque no estén directamente afectados, sientan esa injusticia tanto como yo. Me da miedo que se convoque una protesta a la que sólo vayan los cuatro gatos del COGAM y que luego la mani del Orgullo esté de bote en bote "sólo por la fiesta".
Sinceramente, dudo que las agresiones sexuales provengan (al menos mayoritariamente) de los propios acampados. Cualquier madrileño sabe que la Puerta del Sol alberga más colgados, mangantes, alcohólicos y personajes que cualquier otro lugar conocido por el hombre... Cada metro cuadrado da para un capítulo de Callejeros.
Desde los primeros días, cuando me pasé asiduamente por la acampada, pude percatarme del problema: pirados que cogían los megáfonos para soltar incoherencias, carteristas haciendo su agosto, caraduras comiendo gratis. Según he leído los propios acampados han terminado por advertir de esta situación y han tenido más control después de sufrir robos de comida y medicamentos. Supongo que una vez pasado el subidón de "fe en el género humano" que te da un acontecimiento como la acampada ha primado la sensatez.
#163 Te he votado positivo sin querer. Los datos de abstención se los pasan por el forro mientras haya votos suficientes para repartirse el cotarro entre los de siempre. Así que: VOTA VOTA VOTA pero noLESvotes
ÚLTIMA HORA, para aquellos que sospechan de la espontaneidad del evento:
Acabo de llegar a casa y he visto el video. Confirmado, en él sale una peligrosa terrorista, tía de una amiga mía, armada con una barra de pan del Carrefour.
Suele disfrazarse de ama de casa cincuentona en paro, pero hoy se ha delatado al meter cuatro gritos delante del tenderete del PP, un repugnante atentado contra un grupo de firmes demócratas que, aunque no han metido jamás la nariz en este barrio hasta hoy, están preñados de excelentes intenciones y que día a día nos demuestran su amor al pueblo, su gusto por el diálogo y su aprecio por la tolerancia.
#7 y #8 ¡Mil perdones! Me lié con las pestañas y puse ese comentario en la noticia que no era. De todas formas, un vistazo a mi perfil y a mis comentarios en otras noticias habría dejado bastante claro para cualquiera que se trataba de un error (y me habría ahorrado la ristra de negativos, por cierto).
Alternativa: diáspora. Red social descentralizada, open source y en la cual cada uno es responsable de lo que cuelga.
Ya no hacen falta invitaciones: diasp.org/
Cuanto más se difunda, mejor
Creo que hay muchos comentarios que no están respondiendo a la cuestión principal (¿qué consideramos un problema de infertidad? ¿es sólo una disfunción física de uno o ambos miembros de la pareja?) y que están sacando la garrita. Tener hijos no creo que sea cuestión de caprichos (versus #11). Que los quiera tener una mujer estéril (hetero) o lesbiana tampoco. Podemos discutir si habiendo posibilidad de adoptar la opción de la inseminación es menos valorable, vale. Pero ese es otro tema. En cualquier caso, no es un capricho.
Sobre lo que dice #9: ¿está diciendo que todos los hombres tienen sida o sífilis? Accionar una pistola con una sola bala mientras apuntas a tu cabeza supone exponerte a un suicidio, no hace falta que el cargador esté lleno para considerar la existencia de un riesgo.
La comparación entre acostarte con alguien del sexo que no te atrae y ponerte un supositorio me parece tan fuera de madre que ni la comento.
#3 El otro día leí en twitter algo así como que los comentarios de menéame eran el bocaclanclismo en estado puro. Pues eso, que disparamos muy rápido sin tener ni idea de las circunstancias de la persona a la que llamas "tonta".
#22 La separación por sexos, ¿es conveniente porque las atracciones sexuales son motivo de distracción? ¿a las bolleras donde nos meten? ¿en la clase de los niños? ¡oh, no! Nosotras podemos distraerles. Propongo que nos encierren en en cuarto de las escobas. ¡oh, no! Que nos atraemos entre nosotras.
Propongo clases particulares para maricas y bolleras.
#5 Yo me alegro de que no te sientas identificado con lo que retrata #4. Pero tiene más razón que un santo en lo que se refiere al tipo de noticias sobre mujeres que suelen salir en portada.
Lo que plantea #10 es interesante, al menos en un cierto sentido. Establece una comparación muy buena para que un hombre pueda entender(parcialmente) la sensación de vergüenza e incomodidad que sientes cuando un tío te arrima el paquete en el metro o se masturba mirándote (cosas que me han pasado a mí y a prácticamente todas mis amigas). Eso sí, añado el matiz "parcialmente" porque creo que hay algo que no existe en vuestro caso y es el miedo a ser violados. Desde luego, ese miedo no se da en el caso del sobón en un vagón de metro bien repleto, pero os podéis hacer una idea de las ganas de salir corriendo que siento cuando paso por una calle casi vacía y no muy iluminada y veo que un tío se acerca cada vez más a mí mientras se la casca. No sé cuántas prostitutas que os superen físicamente se os han echado encima, os han inmovilizado y os han obligado a tener relaciones sexuales con ellas. Como leo menéame (y me quedo ojiplática todos los días) no descarto que eso pueda ocurrir, pero sí quiero señalar que es extremadamente improbable y que, en cualquier caso, no creo que en la mayoría de los hombres exista un miedo fundamentado hacia ello.
Pero pienso que sí existe ese miedo (y muy fundamentado) en el caso de las mujeres.
Me ha hecho gracia leer este meneo. Justamente, una amiga mía que está preparándose las oposiciones para policía nacional acaba de escribirme muy indignada para contarme una anécdota que ha sucedido en su academia. Estaban hablando de la intervención policial en casos de violencia de género y un compañero suyo ha preguntado (con una actitud muy seria) qué ocurre en caso de violencia entre homosexuales. Esta cuestión podría haber derivado en un debate interesante y su instructor lo había entendido en este sentido. El problema es que el pollo ha terminado de aclarar su pregunta del siguiente modo "no, me refiero a si cuando viene un gay hay que preguntarle si es él quien hace de mujer en la pareja".
Pues en eso estamos.
#40 kickback 