#6 nota aclaratoria, cuando he hablado de voceros me referia a los medios de comunicación y no a ti. Si es por eso que me has colocado el negativo siento el malentendido, y aclaro mi comentario.
#40, lo que pasa es que no se trata de silenciar ninguna muerte, se trata del tratamiento de la noticia que llama preso político a una persona que estaba siendo pagada por el gobierno de EEUU para realizar acciones contra Cuba y hacer caer a su gobierno.
Eso está condenado aquí, en Francia, en EEUU, en Suiza y en cualquier país del mundo, porque es un atentado contra la soberanía de un país y un acto de guerra.
Siempre es lamentable la muerte de un preso en huelga de hambre, pero nadie le ha asesinado y no era un preso político.
Creo que en los comentarios puedes ver al menos mi postura, creo que la noticia debería salir a portada, pero he votado duplicada a la otra por error, al ver a las dos en candidatas y ser mas antigua esta, pero creo que lo justo hubiera sido votar sensacionalista esta y dejar que la otra salga aun siendo duplicada.
#1 Es que es un poco estúpida la pregunta. Mañana vamos a preguntar por la base de submarinos nucleares de Madrid o la subvención que se le da a Chiquististan porque aparezca en un pseudodiario.
#3 ¿Te provoca escalofrío esa frase y no las del señor Marco? No hay que vigilar a nadie, hay que estar atento ante apologías fascistas y totalitarias, que fíjate tú, una vez mas en este país, vienen de la derecha.
Pero si es un aviso de lo que ha pasado en nuestra historia, como dices, habrá que alentar movimientos cívicos y democráticos para solucionar nuestros problemas, no la figura de un dictador, que nos salve (¿de que?). Si esa figura era solicita en su momento por lo más "intelectual" del país, menudos intelectuales entonces.
Pero no estamos hablando de ciudadanos normales siendo investigados por hacienda, sino de políticos sometidos a una norma de transparencia en sus finanzas, de ahí lo de publicarlo en el Boletín Valenciano ese, tu patrimonio e ingresos o el mio no es públicamente accesible.
Luego si con esa medida pasa como con el Camps, habria que exigirle mas transparencia : que cuente como es eso posible. Es una consecuencia política, no es el mismo escenario que unas obligaciones legales de las finanzas de un ciudadano cualquiera.
#15 cuando llegó colón a las américas el agua de los rios era pura, y si no leete los escritos de bartolomé de las casas sobre las civilizaciones del nuevo mundo, fueron los colonos los que contaminaron su ambiente y por lo que cayeron enfermos. Es el modelo de civilización occidental el que contamina, hay otros modelos que no lo hacen porque entienden el medio en el que viven y lo respetan.
Es decir, que si ganas menos de 17.000 euros (grosso modo) puedes aportar hasta 9000 euros en la cuenta ahorro vivienda. ¿Quién puede ahorrar el 50% de lo que gana al mes?
Menuda tomadura de pelo, la deducción por inversión en vivienda habitual durante la vida de la hipoteca era contraproducente, pero ahorrar durante 4 años para tener el 20% del importe de un piso me parece no sólo razonable, sino prudente. Eliminando medidas así a ver quién ahorra.
Lo gracioso es que hay muchos empresarios cuya base imponible es inferior a 17.000 euros. Va a ser de risa que puedan deducir perfectamente 9.000 euros cada año y vivir perfectamente. Espero que Hacienda esté al quite con las inspecciones:
Asimismo, el estudio revela que actualmente se registran en España cerca de 1,6 millones de empresarios y profesionales que obtienen unos ingresos mensuales inferiores a 1.100 euros brutos, lo que representa cerca de las tres cuartas partes del total de los trabajadores por cuenta propia.
De todos modos en la Ley de Economía Sostenible no alude directamente a las cuentas ahorro vivienda. Habrá que esperar a su aprobación...
#32 miralo desde el otro lado: Los precios han subido hasta el limite que la gente podia pagar.
Si ese limite hubiese sido mas bajo (por falta de credito (limitar años de las hipotecas, o intereses mas altos) o por falta de "ayudas" o incentivos) el precio maximo tambien habria sido mas bajo, con lo cual habria sido mejor para todos.
Este año como sea no se van a vender mas pisos de los que se pueden vender sin ayudas (por que el limite a la concesión de hipotecas esta por encima de lo que seria lo normal, los bancos lo miran mucho), por tanto, el descalabro y la bajada va a continuar si o si. Mejor dejar que caiga a plomo el precio de los pisos hasta equipararse lo maximo posible con su valor, que mantener ayudas y incentivos que hagan mas lenta esa caida y por tanto la recuperación de la normalidad.
Bonificar la compra a algunos no ayuda a todos a acceder a un producto mas barato, sino que mantiene los precios artificialmente caros.
#20 es que esa desgravación tendria que haber desaparecido hace muchos años. No es una ayuda, es un incentivo para comprar. Y si incentivas la compra en un mercado embalado, pues pasa lo que ha pasado, que los precios se han ido a las nubes.
En mi opinion, esa desgraviación se debe quitar y poner alguna que incentive la inversión en sectores industriales de futuro.
Hay gente con muy mala idea suelta por ahí. Personalmente, si lo tuviera delante creo que le diría que es un desgraciado, pero vamos, lo más alucinante es que el juez le de la razón... vete a saber cuanto dinero bajo mano ha pasado por ahí... porque si no no cuela...
#7 Vamos, que si te ataca un ejército superior (USA) y no quieres que te masacren lo que tienes que hacer es esconderte y atacar mediante trampas y emboscadas.
Para más información: Vietnam y Afghanistán.
O volviendo un poco más al pasado, los Iberos contra Roma
#83 Perdona...¿Me conoces de algo?
¿Que te hace pensar que me suelo cagar en los muertos fascistas por problemas con mis esfínteres?
¿Te crees mas educado que yo?
Por tu forma de dirigirte a mi, me parece que el mal educado eres tú.
Estos individuos eran unos hijos de la grandísima puta, y si hubieran conseguido sus "objetivos" ni tú ni yo estaríamos vivos para discutir si es o no correcto cagarse en su tumba. ¿O tú eres de pura raza aria?
Fascistas hijos de puta, hay que decirlo mas y mas fuerte.
#15 Y además añado que es evidente que se está saliendo desde hace 6-8 meses de esta, fecha en que el 'submarino' llegó a la máxima profundidad. Seguimos bajo el agua, pero ya vamos ascendiendo hacia la superficie (todos los países).
#18 Esta es la realidad. Lo demás es publicidad y marketing político, o simplemente no enterarse de la realidad, con sus cosas buenas, y sus cosas malas.
#54 Si he usado la ironía en ese comentario es porque estaba un poco harto de que intentaras minimizar el problema y buscando excusas. Porque, me reitero, ha habido más de 70 muertos (sin contar palizas, agresiones..) por lo que es un problema muy grave. Indicar que sólo representan una minoría de la población me sigue pareciendo absurdo.
En lo que si estamos de acuerdo es en que hay que atajar los problemas de raíz y combatir las causas.
#32Creo sinceramente que cuando se produce el aniversario del golpe o de la muerte del enano, y en los homenajes se reunen menos de 500 personas, los medios progres llorán al ver que la historia de la que llevan viviendo 20 años se va terminando...
edit: #35Estos veteranos de Guerra merecen los mismos honores que la brigada Brunete del batallon Leclercq que liberó Paris de los alemanes, o los que estuvieron en los campos de concentracion de Asuwitz o Birkenau, o los que estuvieron en la Resistencia Francesa
#13 NO. Ningún crimen o desaparición o torturas o similares puede quedar sin investigación, para señalar al culpable, si es denunciado (sobre todo por familiares); aunque luego se determine que el castigo haya prescrito. Y en ese sentido no se entra en si el crimen estaba enmarcado en una dictadura, en crímenes de lesa humanidad o en lo que sea.
Los que no quieren, independientemente de la causa, que se investiguen crímenes, desapariciones, torturas o similares, me parece que no creen ni en los derechos humanos ni en el estado de derecho.
#32 la verdad, he votado ese comentario, y hasta que has hecho referencia a él no me había dado cuenta que el escupitajo era en la tumba de los muertos(pensé, sinceramente que se refería a la tumba de los que se "reunieron"... )
pero bueno, sigo estando de acuerdo en que este tipo de actos no debería ser legal. Que lloren los muertos, que añoren lo que quieran, que digan lo que les de la gana, pero ese tipo de "reuniones" no debería ser legal. Y más porque seguramente cuando esto mismo se da en el caso de etarras(muertos o encarcelados), en seguida se alzan voces que les recriminan exaltación del terrorismo, si lo es en un caso, lo es en el otro.
A mi no me gustan muchas cosas, pero esa hipocresía de que cuando se trata de "franquismo" es menos malo que el terrorismo... pues que quieres, a mí me revuelve las tripas. Mi familia sufrió mucho durante la guerra, y más aún en la postguerra, tengo la suerte de que ninguno de mis padres tuvo que sufrir esas consecuencias(bueno, mi padre un poco más que mi madre) y yo crecí ya en una "democracia" y mis padres me enseñaron a respetar, pero también a abrir los ojos ante lo que no me guste y juzgar por mi misma.
Estos actos no me parecen legales, creo que hacen daño a las personas que han vivido aquel tiempo, que quedan pocos, sí, pero viendo la forma en que se reproducen esas ideas en los jóvenes, gente que nació aún después de mi(y yo soy del 81), que dice añorar aquella época...¿pero añorar de qué?¿como puedes extrañar algo que no has conocido, y que por encima limitaba las libertades de la gente? ¿como puedes añorar una época en que decir lo que piensas era sentencia de muerte?
La verdad, me da miedo, me da asco, y lo peor es que aún hay gente que lo sigue justificando.
#6 No es forzar, mencionar un intento de asesinato de un presidente y justo despues decir que es la "oportunidad de hacer historia" de otro... invita a asociar ideas, sean quienes sean los destinatarios del atentado, pero de manera que no te puedan acusar de nada
#7 O17 
):
Todos sabemos que los delincuentes no se combaten hasta que supongan el 33% de la población 
