Punto... no tienes que tocar un más que un simple archivo de texto sin meterte en la lógica de la aplicación. Ahora bien, ¿tu cliente quiere que el nombre de usuario aparezca no en negrita sinó subrayado y en verde? Oks:
Incluso, los cambios en el CSS podría hacerlos alguien como un diseñador que no quiera complicarse con código. De hecho, si siguen jodiendo con esto del <.b.> por el <.strong.>, entiendan algo bastante simple que hace también a la optimización: el contenido html muchas veces generado dinámica se sirve independientemente de los estilos, en archivos separados que pueden ser cacheados por los browsers. Entonces, el servidor estaría solamente "ocupado" en generar y enviar contenido, y no estar mandando miles de veces código que tengan que ver con la presentación.
Y para cerrar:
- HTML ni HTML5 ni CSS son lenguajes de progamación, esto creo que ni se debería discutir acá.
- Que muchos no sepan separar contenido de presentación, no significa que no se pueda o sea imposible.
- HTML5 no creo que sea la salvación ni alivia el trabajo de maquetar. Provee nuevas etiquetas para marcar semánticamente el contenido de forma más clara, y unifica algunas cosas, y saca del medio algunas etiquetas redundantes.
- Por último, debe prevalecer el sentido común. Si tengo un site en producción, y por alguna cuestión urgente tengo que sacar un logo o destacar un texto, nada me impide que use un <span style="bla bla bla">texto</span> enh vez de meterme a buscar hojas de estilos. Lo mismo si tengo que desarrollar una simple página para poner de portada de algo.
#3 En Italia la privatización de la ferroviaria nacional no trajo nada bueno. Retrasos, aún peor servicio que antes, menos frecuencia. Sobre todo por ahorrar dinero en personal. La burocracia de Trenitalia es una pesadilla. Ojito con privatizar no vaya a ser peor el remedio que la enfermedad.
¡Qué burrada de artículo! Con la ola de privatizaciones que está habiendo, y el autor de #0 propone la privatización de Renfe.
¿Acaso no han subido los precios con la privatización de multitud de empresas públicas que teníamos? ¡Es vergonzoso que se siga apostando por este modelo que cada año es más costoso! En plena crisis, lo que tendríamos que hacer sería mantener el control sobre los recursos estratégicos de nuestro país y controlar los precios.
La falacia del aumento de calidad es penosa. Lo que importa es la gestión, y el gobierno debe asegurar que se da una buena. Precisamente, cuando hay una mala gestión es porque se quiere incentivar la privatización.
La triste realidad es que seguramente pasaría como en el sector de telecomunicaciones donde RENFE se quedaría con el paquete de infraestructuras, y el resto de operadores tendrían que pagar un alquiler ya amortizado encareciendo aún más el precio...
Desde luego que si fuera como plantea #1 y #2 sería la solución ideal.
Para terminar meneo el artículo simplemente por la crítica que le hacen a la web, porque desde luego es penosa en cuanto a soluciones ofrecidas, y como se indica en el post, no aprovechan bien el factor "trasbordo".
Edito #3 o te imaginas partir de una ifraestructura pública y tener el ADSL más caro de europa en relación al poder adquisitivo?. También puede pasar.
#5 Pero eso no lo dice en la noticia. La entradilla debe reflejar el contenido del enlace. Además has cambiado el titular original para hacer creer que se trata del sueldo, cuando se trata del coste para la empresa, algo muy distinto. De ahí hay que descontar muchísimos conceptos.
#2 "la empresa de saneamiento se gasta por empleado al año 40.381€", es decir ¿es cierto que cada empleado cobra 40.381€ brutos? ¿es lo que paga la empresa (salario,seguridad social y demás)? Si es lo segundo entiendo que la cifra del salario de un empleado baja a 30.000€..luego ¿todos los empleados cobran 30.000€?
#1#2#3 ...#15, #50: Seguro que fue mas importante para la historia de la arquitectura el genio que invento el arco apuntalado. O los arbotantes. O la cúpula. Los que innovaron en materiales, en herramientas, en logistica. Pero a la historia pasaron Brunelleschi, Miguel Angel, o Palladio...solo los que diseñaron catedrales con esos inventos.
Steve Jobs no invento ningún lenguaje de programación. Solo diseñó y construyó catedrales. Las mas bellas de su epoca.
Si quien hace uso de licencias tipo BSD nos cae bien: "disfruta de las licencias", "hace un gran uso" o "nos alegramos de que existan estas licencias".
Si quien hace uso de estas licencias nos cae mal "se aprovecha de esa licencia", "destroza la licencia" o "el problema es que tiene esa licencia".
Lo siento pero no dejais de sorprenderme.
Respeto al uso de las licencias, SÍ, pero para TODOS.
#1 ¿Demuestran qué?
Funcionarios los hay de muchos niveles. A un nivel bajo que no llega a los 1000 euros le pueden denegar una hipoteca de 300.000 (o más) euros porque quizá necesitaría todo su sueldo y 30 o 40 años para cancelarla (estoy hablando a bote pronto, sin calculadora), y por muy funcionario que sea...hoy no dan este tipo de hipotecas ya.
Por otro lado, está toda la cohorte de asesores, consejeros, auxiliares, etc de todos los ayuntamientos, organismos públicos, etc. que normalmente son considerados funcionarios pero NO LO SON, y cuyo puesto de trabajo peligra siempre, pero sobre todo en época electoral.
Quizá en el artículo se refieren a ellos.
A un funcionario que pida una hipoteca decente, y dentro de sus posibilidades, dudo mucho que se la nieguen.
#2 ¿Cómo se sabe que es un portal de la EMT? De hecho, a mí me parece un portal patrocinado por la EMT, pero en ninguna parte del Manual del Usuario veo que se trate de una iniciativa de la EMT. Es más, el enlace "nota legal/condiciones de uso" no funciona.
, y lo mismo con 
Por un lado: el html generado desde PHP o lo que sea, dentro de matete de código importante:
<p id="user">Hola <strong class="blue">Usuario!</span></p>
...
<p>Es importante <span class="blue">destacar</span> que.... </p>
Y por otro lado lado, un simple css:
.blue{ color: #00F;}
Casi terminas el proyecto al i...a de tu cliente se le ocurre que ahora sería mejor mostrar los textos destacados en rojo. ¿cómo lo resuelves?
.blue { color: #F00;}
Punto... no tienes que tocar un más que un simple archivo de texto sin meterte en la lógica de la aplicación. Ahora bien, ¿tu cliente quiere que el nombre de usuario aparezca no en negrita sinó subrayado y en verde? Oks:
#user strong.blue{
font-weight: normal;
color: #0F0;
text-decoration: underline;
}
Incluso, los cambios en el CSS podría hacerlos alguien como un diseñador que no quiera complicarse con código. De hecho, si siguen jodiendo con esto del <.b.> por el <.strong.>, entiendan algo bastante simple que hace también a la optimización: el contenido html muchas veces generado dinámica se sirve independientemente de los estilos, en archivos separados que pueden ser cacheados por los browsers. Entonces, el servidor estaría solamente "ocupado" en generar y enviar contenido, y no estar mandando miles de veces código que tengan que ver con la presentación.
Y para cerrar:
- HTML ni HTML5 ni CSS son lenguajes de progamación, esto creo que ni se debería discutir acá.
- Que muchos no sepan separar contenido de presentación, no significa que no se pueda o sea imposible.
- HTML5 no creo que sea la salvación ni alivia el trabajo de maquetar. Provee nuevas etiquetas para marcar semánticamente el contenido de forma más clara, y unifica algunas cosas, y saca del medio algunas etiquetas redundantes.
- Por último, debe prevalecer el sentido común. Si tengo un site en producción, y por alguna cuestión urgente tengo que sacar un logo o destacar un texto, nada me impide que use un <span style="bla bla bla">texto</span> enh vez de meterme a buscar hojas de estilos. Lo mismo si tengo que desarrollar una simple página para poner de portada de algo.
Saludos!