#13 D-FENS siempre ha sido malinterpretado. Su reacción por la hamburguesa siempre fue de una karen, pero muchos entre el público se identificaban con las frustraciones del personaje, porque muchos, yo incluido, soñamos a veces con poder pasar por encima de esos pequeños inconvenientes a cualquier precio.
Tu y yo pensamos las cosas muy diferentes. Según a quien le preguntes la mediación de Israel estuvo a punto de lograr éxito, o fue una pérdida de tiempo www.axios.com/2023/02/22/israel-russia-invasion-ukraine-bennett-mediat. En mi opinión, Rusia no estaba dispuesta a negociar, la única concesión respecto a su posición antes de invadir, es que ya no pedía que Ucrania se desmilitarizara.
#81 Esas negociaciones no produjeron ningún acuerdo, ni estuvieron remotamente cerca a producir un acuerdo. Lo más que lograron fueron los corredores humanitarios, siempre y cuando los refugiados se dirigieran a Rusia. Pero ya veo que tu eres de los que entiende que EE.UU invadiendo Irak es una afrenta al derecho internacional, pero no es capaz de entender por qué alguien vería una agresión en las acciones de Rusia en Ucrania.
#70 ¿De que negociaciones hablas? Las últimas negociaciones fueron los acuerdos de Minsk y esos terminaron en un acuerdo. Después de eso no ha pasado nada. Un año antes de la guerra fue, hasta donde recuerdo, el último intento grande de negociar el fin de la guerra en el Donbas edition.cnn.com/2021/04/20/europe/ukraine-zelensky-putin-meeting-intl/, pero en ese momento Rusia dijo que ellos no eran parte de ese conflicto.
#25 Rusia no quiere acuerdos. Una y otra vez ha dicho que no es hora de negociar. El plan de paz de China seguramente tiene el apoyo ruso, pero aún no tiene una aceptación oficial de Moscú.
#35 Esos 14 países no reconocen a Taiwan como un país independiente, sino que reconocen al gobierno de Taipei como el legítimo gobierno de China. Ningún país reconoce a Taiwan como un país independiente. Taiwan no reconoce a Taiwan como un estado independiente. La constitución de 1948 reclamaba toda China. La reforma de 1991 definió el territorio de Taiwan como "el territorio liberado de China" y limita los derechos civiles de los ciudadanos en los "territorios ocupados", y eso es lo más cerca que han estado de declararse independientes y aceptar que los ciudadanos de la República Popular China son extranjeros. Es por eso que hay partidos independentistas en Taiwan, que obviamente no serían necesarios si Taiwan fuera un país formalmente independiente. Es por eso, y no simplemente por presión de China, que tan pocos países reconocen a Taiwan.
#72 ¿Polonia con visto bueno y ayuda de EE.UU? Porque volar nordstream convierte a Polonia en paso obligado para gas ruso y noruego de camino a Alemania, y además les permite fastidiar a Rusia y a Alemania en una sola jugada.
Y Snowden terminó "asilado" en Rusia, donde hace evidente silencio cada vez que algo malo pasa, porque no puede decir nada. Una vergüenza para las autodenomidadas democracias liberales.
#11 Suerte has tenido. Este año decidí mover mi correo a mi propio dominio, pero todos los correos que envío, van derecho a spam en google y microsoft. Aunque no van a spam cuando respondo. Total que me siento muy identificado con lo que dice el artículo.
¿Cómo es democrático darle sillas extras al ganador? Pregunto honesta e independientemente del partido que se beneficie de eso. Siempre he tenido la sensación de que cualquier cosa diferente a representación proporcional incentiva la polarización. Si el ganador tiene una mayoría en el parlamento, entonces el ganador no tiene ningún incentivo para hacer nada diferente a su propia voluntad sin tener realmente que considerar la opinión o necesidades de los perdedores. Si la mayoría en el parlamento se obtiene con menos que la mayoría de los votos, la minoría está gobernando a la mayoría y eso no me parece democrático.
#110 Mi pregunta fue literal. Te pregunté por qué resaltaste "es que", cuando no hay nada malo con esa expresión. Yo entiendo tu explicación y estoy de acuerdo que la frase está pobremente redactada.
#16 No entiendo por qué resaltas "es que". ¿Cómo piensas que debería ser? Si hago una búsqueda encuentro las siguientes noticias: "La principal hipótesis es que el incendio de Añón no fue intencionado", "Nuestra hipótesis es que una persona actuó para hacer daño".
#46 Esa es mi mayor molestia con esta guerra. Todos los que veían el imperialismo de EE.UU en Irak, ahora son ciegos al imperialismo ruso en Ucrania. Los que veían a EE.UU liberando a Irak me molestan menos, porque el fervor patriótico siempre es ciego. Pero los que pretendían ser librepensadores inmunes a la propaganda oficial resultaron ser simplemente seguidores de la propaganda anti-EE.UU.
#58 No estoy seguro sí estás apoyando el derecho de Ucrania a entrar a la OTAN, o el "derecho" de Rusia a invadir. Porque lo que hizo EE.UU con Cuba, o la UE con Libia se parece mucho a lo que ahora Rusia hace con Ucrania, que es básicamente cagarse en un país soberano por razones geopolíticas. Y si uno piensa que Rusia tiene justificaciones para invadir Ucrania, tiene que aceptar que las justificaciones de EE.UU para atacar a Cuba son igual de válidas , de lo contrario uno no está juzgando el acto sino al actor.
#40 A ver...
"¿Por qué a algunos individuos de izquierdas les molesta / asusta tanto que haya verdadera libertad de expresión?" A nadie le asusta la libertad de expresión, nadie ha dicho eso. Todo lo que dices después es una respuesta a tu primera afirmación, luego es un hombre de paja.
Ahora, tal vez no sea un hombre de paja. Tal vez cuando tu oyes decir que Musk lo que realmente quiere es manipular el mercado impunemente, a ti te suena igual a decir "no queremos libertad de expresión".
#14 Tu argumento es un hombre de paja. Los comentarios que he visto respecto a Musk se clasifican a grosso modo en:
1- Twitter pone y depone gobiernos, sube y baja los precios de los acciones y en general tiene una influencia desproporcionada y Musk está pagando por ese poder.
2- El hombre que ofreció una recompensa para callar a la cuenta que publica en tiempo real la ubicación su jet privado, el jet de Musk, no puede ser honesto en su defensa de la libertad de expresión.
3- Oh no! Trump va a volver a Twiter!
#88 Eso no quiere decir que no tengan sus propios intereses. La mayoría de la UE se mantuvo al margen de Irak, y ha tratado de mediar con Iran, lo cual prueba que aunque sean "lacayos" de EE.UU, no son lacayos incondicionales.
#177 ¿En serio los rusos no se expanden nada nadita? Las tropas rusas estaban tranquilas hasta hace unos meses en Ucrania, y de pronto la OTAN se metió en Ucrania y a ellos no les quedó más remedio que defenderse.
La planicie europea desde Polonia hasta Moscú es crítica para la seguridad de ambos bloques, y los dos buscan controlarlo. Rusia se había replegado después del colapso de la URSS, y la OTAN aprovechó para atraer a muchos de esos países; porque la OTAN no los intimidó para que se unieran, los atrajo. Ahora van por la joya de la corona, y para Rusia eso es insoportable.
Tu puedes estar de acuerdo en que Rusia invada Ucrania, pero Rusia sacó soldados fuera de sus fronteras y a la fuerza los metió dentro de otro país y llamar a eso un acto de defensa requiere un grado de gimnasia mental que yo no alcanzo.
#8 Es muy extraño esto. Los EE.UU han mirado de lejos esta guerra y es la UE la que está enfrentada a Rusia, pero de alguna forma Rusia y muchos de sus defensores están convencidos de que es una guerra de EE.UU. De alguna manera piensan que Polonia, Alemania, Finlandia, Hungría y los países bálticos no tienen realmente ninguna razón para plantarse a la expansión rusa y que si lo hacen es por ganarse el favor de EE.UU. Ucrania es tan valiosa para la UE como para Rusia, por eso se la están peleando. Inicialmente pensé que Rusia ignoraba a la UE como interlocutor simplemente para poder fortalecer su posición militar antes de comenzar a negociar, o no tener que negociar en absoluto; sin embargo el tiempo pasa y el discurso sigue igual. No lo entiendo.
#37 klam 