El más grande fue Gauss sin duda alguna. O Euler en todo caso.
Sobre el cálculo infinitesimal un par de apuntes: El libro de Arquímedes "Método" que es dónde aparece su razonamiento sobre infinitesimales estuvo desaparecido hasta 1907 (en la edad media no se conocía), hubiese ayudado muchísimo al nacimiento del cálculo, pero no lo hizo. Y estos "razonamientos infinitesimales" no se volvieron a dar hasta 1635 por Bonaventura Cavalieri. Continuaron Torriceli, Wallis, etc. (Os recomiendo el libro: "Las raíces del cálculo infinitesimal en el siglo XVII". De Miguel Gonzalez). Vamos que no fue una idea de Newton.
Newton y Einstein han sido grandes científicos, y puede que sean los más famosos, pero no los más grandes, ni los que más han aportado al desarrollo de la ciencia.
Exacto, Fibonacci introdujo el sistema decimal en Europa, pero desde luego no lo inventó él.
No sé porque, al tratarse de matemáticas en los programas de la tele siempre meten la pata. Como decir que el número 1 es primo, eso lo vi en Telemadrid, en Metro a Metro si no recuerdo mal.
A lo mejor soy un poco escéptico, pero consigan o no llegar no demuestra nada. Las cosas se descubren cuando se dan a conocer a los demás, si nadie tiene conocimiento de ello no sirve de nada, salvo por el beneplácito personal
Si nos ponemos así, los descubridores fueron los primeros homínidos que llegaron al continente hace tropecientos años.
A parte el experimento no está muy bien diseñado, juncos del Titicaca y salida desde Nueva York ¿?
El caso es malgastar el dinero de todos... ya lo podían usar para algo útil, como limpiar los montes o proteger mejor las costas, que luego pasa lo que pasa...
#9 Sí, pero la cafetería entra en el ambito privado. Ahí nadie debe poder entrar. A parte el español es lengua oficial en toda España, no pueden prohibirte que lo hables.
Ahí tenéis la fuente original: www.ft.com/cms/s/70046760-27f0-11dc-80da-000b5df10621.html.
Básicamente, el estudio (más o menos fiable, si mostrasen la ficha técnica de la encuesta lo sería más) viene a decir que la causa de este malestar es Bush.
También dice que en España se eleva al 46%, e incluso dentro de EEUU los jovenes de entre 16 y 24 años también se ven a si mismos como una amenaza para la estabilidad mundial. Lo que demuestra que al menos allí hay democracia y pueden opinar lo que les parece, cosa que en Irán dudo que suceda (al menos de que suceda sin que te encardelen o te persigan por hacerlo), y al menos por eso aún me sigue pareciendo más peligroso Irán, o Corea del Norte.
#9, por desgracia, no creo que conseguir un arma de fuego haga falta pedir un prestamo. Sólo hay que ver las noticias cada día para ver lo "barato" que resulta matar, un cuchillo de cocina, un litro de gasolina, etc... Lo que es más difícil es devolver la vida a un muerto.
Por otra parte, tu comentario sobre el 11M, me parece una falta de respeto hacia las víctimas del atentado.
Tampoco entiendo que se puede ganar o perder políticamente con esta noticia, impedir que unos asesinos maten a alguien debería alegrar a todo el mundo, al menos ese es mi punto de vista.
Estoy con #1, suena raro. Pero suponiéndolo cierto, resulta paradójico, ellos sí tienen afinidad política pero el arzobispo no puede tenerla. Vamos que lo que querrán es que tenga la misma afinidad que ellos para que les hagan más caso. Como en todas partes.
#18 kolmog 
