Open Source = Exclavización de los programadores cualificados. <- No te preocupes por el modelo que se adopte siempre existira la necesidad de software a medida.
Para que voy a pagarte si puedo tenerte gratis? -> Hazte Freelance! <-- el freelance hace pesupuestos y dirige el proyecto si no sabes hacerlo no te metas lo de gratis se llama becario.
El Open Source (mayormente) perjudica a los programadores y beneficia a los empresarios especuladores. El I+D ni te cuento. Que investigue otro... Las subvenciones sí que las pido pero luego que me lo programen en Bangalore o Quito... <-- el outsourcing en otros paises tambien se hace en el software cerrado, el empresario especulador es un personaje que siempre estara en el escenario pero da igual con que
Que el Open Source tiene sus lados negativos es obvio. Que los gobiernos sean Talibanes Opensourcers es muy negativo. <- prefiero que mi querido gobierno colabore en el desarrollo de software libre a que mi querido gobierno colabore en que el software de una empresa me tenga agarrado por los huevecillos obligandome a pagar por su software para poder enviarlo a la administración
Pero en parte tienes razón a un familiar le monte una tpv con linux, openbravoPos y MySQL
que malo es el software libre que dejo a microsoft sin vender una licencia de Windows y a la empresa chiringuito un software de TPV con una mierda de base de datos.
Que malo es el software cerrado que yo estando dispuesto a pagar por lo que mejor se adaptara al negocio del familiar no encontre nada mejor que el linux, openbravoPos y MySQL.
#6 1) Cuando desarrollas software en una empresa dicho software no es tuyo, sea libre o privativo, así que los programadores, si se esclavizan como dices, es al hacerlo propietario, pues una vez programado pierden todo derecho sobre él.
2) Libre != Gratis.
3) El software libre beneficia a todos, el privativo solo beneficia a la empresa que vende las copias y da el soporte: el programador cobrará su sueldo pues el software se ha de desarrollar igualmente.
4) Según dices, "es negativo que los gobiernos apoyen el software libre":
- Que los gobiernos no tengan acceso al código de los programas que usan es un peligro para la seguridad nacional pues no sabes lo que hacen, cómo funcionan, no puedes mejorarlos y dependes de ellos para introducir dichas mejoras y correcciones; no puedes hacer NADA.
- Es un gasto extra en licencias de MILES de copias que generalmente van a parar a una multinacional extranjera en lugar de a empresas locales.
- Usando software libre fomentas el desarrollo local y la innovación, te da la libertad de elegir programadores y soporte técnico y además, te permite añadir cambios cuando los necesites y cambios que realmente necesites, con software propietario dependes de la empresa desarrolladora para todo y si quieres soporte técnico te lo debe dar la misma empresa o las "partner" que han pagado a la primera, además es probable que la propia naturaleza del programa evite una migración a otro software alternativo, creando una dependencia muy costosa si quieres deshacerla.
las libertades del software: es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Libertades_del_software_libre
Open Source = Exclavización de los programadores cualificados. <- No te preocupes por el modelo que se adopte siempre existira la necesidad de software a medida.
Para que voy a pagarte si puedo tenerte gratis? -> Hazte Freelance! <-- el freelance hace pesupuestos y dirige el proyecto si no sabes hacerlo no te metas lo de gratis se llama becario.
El Open Source (mayormente) perjudica a los programadores y beneficia a los empresarios especuladores. El I+D ni te cuento. Que investigue otro... Las subvenciones sí que las pido pero luego que me lo programen en Bangalore o Quito... <-- el outsourcing en otros paises tambien se hace en el software cerrado, el empresario especulador es un personaje que siempre estara en el escenario pero da igual con que
Que el Open Source tiene sus lados negativos es obvio. Que los gobiernos sean Talibanes Opensourcers es muy negativo. <- prefiero que mi querido gobierno colabore en el desarrollo de software libre a que mi querido gobierno colabore en que el software de una empresa me tenga agarrado por los huevecillos obligandome a pagar por su software para poder enviarlo a la administración
Pero en parte tienes razón a un familiar le monte una tpv con linux, openbravoPos y MySQL
que malo es el software libre que dejo a microsoft sin vender una licencia de Windows y a la empresa chiringuito un software de TPV con una mierda de base de datos.
Que malo es el software cerrado que yo estando dispuesto a pagar por lo que mejor se adaptara al negocio del familiar no encontre nada mejor que el linux, openbravoPos y MySQL.