Es una respuesta de ChatGPT, y se ha inventado la existencia de varias publicaciones, como "El Plan de Reforma de Madrid de 1933, dirigido por el arquitecto y urbanista Luis Gutiérrez Soto".
La Ciudad-Jardín de San Sebastián de los Reyes (1934). Que yo sepa, eso no existe.
Lo siento, ChatGPT ni ningún otro LLM es una buena fuente para este tipo de investigaciones.
Por otro lado, es bastante cierto que las "ciudades jardín" por llamarlas así, (en.wikipedia.org/wiki/Welwyn_Garden_City fue fundada en 1920) aparecieron en Inglaterra. Y que las hileras de casas victorianas dieron paso a mucha "construcción por bloques" de los barrios periféricos de Londres de hoy en día. Viviendas unifamiliares para familias de clase media con jardín, pero sin espacio para criadas o más de 2 hijos: las 3-bedroom terraced houses, que proliferaron en Inglaterra en los años 30, y que todas parecen iguales.
En los años 30 España quería subirse a ese carro, pero apareció la guerra, y se mezcló el éxodo rural unido a pobreza y escasez de recursos, así que acabamos teniendo miles de bloques de apartamentos feos de ladrillo caravista en los 50/60.
#40 Podría haber hecho un downpayment nada más llegar al país al que emigré, pero preferí comprobar que iba a estar más de un lustro antes de comprar. Y pobre no soy, pero sí obrero, o clase trabajadora: tengo que trabajar para comer...
Mi problema no es con los extranjeros, es con que el libremercado consiga que un bien de primera necesidad, como es saber que es muy poco probable que no puedas pagar un techo para tu familia mientras tengas dos manos y ganas de trabajar, sea una entelequia.
Prohibir comprar vivienda a personas no residentes desde hace 5 años o nacionales y empresas, o si las compran que tengan dos años para venderla (para el caso de "developers", que compran vivienda o terreno, las mejoran o construyen, y venden... esto es, aportan valor añadido).
Se trata de modificar el mercado para que no sea negocio acumular viviendas y/o hacer dinero de la especulación.
lo de esa televisión es tan vergonzoso pero una jugada maestra: solo la ven los viejos y gente sin criterio, que no cuestionan nada. los que tienen algo de criterio han salido despavoridos. cuesta un dineral y cada día la ve menos gente.
consigue que la opción real y que en el fondo más gente quiere sea cerrarla, a base de mal gestionarla, y mientras tanto genera voto entre los viejos, que aún pueden votar
#46 Yo creo que empezó a fluir gente para limpiar cuando la prioridad era que los profesionales se centraran en la búsqueda de desaparecidos, y realojar temporalmente a la gente que se había quedado sin casas y asegurarles que en un plazo determinado volverían a tener su vida normal... Una vez el ejército limpiara con maquinaria pesada, quizás hacían falta voluntarios. Pero con la que se estaba montando y la opinión pública que había, como para decirle a toda esa gente de buena fe que se volviera a sus casas.
Es la generación de las redes sociales, nos malcoordinamos y sobrecomunicamos para ser unos mediocres. Idiocracia.
Te doy la razón, a toro pasado, hay muchos elementos de este "sistema de alertas" que es muy mejorable. Pero hay que tener en cuenta que la CHJ básicamente gestiona caudales y este sistema existe para decidir cuándo se desembalsa, etc. no para alertar de una DANA. Y aun así, los datos son correctos, todo el sistema funcionó.
"Para su consideración" es porque es parte de la plantilla del correo automático. No puedes tener a alguien redactando emails para cada aforo de cada río.
#14 No, esos mensajes sólo se mandan a partir de un nivel que se considera sobre el que hay que avisar. Cada medidor tiene el suyo.
Además de correos, hay un "API" (o al menos una web que se puede consultar, y con URLs con tablas para cada medidor)
Y además de correos, hubo llamadas (por eso parece que la Generalitat puso algo en Twitter a las 12 y algo) y había un representante de la CHJ en el Cecopi.
La primera vez que vi esos correos, que parecen ser generados automáticamente en base a un nivel para cada medición, a partir de la cual se mandan alertas, me hizo pensar que debía haber uno por cada medidor del resto de ríos cuyo caudal estaba subiendo a lo bestia... Y así parece que sucedió.
Por alguna razón se puso el foco en la Rambla del Poyo, cuando es el peor indicador para avisar a la población de que su caudal va a afectar, ya que fue una subida súper rápida, y cuando éste ya ha subido, de poco vale avisar, ya que la gente tiene el agua por los tobillos.
Por otro lado, usar correos para esto indica que es un sistema no idóneo para alertas de este tipo: que afectan a muchos sitios a la vez y que requieren acción urgente. Pero es parte del "paper trail", y parece que además de estos correos hubo llamadas, hay una web en la que consultar los datos cada cinco minutos, etc...
Lo que más me choca es que todo el sistema funcionara correctamente... Pero da la impresión de que así ha sido. Y sí, es un sistema de los años 00, pero al menos funciona.
Iker Jiménez vive de dar bola a cualquier mentecatos, bocachanclas y descerebrados... Y de captar la atención de mediocres que sienten que "saben más que el resto porque están bien informados <<de cosas>>".
Es, básicamente, un señor de 50 años muy infantil desde un punto de vista moral, de intereses y de responsabilidad.
#36 la chj tiene centenares de indicadores que funcionaron a la perfección. en algún meneo dejé pantallazos de.las medidas cada hora en puntos más arriba del cauce del Turia. otra cosa es que Mazón se empleñó en hablar del Poyo, cuando los.imdicadores que daban tiempo a actuar con dos horas de antelación eran los de 80km más arriba.
cuando esos indicadores pasaron de 2 a 700 él estaba saliendo de la comida.
no es por echar culpas... pero gran parte de capacidad de evitar muertes la tuvo la alcaldesa de Paiporta. Los ayuntamientos también tienen responsabilidad, megafonía, etc... no todo son avisos al móvil, que es algo de hace 18 meses.
#18 en una catástrofe hay tres niveles de prioridad el primero es ayudar a los que pueden estar vivos así que es rescatar a gente que puede estar atrapada, el segundo es rescatar a los cadáveres no solo por los problemas de salubridad sino también por el efecto que puede tener que haya desaparecido para las familias de los mismos, i el tercero és restablecer la normalidad que con ayudas del gobierno en cuánto soluciones habitacionales y a comida etcétera puede ser una solución temporal. es normal que la gente que ha sido afectada esté muy vulnerable y enfadada pero eso no puede hacer que nos olvidemos de las prioridades en la estación de emergencia. quizás las zonas que no son accesibles todavía para que vuelvan la gente a sus casas están en una de los dos primeros niveles
Critican que desde el Congreso se estuviera debatiendo una ley para cambiar cómo se rige RTVE a la vez que un presidente autonómico decide quién es la presidenta de una TV autonómica en una comida... El chiste se cuenta solo.
yo dejaría que casa coche entrase una vez al mes... es una putada tener que hacer esa mudanza, llevar un familiar al hospital, etc... de higos a brevas, y tener que estar pendiente de ordenanzas
Por eso la idea de que "el pueblo salva al pueblo" es ridícula. Puede haber muy buena voluntad, pero gestionada por anti-científicos, aprovechados, y gente que no tiene ni idea de cómo gestionar una catástrofe y probablemente esté molestando más que ayudar.
El pueblo salva al pueblo, a través de instituciones bien gestionadas y financiadas con impuestos, no con beneficencia.
La Ciudad-Jardín de San Sebastián de los Reyes (1934). Que yo sepa, eso no existe.
Lo siento, ChatGPT ni ningún otro LLM es una buena fuente para este tipo de investigaciones.
Por otro lado, es bastante cierto que las "ciudades jardín" por llamarlas así, (en.wikipedia.org/wiki/Welwyn_Garden_City fue fundada en 1920) aparecieron en Inglaterra. Y que las hileras de casas victorianas dieron paso a mucha "construcción por bloques" de los barrios periféricos de Londres de hoy en día. Viviendas unifamiliares para familias de clase media con jardín, pero sin espacio para criadas o más de 2 hijos: las 3-bedroom terraced houses, que proliferaron en Inglaterra en los años 30, y que todas parecen iguales.
En los años 30 España quería subirse a ese carro, pero apareció la guerra, y se mezcló el éxodo rural unido a pobreza y escasez de recursos, así que acabamos teniendo miles de bloques de apartamentos feos de ladrillo caravista en los 50/60.