no tiene sentido usar los puntos de medición de cerca de Valencia para alertar de nada, Ya que allí hasta las 8 no creció el nivel. es de no entender cómo funciona un río...
a las ocho de la mañana los puntos altos del río ya mostraban una crecida de caudal de 30 veces su flujo normal... no se usaron los datos que hay disponibles para gestionar la alerta, y punto...
me gustaría ver los emails automáticos enviados para esas crecidas... y por otro lado, usar emails para esto no es lo más adecuado, pero bueno.
TODOS los puntos de medida de esa cuenca aumentaron, cuando más alto en el curso del río, antes. si no se usaron esos datos es problema del centro de emergencias. se están agarrando al clavo ardiendo d un sistema que funcionó en general, excepto en un punto donde el medidor se desbocó, y con emails automáticos de un sistema de alertas pensado para gestión hidrográfica, cuando según el artículo de el país hubo llamadas además de esos emails.
si es la web de la Confederación se miran los datos de E.A.139 Villora, río Cabriel, no deja de haber datos en ningún momento, el medidor funciona. y hay datos preocupantes (1000% de su caudal normal) a las 4.
se están agarrando al único dato que falló. cuando el problema es del centro de coordinación que no analizó los datos.
periodistas y políticos utilizando datos de forma torticera para respaldar su teoría
gente del PP de la comunidad valenciana buscando a qué agarrarse para echarle la culpa a otro. la chj tiene un sistema automático de alertas no pensado necesariamente para protección civil. esta información y otras muchas se procesan en el centro de emergencias.
pero además de los datos automáticos, que en los correos se ve que son generados por una máquina, parece que hubo llamadas.
viendo los datos, el sistema automático funcionó correctamente.
hay que ser conscientes de que la toma de datos del chj se usa para gestión hidrográfica para riegos, embalses y demás, no es una herramienta pensada para la protección civil.
#19 se explicó más arriba. la chj no tiene como rol anunciar alertas. mide caudales para otros fines, e informa de forma automática (vía email, y claro que es automático, no va a hacer un señor escribiendo un email cada hora) del caudal de cada río.
este sistema de información (baja frecuencia, sin alertas y sin meta datos de importancia, tan solo cuantitativos) ha funcionado correctamente. es hasta probable que esa pequeña disminución en el caudal sea legítima.
estamos culpando a un sistema pensado para tomar decisiones medioambientales sobre riego a largo plazo de no avisar de una catástrofe que se desarrolló en media hora.
un sistema de aletas, que quizás hay que montarlo, tiene puntos de medida en varios puntos del río, redundancia, sistema de alertas (envía una alerta de prioridad x, no el dato cada x tiempo únicamente) y es en tiempo real, no muestreada en intervalos de media hora
#21 quizás es que los datos que manda la consideración no tienen como fin usarse para emergencias, sino para otro tipo de decisiones que no requieren prontitud.
Como se ha dicho antes, la Confederación no da alertas, tan solo informa del flujo de agua.
Yo sigo pensando que en el fondo, nadie hizo las cosas mal a posta y ha sido un cúmulo de mala suerte y lecciones a mejorar el sistema de alertas.
A posteriori y desde fuera (el sofá) es tan fácil criticar...
juan Manuel de Prada es un señor que parece que escribe muy bien, pero es un desgraciado, ignorante, lleno de odio, y al que le encanta escucharse. amén de un depravado, pero eso ya es su vida privada.
esta tendencia de "el pueblo salva al pueblo" "estado fallido" solo da alas a los fascismos y a los dictadores... ha habido muchos errores, pero el estado, en sus diferentes ramas y estamentos, está funcionando, coordinando etc...
me gustaría ver lo que pasaría tras una riada así sin estado. entiendo que la gente de los pueblos afectados sientan rabia y furia... pero un señorito como este desde su casa de Madrid y con una visión más general que se le presupone, es para que acabe engrilletado.
#1 es Todo un poco meeto de pacotilla. con la excusa de "denunciar actitudes machistas" lo único que están haciendo es un delito de difamación por contar las vergüenzas sexuales de un tipo que iba de empático y colega, y no era más que un obseso al que solo le interesaba mojar el churro con cuantas más mejor... que tiene derecho a ello, ¿eh? Y más en el madrid de 2024 que se ha convertido en una picadora de carne...
Las cosas que se "denuncian" no son delito, ni bajo la nueva ley... Pero es una forma de mostrar que el señor que iba de aliade, era un obseso sexual, como probablemente el 80% de los señores que se sientan en el congreso.
#23 con muchos años de experiencia te das cuenta de que programar es una pequeña parte. no digo que lo importante se enseñe bien, pero entender la seguridad, cifrado, gestión de proyectos, concurrencia, estrategias de backup, monitorización, no tener miedo a las ecuaciones,... son cosas que valen para tanto o más que programar.
#71 no sabes lo que es el fascismo, si calificas mis argumentos de fascistas. Eres prepotente, y viendo tu retahíla de comentarios se deduce que no eres muy educado, ni agradable, y que tienes mucho tiempo libre.
Tu discurso está plagado de falacias y mentiras. No tiene sentido ni entrar en una conversación con alguien así. Muxuak.
trabajadores sudamericanos pobres vienen a enriquecer nuestro país con su fuerza de trabajo.
multimillonarios ricos vienen a empobrecer nuestro país a base de hacerlo más desigual.
y trabajadores pobres son todos los que tienen que trabajar para vivir. como la gran mayoría de españoles
O endurecemos las leyes para adquirir vivienda y obtener la nacionalidad... O esto se nos va de las manos. Aunque parezca contradictorio, los inmigrantes pobres enriquecen a un país y los ricos lo empobrecen.
Eliminar la equiparación de ayudas a los estudiantes sudamericanos. Impedir que alguien extracomunitario compre una vivienda si no lleva viviendo 5 años en el país (o incluso comunitario como en Suecia). Desincentivar que una vivienda sea propiedad de una empresa. Imponer un IBI un 25% más caro a la 2a vivienda, y un 75% más caro a partir de la tercera. Desincentivar el alquiler de múltiples viviendas... Todo es ponerse, el problema es que hay gente con mucho dinero beneficiándose de esto, y son los que echan aceite a los engranajes del poder.
#1 No es cierto que los embalses de todo el mundo estén por debajo de la media: www.embalses.net/ No digo que no haya un problema grave, pero solo que este año los embalses están muy llenos.
después del ataque con los buscas, entrar en Líbano está siendo como cortar mantequilla... qué desastre. en esa zona se ha normalizado demasiado tener a la población civil como rehén, en todos los bandos.
#24 ktzar 
