@FrayM buah, a saber para que usaban esa plancha. Ahora si que eres un auténtico nazi. No veas, eso no lo ponían en la descripción del producto entiendo.
@nilien no lo digo por tí, si no por parrita710 en particular. Aunque no es el único que abusa de etiquetar a la gente.
Sobre el debate de la transexualidad, etc. Solamente porque tu lo has sacado ahora. Yo tengo mi punto de vista, que puede no coincidir con el de mucha gente y no obstante tengo el máximo respeto por los transexuales, gays, binarios, hexadecimales y todo lo que quieras. Yo no juzgaría a la gente por eso, luego llamar a los transexuales desviados pues bueno... es un error, pero es mejor convencer que banear.
Luego se puede llegar a debatir sobre si algo es normal o no es normal, siempre y cuando primero se clarifique que el concepto de la palabra "normal" o su contrario "anormal" no es despectivo, por ejemplo es lo que pasaria si si alguien se atreviese a decir que tener hijos siendo un hombre no es "normal": te ejecutan in-situ. Y eso independientemente de que tengas el máximo respeto a la condición sexual de quien sea.
Luego lo que ocurre es que la gente se escuda en esto para provocar, como en el caso de parrita710.
Estaremos de acuerdo en que llamar "nazi" a nadie es tanto o más grave como decir que un transexual es un desviado con ánimo de ofender.
@nilien ya que te veo codeandote aqui con un montón de gente que va poniéndo etiquetas a todos e insultando ¿puedes recordarles también que a la web se viene a debatir y no a llamar nazis a la gente?
No solo es un insulto directo en contra de las normas de la web, que deben ser justas con todos su no que veo que lo hace gratuitamente con mucha gente. Y luego aparece aquí conspirando mientras amenaza a la gente en hilos y los insulta, los llama nazis, etc. Al mismo tiempo que no permite debatir ningún punto porque se inventa lo que los otros dicen además para inflamar las discusiones.
Un ejemplo de estas personas es parrita710 que entiendo que estáis de buen rollo y tal, pero podría cortarse un poco llamando nazis a nadie. No es merecido ni justo para mucha gente.
Especialmente para gente como yo que pasa de política.
@ChiquiVigo Me lo creería si te llamases ChiquiCoruña Espero que seas del Celta.
Nah, es algo automático y en la vida se me habría pasado por la cabeza que por enlazar a videos de un canal en los comentarios se identificase como spam. Ese canal está muy bien porque tiene vídeos cortos desmintiendo bulos económicos y al leer algunas cuñadeces viene de lujo. En fin, habrá que dosificar el esfuerzo pedagógico pero en plena edad de oro de la IA se podría implementar un sistema un poco más sutil para decidir lo que es spam y lo que no...yo ahí lo dejo por si algún desarrollador quiere recoger el guante
@paumal@ankra Vengo a informarme. Si estuvieran las normas accesibles hasta para el usuario mas simple como yo no interrumpiría de vez en cuando vuestros cortejos.
A mi también me hace mucha gracia que en un sitio donde todo gira en torno al karma hablar del karma sea un tabú. Creo que si algún psicoanalista freudiano se lee el nótame con cierto interés hace de esto un ensayo por el que le dan el premio Nobel o algo parecido.
P.S: Sigo esperando que algún Admin se digne a aclararme el tema más que nada porque si he incurrido en algún comportamiento reprobable me gustaría saberlo para no repetirlo.
Pues gracias por el enlace. Llevo unas cuantas entradas leídas y aún no he encontrado nada sobre penalizar por incluir enlaces en los comentarios... seguiré buscando.
Así que está muy feo venir al nótame a preguntar a qué se debe un comportamiento aparentemente arbitrario del sistema... no lo sabía. Entonces, ¿Para que sirve el nótame?
En los más de 9 años de usuario de Menéame calculo que no habré recurrido a poner una nota ni una docena de veces así que porque alguna vez lo haga e incluso invoque a algun Admin no creo que se caiga el mundo ni que sature a nadie por ello...no?
Qué es este absurdo "abuso de enlaces en comentarios: -0.75"!? Es que ahora no se pueden aportar fuentes a los comentarios!?? Que un @admin me devuelva el karma pero ya.
En serio, que ni idea, yo no me fijo en si es de pago o no. Y no... no voy a perder el tiempo con protocolos absurdos lol, si además la gracia de subirlo ahí es - entre otras cosas - no dar clicks. Por otro lado es archive quien lo parsea ¿no? Si era de pago también lo seria para archive salvo que me pierda algo.
E insisto, han pasado días, y veo que tenéis una especie de mafia chunga en las notas o algo, rollo caza de brujas. Y con tono totalmente acusatorio. No mola.
@noexisto@Charles_Dexter_Ward - Primero: es un enlace que me pasaron a mi, que desconozco si era de pago o no era de pago (ni me importa y es información pública). Segundo: posiblemente sea el primero que envie usando Arhive.is, desde luego decir que es un abuso es provocar. Y además, es archive.is el que parsea la web que yo sepa, aunque como digo no lo mandé yo allí, a saber si era público anteriormente.
Pasan dias del envío y me hacéis ping para estas movidas? A mi no me hagáis perder el tiempo con vuestras tonterias y batallitas, si no os gusta el link eliminadlo y fuera.
Por favor que patético. Ni que fuese mi trabajo enviar enlaces.
@Carme Si, gracias pero como en la ayuda dice que tienes 30 min para decidir... cuántos negativos descartan una noticia anulando la posibilidad de autodescartar?
@x.y.z Si. Gracias. Qué conste que lo pensé pero habiendo un sub de astronomía al que además estoy suscrito pensé que era lo suyo. No imaginaba que tuviese tan poca visibilidad.
Lo que también me sorprende es que en otras ocasiones te tiran abajo por duplicadas noticias que simplemente están relacionadas y en este caso que la publiqué como un día antes y con el mismo canal de Youtube como fuente que nadie haya dicho ni pío.
Llega a portada y la que yo subí como un día antes no la ha meneado ni el Tato?
Creí que lo de duplicar noticias era una práctica prohibida. Ya no hace falta que busque antecedentes antes de publicar algo y puedo ponerlo en cualquier categoría que me parezca aunque haya un sub temático?
Sobre el debate de la transexualidad, etc. Solamente porque tu lo has sacado ahora. Yo tengo mi punto de vista, que puede no coincidir con el de mucha gente y no obstante tengo el máximo respeto por los transexuales, gays, binarios, hexadecimales y todo lo que quieras. Yo no juzgaría a la gente por eso, luego llamar a los transexuales desviados pues bueno... es un error, pero es mejor convencer que banear.
Luego se puede llegar a debatir sobre si algo es normal o no es normal, siempre y cuando primero se clarifique que el concepto de la palabra "normal" o su contrario "anormal" no es despectivo, por ejemplo es lo que pasaria si si alguien se atreviese a decir que tener hijos siendo un hombre no es "normal": te ejecutan in-situ. Y eso independientemente de que tengas el máximo respeto a la condición sexual de quien sea.
Luego lo que ocurre es que la gente se escuda en esto para provocar, como en el caso de parrita710.
Estaremos de acuerdo en que llamar "nazi" a nadie es tanto o más grave como decir que un transexual es un desviado con ánimo de ofender.
No solo es un insulto directo en contra de las normas de la web, que deben ser justas con todos su no que veo que lo hace gratuitamente con mucha gente. Y luego aparece aquí conspirando mientras amenaza a la gente en hilos y los insulta, los llama nazis, etc. Al mismo tiempo que no permite debatir ningún punto porque se inventa lo que los otros dicen además para inflamar las discusiones.
Un ejemplo de estas personas es parrita710 que entiendo que estáis de buen rollo y tal, pero podría cortarse un poco llamando nazis a nadie. No es merecido ni justo para mucha gente.
Especialmente para gente como yo que pasa de política.
Nah, es algo automático y en la vida se me habría pasado por la cabeza que por enlazar a videos de un canal en los comentarios se identificase como spam. Ese canal está muy bien porque tiene vídeos cortos desmintiendo bulos económicos y al leer algunas cuñadeces viene de lujo. En fin, habrá que dosificar el esfuerzo pedagógico pero en plena edad de oro de la IA se podría implementar un sistema un poco más sutil para decidir lo que es spam y lo que no...yo ahí lo dejo por si algún desarrollador quiere recoger el guante
A mi también me hace mucha gracia que en un sitio donde todo gira en torno al karma hablar del karma sea un tabú. Creo que si algún psicoanalista freudiano se lee el nótame con cierto interés hace de esto un ensayo por el que le dan el premio Nobel o algo parecido.
P.S: Sigo esperando que algún Admin se digne a aclararme el tema más que nada porque si he incurrido en algún comportamiento reprobable me gustaría saberlo para no repetirlo.
Pues gracias por el enlace. Llevo unas cuantas entradas leídas y aún no he encontrado nada sobre penalizar por incluir enlaces en los comentarios... seguiré buscando.
Así que está muy feo venir al nótame a preguntar a qué se debe un comportamiento aparentemente arbitrario del sistema... no lo sabía. Entonces, ¿Para que sirve el nótame?
En los más de 9 años de usuario de Menéame calculo que no habré recurrido a poner una nota ni una docena de veces así que porque alguna vez lo haga e incluso invoque a algun Admin no creo que se caiga el mundo ni que sature a nadie por ello...no?
En serio, que ni idea, yo no me fijo en si es de pago o no. Y no... no voy a perder el tiempo con protocolos absurdos lol, si además la gracia de subirlo ahí es - entre otras cosas - no dar clicks. Por otro lado es archive quien lo parsea ¿no? Si era de pago también lo seria para archive salvo que me pierda algo.
E insisto, han pasado días, y veo que tenéis una especie de mafia chunga en las notas o algo, rollo caza de brujas. Y con tono totalmente acusatorio. No mola.
Pasan dias del envío y me hacéis ping para estas movidas? A mi no me hagáis perder el tiempo con vuestras tonterias y batallitas, si no os gusta el link eliminadlo y fuera.
Por favor que patético. Ni que fuese mi trabajo enviar enlaces.
www.meneame.net/m/actualidad/rusia-madre-mata-hijos
Me llamó la atención que antes de los 30 min ya no se podía editar para autodescartar.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/AUTODESCARTAR
A los 26 o 27 min ya no se podía editar.
Lo que también me sorprende es que en otras ocasiones te tiran abajo por duplicadas noticias que simplemente están relacionadas y en este caso que la publiqué como un día antes y con el mismo canal de Youtube como fuente que nadie haya dicho ni pío.
www.meneame.net/story/planeta-9-potencialmente-encontrado
Llega a portada y la que yo subí como un día antes no la ha meneado ni el Tato?
Creí que lo de duplicar noticias era una práctica prohibida. Ya no hace falta que busque antecedentes antes de publicar algo y puedo ponerlo en cualquier categoría que me parezca aunque haya un sub temático?
Anticipo gracias.