Yo tengo en mi aparato de TDT puesto en la lista de favoritos todos los canales, menos Intereconomía y Veo. Así, cuando hago zapping subiendo y bajando de canal, el decodificador SE LOS SALTA y me ahorro de ver incluso el logotipo de ese canal.
Os habeis parado a pensar que el reparto desigual que habrá se debe a que años atrás ha habido otro reparto desigual que iba en contra de unas comunidades y favorecían a otras... y eso quizás es hora de cambiarlo e igualarlo?
Pero a veeeeer... que hay gente que aún no se ha enterado. Ahí pone la recaudación de esas películas en ese año en concreto!!! Si la película se estrenó el año anterior arrasando, pero en ese año del informe aún se mantenía en alguna sala y la vieron 5 personas más, solo salen 5 espectadores!! Ejemplo claro: El laberinto del fauno
hablan de "acuerdo verbal", es decir, nada escrito... Pero se veia venir, que en cuanto al PP no le sentara bien algo, harían temblar todo, y si no encontraban motivo, ya lo buscarían mejor... La cosa es dejar al gobierno en apuros...
No voy a menear la noticia de momento, más que nada porque el comentario que acompaña a la noticia puede inducir a errores. Es cierto que hay películas con 3, con 1, con 2 espectadores, pero eso no significa que solo hayan tenido esos espectadores. Mira por ejemplo, la película de Telecinco El Laberinto Del Fauno, cuenta con 27 espectadores y muy muy poca recaudación. Evidentemente eso es porque la película no es de ese año, y esos fueron los espectadores del 2008, cuando igual alguna sala aún mantenía la película...
Es una pena que tenga que formarse jaleo como el de ayer, haciendolo salir en muchos sitios, para que al final la gran compañía se averguence de sus abusos y se eche para atrás.
Aquí el texto traducido:
Movistar rescindió ayer el contrato de permanencia del joven de Alpicat, Lleida, que murió en diciembre en un accidente de tráfico y la familia del cual continuaba recibiendo facturas, a pesar de no haber utilizado el móvil desde el día del accidente. Según fuentes de la compañía, el hecho que los padres recibiesen diversas facturas por un valor de 320 euros se debe a un lamentable error, ya que el contrato de permanencia que firmó el joven hasta el 2010 no prevalece en caso de muerte. “El compromiso de permanencia no se hereda, si no que se interrumpe desde el momento de la muerte”, afirmó ayer la portavoz de Movistar. Según la operadora, el protocolo que se sigue en estos casos es interrumpir el contrato desde el momento en que la familia informa telefónicamente de la defunción. La baja oficial se efectúa posteriormente, cuando la compañía recibe el certificado de defunción y la fotocopia del DNI. La familia Curco envió esta documentación vía fax el 29 de enero, aunque la baja no se hizo efectiva y recibieron hasta tres facturas más. Movistar reconoció ayer el error y aseguró que rescindiría “enseguida” el contrato con carácter retroactivo, es decir, que anularía las tres facturas emitidas después de la muerte del joven.
Por su parte, Pere Curco denunció ayer el caso a la Agencia Catalana de Consumo. Lo hizo por la mañana, antes de que la compañía contactase con él para proceder a efectuar la baja. No obstante, Curco afirmó la intención de mantener la denuncia, “para hacer salir a la luz casos de abuso como este y ayudar a otra gente que pueda encontrarse en la misma situación”. Curco criticó la “falta de sensibilidad” de las grandes compañías de telefonía, “que tratan a sus clientes como números y no como personas”: La familia del joven muerto no pagó ninguna de las facturas que recibieron a partir del día del accidente, y que ahora anulará Movistar. En total, la cantidad a pagar ascendía a 320 euros, contando los servicios mínimos y el “contrato por permanencia”, según puede leerse en las facturas. En ninguna aparece ningún detalle de llamadas. “No hemos usado este móvil. De hecho, está apagado desde el día del accidente i no tenemos el PIN para ponerlo en marcha”, afirmó el padre.
Según la Agencia Catalana de Consumo, las reclamaciones de los consumidores por temas relacionados con la telefonía y Internet son los más numerosos, muy por encima de otros sectores
La compañía Movistar asume el error de seguir facturando el teléfono móvil del joven de Alpicat (Lleida) muerto en diciembre del año pasado. Fuentes de la compañía consultadas este viernes por Segre Radio aseguran que la documentación aportada por los familiares del joven no habrá llegado al departamento correspondiente, y por tanto, el sistema automático de facturación ha seguido trabajando sin cambios. Por esta razón, los padres del joven han seguido recibiendo las facturas de un móvil que, desde el día de la muerte del joven, está apagado.
Las mismas fuentes han asegurado que la normativa es muy clara. Cuando una persona muere, el contrato se rescinde en 24 o 48 horas después de recibir la fotocopia del DNI y la partida de defunción y solo se factura la parte proporcional de la línea de teléfono hasta el día de la baja. Así, Movistar acepta que se trata de un error que para los padres ha estado un calvario, ya que han intentado darlo de baja pero la compañía alegaba que su hijo firmó un contrato de permanencia hasta el 2010 y les reclamaba 280.
#16 pues que se queden con el móvil, y listos, no? No estamos hablando ni siquiera de alguien que se quiere dar de baja porque si quedándose con el terminal, estamos hablando de una familia que suficiente pena llevan ya por la muerte de su hijo, como para que una compañía les esté haciendo recordar cada día su muerte de esa forma, no?
Os traduzco todo el texto:
Los padres de un joven de 19 años de Alpicat, Lleida, que perdió la vida en diciembre en un accidente de tráfico denunciaron este jueves que la compañía Movistar continua enviándoles las facturas de móvil cuatro meses después de la muerte de su hijo, a pesar de sus reiterados intentos de darlo de baja. Según explicó el padre, Pere Curco, el motivo que les da la compañía es que su hijo firmó un contrato de permanencia hasta el 2010 y que se tiene que pagar una cuota de 280 euros para rescindirlo.
El hijo de Pere Curco tuvo un accidente mortal en Basbastro el 18 de diciembre del 2008. Al cabo de pocos días, aún en proceso de luto, los padres liquidaron todas las facturas pendientes, incluidas las de móvil, aseguran ellos. El 27 de diciembre llamaron a movistar para dar de baja a su hijo y entonces se encontraron con la primera negativa. “Nos dijeron que teníamos que pagar 280 euros por el contrato de permanencia”, dijo Curco. “Les dije que, desgraciadamente, la baja no era voluntaria, pero no entraron en razón”. Repitió la operación hasta 3 veces. “Cada vez me cogía el teléfono una persona diferente y tenía que volver a explicarles la misma historia”, afirma Curco. A la tercera vez que llamaba, un telefonista le dijo que tenía que enviar un fax por escrito, las fotocopias de DNI suyo y de su hijo y el certificado de defunción. “Lo hicimos el 29 de enero y creíamos que aquí se acabaría la historia, pero desde entonces hemos recibido las facturas de enero, febrero y marzo.
En total, la cantidad a pagar asciende a 320 euros, contando los servicios mínimos y el contrato por permanencia, según se puede leer en las facturas. En ninguno aparece el detalle de ninguna llamada, de manera que no han pagado las facturas. “No hemos vuelto a usar este móvil, de hecho, está apagado desde el dia del accidente y ni tenemos el PIN”, aseguró el padre. “Solo faltaría que tildasen a nuestro hijo de moroso”, dijo. Ahora estudian la posibilidad de denunciar el caso en la oficina de información al consumidor.
Telefónica declinó este jueves dar su versión oficial de los hechos, alegando que cada contrato es diferente y que no se puede generalizar. Según la compañía, en el caso que el joven hubiese adquirido un terminal a través del contrato, tendría un compromiso de pago con la compañía, “como si fuese una hipoteca”.
No puedo creerlo!!! Algo en castellano en la autonónimca catalana?? Pero si eso estaba perseguido!!! Oh... nos mientesn? Será que es mentira que en Catalunya se persigue el castellano? Oh...
La auténtica realidad no se observa a través de noticias que no dejan de ser la opinión de una persona que se hace llamar periodista, sino viniendo aquí y comprobar como es la realidad.
#4 laenergia 
