lamassa

El Gobierno cambiará la Ley de Minas para mejorar la extracción de minerales necesarios para la transición energética [121]

1. #2 lamassa

   Me temo que este cambio legislativo busca explotar a toda costa los yacimientos estratégicos, saltándose a la torera la negociación con las entidades autonómicas o locales. Un ejemplo es Cáceres, con una mina de Litio en ciernes que nadie aquí quiere. Y no la queremos porque:
   1) Van a dejar el entorno destrozado (no hay un compromiso firme de cumplir con un plan de restablecimiento del entorno cuando terminen o de parar si se demuestra de forma independiente que se incumple la normativa de medioambiente)
   2) Sólo quieren el mineral. Nada de poner aquí industria de baterías y coches eléctricos como contrapartida.
   Pero claro, es más caro todo esto y no contenta a los que ahora ostentan el poder económico. Es más rentable tratar a los propietarios de éstos recursos como si fueran colonias a las que podemos expoliar sin un acuerdo entre partes...

   42 K 320

Abascal: «Por suerte, hay personas que brillan en los peores momentos, como el Rey» [45]

1. #44 lamassa

   ¡Ay madre! ¿alguien que le ponga unas gafas para que vea lo que se cuece en el país al que tanto benera?

   0 K 9

La baja letalidad del coronavirus en Alemania: una excepción que podría dejar de serlo [139]

1. #29 lamassa *

   Sospecho que no utilizan el mismo sistema de conteo. No es lo mismo contar muertos que tienen coronavirus que muertos por el coronavirus. Lo segundo asume que el paciente no tenía patologías previas. En cualquier caso, el tiempo nos dará gratis la respuesta

   1 K 20

Realizan por primera vez un experimento cuántico que socava la objetividad de lo que se tiene por real [8]

1. #1 lamassa

   Sin ser experto en el tema, creo que el problema es imaginar experimentos macroscópicos con la teoría cuántica, cuando ambas cosas aún no están conciliadas que yo sepa. Además, en la cuántica, la realidad depende del observador. Podría darse el caso de que dos observadores midieran cosas distintas y que fueran compatibles (hubiera alguna explicación para ello). Aunque el experimento mental de Wigner está muy chulo, cuando un observador ya ha hecho que colapse la función de onda, que el que está fuera no lo sepa no creo que cambie nada. El observador de dentro ya habrá "anotado" los valores y el de fuera como mucho medirá cosas diferentes al que está dentro, pero no invalidará la medida.

   0 K 10

Despoblación: La revuelta que viene, por Abel Hernández [14]

1. #1 lamassa

   Complicado cambiar la tendencia si el mundo laboral no permite el teletrabajo y no se invierte en infraestructuras rurales

   3 K 32

La ingeniería en Informática se queda fuera del borrador de la equiparación de títulos pre-Bolonia a grados/máster [136]

1. #81 lamassa

   #80 como habrás comprobado se adjunta el enlace para que todo el mundo pueda obtener su propia opinión. La equiparacion europea es bidireccional, lo que resta posibilidades a titulaciones de España (no sólo la informática). No creo que la noticia sea errónea, ya que la informática queda fuera en este Real decreto y no tampoco es sensacionalista debido al que la falta de regulación en España no es justificación para no homologarla fuera y a los de fuera. Respeto tu opinión pero no la comparto.

   9 K -61

1. #54 lamassa

   #52 es igual de injusto para todas las titulaciones que no estén incluidas. Y no es informáticocentrismo, es cabreo con los que hacen las normas injustas. A los informáticos se nos trata mal vengamos de donde vengamos, pero esto es tratarnos mal por ley a una parte de este sector.

   1 K 18

1. #53 lamassa

   #47 creo que no va de esto. No creo que ningún colegio profesional vea bien esta falta de equiparación por simple justicia. Como decía antes, ni hay atribuciones profesionales ni nada por el estilo.
   #46 Se trata por tanto que unas titulaciones tienen "equivalencia" y por tanto los profesionales formados en España pueden irse tranquilitos con su título al extranjero sin mas y otras no. Hay más trasfondo en el real decreto porque no hay equivalencia entre titulaciones antiguas y nuevas actualmente emitidas por el ministerio de educación ni por ninguna otra entidad. Se trata por tanto de una desigualdad y una injusticia lo mires por donde lo mires.

   2 K 32

1. #48 lamassa

   #44 y #45 completamente de acuerdo. Como dice un amigo, aquí alguien escurre el bulto. La clase política está haciendo daño a todos los niveles (y mira que no soy de generalizar). Ahora vienen con las prisas y han hecho una chapuza. Lo que me gustaría que alguien me explicara es el porqué la exclusión. Podría entender que se hubieran olvidado por lo chapuzas que son, pero ¿excluir estas titulaciones explícitamente? No logro vislumbrar que intereses puede haber en esto. Ni los más críticos con los que he hablado pueden decírmelo, porque se podrá alegar que hay titulados que no son buenos profesionales, pero no tiene sentido negarle una homologación de título a alguien ya titulado (y mira que pongo lo homologuen a lo que lo homologuen). Según el real decreto esos títulos es lo mismo que haber leído una etiqueta de anis del mono, no es que homologuen 5 años con 3 ...

   1 K 15

1. #41 lamassa *

   #39 Jejeje, un ingeniero no es Dios. Pero en mi caso utilizo bastantes herramientas y programo el varios lenguajes. Entiendo como van los motores de bases de datos y probablemente sepas más de KVM que yo. Pero te reto a que programes AGIs de Asterisk, librerías de PHP, procedimientos en oracle PLSQL o FORMS y REPORTS, o administres linux en 4 distribuciones mejor que yo (lo mismos me ganas en alguna ). Supongo que tenemos el mismo perfil, la única diferencia es que yo dediqué unos pocos de años a estudiar la carrera y creo que es una injusticia que le quiten validez al título. Si te dicen que ahora tu carnet de conducir no vale porque han sacado uno azul y tienes que volver a pagarlo si lo quieres no te gustaría, ¿a que no? Puedes alegar que para conducir no necesitas carnet, que sólo saber conducir, pero si te dicen que aún así tienes que tenerlo, te fastidiaría. Pues en ese punto estamos

   5 K 54

1. #40 lamassa

   #36 Yo opino que sí debería homologarse. No voy a entrar en mucha profundidad, que me puede llevar toda la noche, pero cuando sacas una certificación Oracle por ejemplo, tiene la validez del tiempo que dura la certificación. Todos sabemos que es dura y que el que se certifica, sabe Oracle. El caso es que las reglas del juego para las titulaciones (sin entrar en la idoneidad de las mismas) no está tan clara y no te dicen que esa carrera es válida sólo para 5 años, luego tienes que reciclarte. Pero es lo mismo que para maestro, arquitecto, médico o veterinario. Lo normal es que el que ejerce se recicle. Estoy de acuerdo en el planteamiento, pero hablamos de justicia. Si se exige a los informáticos, por qué se homologan Telecos, Arquitectos, etc? Si el planteamiento vale para unos, debería valer para el resto. Y si no vale, que no valga para ninguno (por muy médico que sea yo no me pondría en manos de Wyoming, que tiene el título, pero a él no le van a exigir que se homologue porque lo hacen automáticamente). No comparo profesiones, comparo la vara de medir, y creo que no es justa...

   6 K 60

1. #37 lamassa

   #32 Yo también he visto eso. Y gente que sin tener ni idea se dicen expertos en informática (y cuando digo ni idea me refiero a que manejan word a nivel usuario y saben formatear un pc en windows e instalarle los drivers que vienen el el cd...) Habrá titulados sin vocación, pero titulados significa que han estudiado sus exámenes, han aprobado sus asignaturas y han cumplido las exigencias para llegar a obtener el título. Se trata de que ahora ese mismo título no es reconocido (no vale para aquello que se sacó). En cualquier caso, un puesto de trabajo siempre debería tener como requisito la demostración de la valía profesional

   7 K 76

1. #33 lamassa

   #27 como tú dices hay de todo. Puedo estar de acuerdo en algunas cosas, en otras no. Pero independientemente de mi opinión sobre la formación de la titulación (es muy mejorable) lo que no es justo es que ahora, con una formación exactamente igual de buena (o de mala) no se homologue ese título. Es de lo que va esta noticia. El mal profesional será igual de malo se homologue o no o tenga título o no.

   3 K 40

1. #29 lamassa

   #24 Generalizar es peligroso. Atribuciones no teníamos ni tenemos (ni tienen los grados y másters en informática ni creo que lleguen a tener). No hablamos de eso. Hablamos de homologación de estudios. A mi no me quitan el título que tengo, lo tengo guardadito porque a diario no lo necesito, pero si hay una convocatoria pública en la que piden una titulación o me tengo que ir a otro país donde no puedo ejercer sin demostrar mis estudios (los hay, podéis mirar en toda la unión europea) y resulta que el que tengo no vale ...pues entonces sí que me lo han quitado

   7 K 74

1. #25 lamassa

   #22 Estoy de acuerdo contigo en parte. Un título puede no significar nada si no se demuestra su validez. La pega de la argumentación es que se exigen en oposiciones como requisito. Si eso se quitase, no me importaría pegarme con el resto de sociedad en igualdad de condiciones por un puesto (de hecho trabajo en la empresa privada y por méritos propios). El problema es que no tratan iguales a todos los titulados. Si lees el borrador verás a lo que me refiero. Lo que no entiendo en absoluto es por qué unos sí y otros no. Bolonia va de desregulación y de liberalización de los sectores. Nosotros podemos estar de acuerdo con eso, pero entonces que me dejen a mi hacer y cobrar un proyecto de telecomunicaciones o hacer un sistema industrial robotizado... Ya digo que no se trata de quien es mejor profesional, sino de justicia e igualdad... y el borrador que propone el gobierno es cualquier cosa menos equitativo y justo

   6 K 62

1. #23 lamassa

   #19 Discrepo sobre el tema de la titulitis. La mayoría de los titulados que se dedican a la profesión están tan actualizados como el chaval de FP que tú comentas. En mi opinión hay dos formas de obtener el conocimiento: 1) la experiencia y 2) la formación. Venga de donde venga, esto es así. Si el chaval de FP le dicen que la FP de antes ya no vale y ahora se llama SP (por poner algún nombre) y ahora exigen esa SP para entrar a trabajar me gustaría verle la cara (tendría la misma que tenemos nosotros ahora). Repito, no se trata de ser más expertos que nadie, se trata de que el que hizo el reglamento de eso que estudiamos, ahora cambia las reglas e invalida esos estudios.
   
   PD.- Me gusta hacer como el chico de FP y aprender el IDE de moda, enredar con Arduinos, colaborar con software libre, cacharrear con equipos, aprender sobre lo relaccionado con la informática, etc. Pero le dediqué 5 años (alguno más) a tener un conocimiento general sobre el tema y no creo que sea justo que ahora no sea homologado.

   12 K 91

1. #21 lamassa

   #18 Lo curioso es que alguien siempre se ríe de las desgracias ajenas... ¿Beneficia a alguien esto? En mi opinión nadie gana. El colectivo desde luego no. Al resto de profesionales relacionados con la informática creo que ni les va ni les viene la homologación del título que cada uno de aquellos que llaman "pringados" por haber cursado una carrera tiene colgado en su pared. Y la sociedad creo que tampoco, ya que hay muchos millones de euros que se van por el desagüe si resulta que estos estudios quedan en papel mojado... La justicia no se imparte a la fuerza, por lo menos desde mi humilde punto de vista. Lo justo sería la homologación, como está homologado el bachillerato con la ESO.

   2 K 27

1. #16 lamassa

   #15 no se trata de quien es ingeniero o no. Se trata de que alguien que ha estudiado 3 o 5 años de una carrera, se llame como se llame, queda fuera del circuito profesional, porque no se reconoce su titulación. No sé lo que habrás estudiado tú, pero imagina que de repente para ser electricista, que te pedían una licencia que te costaba 5 años conseguir, te dijeran: "esa licencia no te vale, pero te ofrecemos esta, que es igual, sólo que tienes que volver desde el principio para sacarla". Lo mires por donde lo mires no es justo. Lo lógico es que si hay unos estudios previos, se homologuen de alguna manera (se llamen como se llamen) Ahora ya no es ingeniería, pues muy bien, pero que nos equiparen a eso que no es una ingeniería...
   
   PD.- No hay ira, estoy muy feliz con mis conocimientos, los haya conseguido como los haya conseguido. Tan buen profesional puede ser un titulado como otro que no lo es, sólo que el primero tiene garantizado que al menos ha estudiado eso de lo que presume. El otro puede ser igual de bueno, pero no tiene como acreditar sus conocimientos aunque los posea.

   22 K 179

1. #13 lamassa

   #6 Siempre que en la convocatoria pública ponga explícitamente: Ingeniero en Informática o Ingeniero Técnico en informática. Si no dice eso (normalmente añaden lo de titulación equivalente) no será posible, ya que no se considera equivalente aquello que esté homologado. Con los compañeros que he hablado comentan que es una pena que creen una titulación para a) no regularla y b) no homologarla. Lo triste es que hay homologaciones indirectas. Por ejemplo, hasta lo que yo sé, si nos vamos a Reino Unido, se puede homologar la ingeniería superior como Barchelor+ Master y la ingeniería técnica como Barchelor (4 años como el grado). Por transitividad, deberían hacerlo así. El caso el gobierno (este y el anterior también) juegan a no hacer su trabajo. La homologación del resto de titulaciones no ha partido del gobierno, sino de una denuncia colectiva ante instituciones europeas...

   6 K 61

1. #3 lamassa

   #1 Totalmente de acuerdo. Lo que no entiendo es para qué sacan estas titulaciones si luego les dan la misma importancia que una etiqueta de anís del mono...

   5 K 55

1. #2 lamassa

   Es una pena que los titulados de estos estudios estemos tan denostados como para no ser equiparados a las nuevas titulaciones. El ministerio de Educación está haciendo un flaco favor al colectivo tan importante estratégicamente en la sociedad. Ya no es una cuestión de profesionalizar la informática, sino de denegar a los ingenieros e ingenieros técnicos en informática su equiparación a alguna de las nuevas titulaciones. Es totalmente injusto a todas luces

   36 K 285

La ingeniería en Informática se queda fuera del borrador de la equiparación de títulos pre-Bolonia a grados/máster [2]

1. #2 lamassa

   No sé por qué no sale el borrador, el enlace es el siguiente:
   www.da.upm.es/sfs/Delegacion de Alumnos/Prensa/5032014RD HOMOLOGACIONE

   0 K 8

La solución del Gobierno para la homologación de los títulos divide a los ingenieros [4]

1. #3 lamassa

   Impresionante lo de la Ingeniería en Informática. Yo no sé si el gobierno y los políticos piensan las cosas antes de hacerlas...

   1 K 15

Error informático: la Informática no es Ingeniería [174]

1. #60 lamassa

   A mi me parece un sinsentido todo esto. El ministerio de educación certifica una ingeniería (porque la habrá certificado, ¿no?) para que ahora a todos aquellos que la hayan cursado les digan: "Ustedes no son ingenieros, es más, su ingeniería no debería ni existir..." Después de que se han lucrado y siguen beneficiándose de todo aquel incauto que ha decidido seguir su vocación. Esperemos que no se les caiga la casa porque el autocad falle en un cálculo (aunque lo usen arquitectos lo programan informáticos), o se estrellen en pleno vuelo porque el piloto automático haya dado un null pointer asignement.
   
   Debemos afrontarlo, la informática es algo que regalan con los crispies del desayuno, o al menos la mayoría de la gente piensa eso.

   1 K 18

Víctor Manuel: "Se dicen muchísimas gilipolleces sobre la SGAE" [166]

1. #58 lamassa

   Estaría todo perfecto si el señor Victor Manuel se diera cuenta de que una sociedad PRIVADA ha logrado algo que nunca antes se había hecho, y es imponer un impuesto PÚBLICO, que se cobra a todo el mundo. La gente tiene derecho a saber, todo el derecho del mundo, ya que se paga con su dinero, a quiénes van esos eurillos y cuál es el criterio de reparto. Si hay tanta adversión hacia la SGAE es porque lloran para hacer algo a todas luces indecente y luego dicen "esto es una sociedad privada, no nos pidáis cuentas".

   4 K 42