#4 en realidad lo que mencionas sobre esta reseña en menéame, es justo lo que se está haciendo por parte de la prensa en relación a los temas que toca esta ficción sobre Haití, no sobre mi noticia, que proviene de una entrada sobre una ficción publicada en un blog.
Publicar burradas que ni siquiera, están contrastadas ni se desmienten ¿sabes el número de muertos en Haití? porque cada día la cifra de supuestos muertos es noticiable...
Menéame está saturado con miles y miles de chorradas, aunque yo creía que la idea era provocar la reflexión del lector y reflexionar sobre lo que se publica, trayéndolo a debate.
Algo que a ti te parece negativo. ¡Pero allá tu criterio!
#1 ¿hubieses preferido que fuese verdad? no lo creo, aunque en realidad la noticia no es un bulo, sino un título de una ficción basada en bulos reales de la prensa y media.
Hace falta mucha sangre fría para escapar con el dinero y que no te alcancen antes de que el Banco se de cuenta.
Yo buscaría cómplice/s dentro del Westpac Bank. Porque si ya resulta altamente improbable que te ingresen 6.000.000US$ en tu cuenta corriente de una tacada, que además, eso coincida en una familia con la capacidad y circunstancias de escapar y no ser encontrados me parece algo de guión de cine y no del proceder habitual del sistema.
Aunque ante esta noticia, habría que decir que los Neozelandeses, están de verdad en las antípodas.
¡¿Y qué sucede cuando la crisis es de sexo?!
Porque yo estoy en crisis desde hace años
y me sobra liquidez
y jamás vendí mi paquete sin patrimonio
ni especulé con los fondos de otras compañías
y mi interés subió mientras seu-rubor jamás bajaba
Y al parqué nunca llegaron mis acciones
porque fueron mis empresas privadas
y el beneficio suyo pues en blandas caídas
salté desde máximos como '_tigre_ asiático'.
En realidad, el cabreo del vigilante no fue con la madre, ¡bendita ella!
Fue el bebé quién miró con despecho al musculitos, mientras mamaba y entre chupón y chupón sacó la lengua fuera, como diciendo, boca a teta y no boca a boca, socorrista berzotas.
#49 doblemente negativo su voto negativo sobre mi comentario. Considerar que utilizar un discurso inteligente como la condena a la violencia, es un discurso oficial, o que reclamar la Paz y denunciar al violento no aporta nada, es tan reduccionista que usted me asombra.
Sobre su libertad de votarme negativo no se la discuto. Igual que mi derecho a puntualizar en comentarios su reducción de mi karma por defender un discurso de Paz, frente a un comentario de Frabetti basado en el enredo, que solo beneficia a ETA.
No existe una sola NO-condena a una violencia concreta, que no esconda un interés que se beneficia de la misma, directa o indirectamente. Denúncielas, si lo cree conveniente, yo cuando las huelo, lo hago, pienso además que es lo correcto.
Que otros sean violentos no exculpa a ETA.
Estoy de acuerdo en que ETA es la coartada para muchos, que sin vergüenza y sin mejores argumentos, la utilizan para darle validez a tesis insostenibles. Me alegro que personalmente usted la condene. Ya somos muchos, espero que un día todos. (Pero en eso, sí pecaría de ingenuo)
Y en cuanto a las tropelías del Estado, empiecen los partidos Vascos, Andaluces, Catalanes, Gallegos, etc. a denunciarlas y me uniré a su voz, si la denuncia es justa.
El problema de la sumisión a la violencia de ETA, es que resta argumentos inteligentes.
Los que defendemos la Paz y convivencia, no tenemos pelos en la lengua: ETA no deja lugar a su defensa, ni al silencio, ni al razonamiento político.
A los asesinos se les condena sin dudar, ¿tan difícil es para un pacífico?
El reconocimiento de un grupo de asesinos y cómplices como lo son en esa organización, no exculpa a otros asesinos del pasado, del presente o del futuro, a cada cual lo suyo.
Basta un mínimo de honradez intelectual, para llegar a su condena.
#47, usted votó negativo mi comentario #34.
Bien ¿a qué ingenuos se refiere, en sus afirmaciones?. No seré yo quien crea, que exista una clara división de poderes, ni en España, ni en los países que conozco.
¿Y usted cree que un grupo como ETA que asesina y tiene en las armas su amenaza, deba contar con apoyos?¿con su apoyo intelectual como hace Frabetti en su juego de palabras? ¿O rechaza sin paliativos sus muertes, su violencia y sus prácticas?.
Ingenuo sería caer en la dialéctica errónea de Frabetti, que solo busca en la comparación absurda, el evitar posicionarse, cuando justo se pasea en el malabarismo para otorgar callando.
Dos o más cosas terribles no hacen una buena. Pero aquí tenemos otro ejemplo de la hipocresía, el resto (según ellos) ignorantes o siervos del sistema y ETA con el dedo en el gatillo, a dar lecciones a quienes no entienden sus razones, pensarán que la letra con la sangre entra. Y lo triste es que ese discurso tiene seguidores y se defiende en un artículo o en comentarios.
En cuanto a su voto negativo #45, usted Miliki28 sí que se lo merece, pero siempre hay clases, y ya veo que a usted el papel de juez censor es lo que le pone, seguro que se cree preparado para ello.
#91, en mis primeros comentarios, explicaba que ya la pregunta de la noticia, parte de un extremo. Eligiendo una niña de 12 años, para fijarse en los huecos que parecen resultar incoherentes en la ley para el señor juez.
Espero que en la mayoría de los casos, como es lo normal que ocurra, una niña de 12 años se dedique a jugar con sus amigas y a estudiar en el colegio, al menos eso confió que ocurra con la mía.
Los lazos de confianza conmigo y con su madre, son estrechos, así que lo lógico sería la confianza con nosotros. Y saber que sucede en su vida desde sus labios. Pero si ella no lo comparte, soy bastante realista y dudo que una ley consiga lo contrario. Tampoco seamos ingenuos, unos padres deberían con observación y cuidado, interpretar un comportamiento fuera de lo habitual en nuestros hijos.
#25, por supuesto que tengo una hija.
Si por mundo imaginario, usted se refiere al cariño y al amor que la profeso, nunca creí que fuese algo extraordinario, sino un sentimiento consecuente al de ser padre.
El resto de reacciones no se forjarían en la sangre fría, sino en buscar lo mejor para ella, desde mis principios (que no improviso) y las opciones que tenga a mano.
No crea, que por actuar como relato, evitaría mi malestar como padre, y mi intento de comprender mejor lo sucedido con un grado alto de frustración. No creo que fuese fácil, pero tampoco el fin del mundo y desde luego intentaría que tanto ella como yo, aprendiésemos.
Otro saludo para usted.
#1, #9, #16, ...
Carlo Frabetti me sugiere una gran pena intelectual en su artículo.
Tantas letras desperdiciadas, para acabar su texto sin condenar a ETA y la violencia que utilizan y sí se apresura en el mismo texto a condenar la Pedofilia. ¡Qué fácil hubiese sido decir: ni somos asesinos ni pretendemos serlo, ni apoyar a la organización criminal de ETA!
Mire señor Frabetti, una buena dialéctica perversa, no oculta, sino que pone de manifiesto la mezquindad del que la firma.
Las otras generalidades nadie se las ha preguntado, solo palabras, que se leen más claras desde los que denunciamos cualquier tipo de violencia.
Agur y a vacilar a otros, con ese cuento victimista. (Enseñe la patita)
El vaticano para evitar las medidas abortistas propuestas en España, nos aconseja un sistema anticonceptivo, usado en sus iglesias y coros por siglos: LA CASTRACIÓN.
Nada más eficaz que crear 'Castrati', dice la curia Romana, además de seguro 100x100 para evitar embarazos no deseados en las mujeres.
Incluye sorprendentes efectos secundarios deseados, como voces tipo 'Farinelli' capaces de quedar en una posición honrosa en el festival de Eurovisión en los próximos decenios. Chiquilicuatre, ya ha pedido ser el primero, para repetir el año próximo, mientras mete sin miedo.
Los médicos y sanitarios que eran objetores del aborto, inmediatamente se han sumado a la carnicería, reconociendo que si lo ha dicho el Papa, lo aplicarán por cojones, aunque estos acaben en formoles.
#5, #9, #11, #14, #20, #21 ...
Criticar a los que no protestan es una cosa, hacerlo a los que usan un método pacífico, sea cual sea, me parece ilógico; me suena a "no quiero, que las mujeres sojuzgadas sean defendidas por una actriz porno", como si su trabajo (el de actriz) la relegase a otra categoría de mujer.
Digamos que el perfil de la audiencia a los que llega la porno-star es según ustedes: pajilleros, pero yo añado, militares, políticos, machistas varios e internacionales... (vaya ¿tendrán algo en común?). Así que el mensaje, me parece que va dirigido al público correcto.
Y el mensaje es bueno.
¿De qué servirá? para que gente como los susodichos, meneadores y ustedes mismos y otros tantos, recordemos que después de años de intervención criminal en Afganistán, la situación de la mujer en el mundo extremista musulmán, está empeorando. Hoy entre Afganistán y Pakistán, tenemos a más de un millón de desplazados, mayoría mujeres y niños sin derechos, en situación agónica. En mi opinión, merecen un millón de menéame.
Hace unos días gasearon un colegio Afgano donde se impartían clases a niñas, por el hecho de ser niñas. No he leído ni una noticia, de manifestaciones en ningún país del mundo por ese hecho.
¡Qué les puedo decir! faltan noticias que nos recuerden donde estamos, a mí me importa poco, si el marco son dos tetas o dos cojones o dos cruces, pero no podemos ignorarlo, no debemos.
(Bueno y qué voy a decir yo si tengo el cerebro donde lo tengo.)
No olvidemos que con ello se refieren a la pobreza relativa o la exclusiva, pero estos pobres serían ricos en otras tierras.
El término pobreza no representa mucho, es un medidor estadístico manipulado.
Hay gente que se muere de hambre en estos momentos, excluida socialmente, esclavizada, niños malnutridos, gente sin acceso a agua no contaminada, con servicios de salud inexistentes, gente que se congela, hay humanos bajo fuego de balas, en fin... tirar de estadística diluye la realidad en titulares. Parece que elevar el problema a potencia de ENE, convierte el problema en irresoluble, cuando no es cierto. Las cosas son así el conjunto de la sociedad quiere y votan gobiernos que miran hacia otro lado, peor, exigen gobiernos que miren hacia su egoístico lado.
Vaya! el comentarista Makar vota mi comentario #11, en negativo.
Queda claro, que él, no lo ve tan cristalino y entonces me censura, para que mi karma baje y un día deje de menear verdades, o para que la voz de los que piden paz y no pistolas no se oiga, y contar con un eficaz enemigo enfrentado en el odio; en mi no lo tendrán, como mucho pena.
¡No sea ingenuo Makar!
Si no saben usar la palabra en cualquiera de sus lenguas madre (Español o Euskera), los que desean un Euskal Herría independiente, convertirán su reivindicación en vana, y con mucho les quedará solo el diálogo del pito, frente a razones, ellos defenderán la nada.
Vengan al único lado: Paz y no Violencia.
Las pistolas, que los pro-asesinos y criminales, las vendan al chatarrero ¡al peso! que estamos en crisis, pero muchísimo más en crisis ellos.
¡Agur paisanos!
El Señor Issac Rosa se equivoca, por muy alegremente que se use la ley de partidos, la manera de crear partidos está clara, (excepto en algunos párrafos como en el apartado c) del párrafo 2 del artículo 9)
Bastaría que los partidos independentistas vascos rechazasen a los violentos.
Y además de poca, es tan sesgada la información sobre el conflicto, que por comentar lo que comenté #11, me vota en negativo algún ignorante.
Así andamos, mamando titulares, vomitando ignorancia y tejiendo sinrazones.
Pero hoy que nadie se queje que no se puede acceder a la información sobre el tema, todo está a golpe de ratón, aunque eso resulte lejano para algunos, tan infinitamente lejano como un clic en sus cerebros.
#13 laorejaqueoye 