Qué manía con poner nombres de políticos a las calles, y cambiarlos cuando cambia el gobierno municipal de turno. Las calles son de todos y si se les da el nombre de alguien debería de ser a alguien reconocido por todos. Sino, lo más fácil es ponerles números como en muchos países del mundo.
"papá no cree en absoluto que exista ni otra vida ni Dios ni nada"
El autor del artículo es un ateo convencido y actúa en consecuencia. ¿Le podemos llamar fundamentalista?¿O ese término sólo nos lo guardamos para los creyentes convencidos que actúan en consecuencia?
146, ¿qué significa "adoctrinar"? ¿Adoctrina sólo la religión o también el Estado? Yo, como madre, ¿tengo derecho a transmitirle los valores morales que quiera a mis hijos o es el Estado (y los políticos en el gobierno de turno) los que han desempeñar ese papel y transmitirle a mis hijos los que ellos consideran correctos? Para muchos, la libertad de educación es un valor democrático fundamental. Tú puedes educar a tu hijo en el ateismo si así lo quieres, pero deja que los que queremos educar a nuestros hijos basándonos en una doctrina religiosa también podamos hacerlo. Y en una escuela pública, que es de todos, tanto ateos como creyentes.
Por cierto, para muchos creyentes, también los ateos están locos porque niegan lo lógico, que el mundo ha sido creado por alguien externo a él. El ateismo es otra creencia más.
Una pregunta: ¿se oponen los laicistas a que el Estado apoye y financie actos internacionales como Mundiales deportivos, Olimpiadas, Ciudades Culturales, etc.? Realmente, no lo sé. Pero serían coherentes si así lo hicieran.
Entiendo y respeto que se puede ser liberal y opinar que el Estado no tiene que apoyar o financiar ninguna actividad social, pero me temo que éstos actúan con un doble rasero. A la Iglesia católica, ni agua, pero para lo demás, barra libre.
7, no son los únicos, ni mucho menos. Es más, las declaraciones de la Iglesia sobre la sexualidad son muy escasas en comparación con otros temas. Pero son éstas las únicas que recogen los medios de comunicación, especialmente los anticlericales, porque saben que levantan polémica y eso les interesa. Business, my friend.
3, los católicos tienen "obsesión" por la familia, como cédula principal y básica de la sociedad. Y el sexo, es fundamental para crear una familia. Es por ello, por lo que la moral de la Iglesia trata estos temas.
Para gente que no son creyentes ni entienden la concepción del ser humano que tiene la Iglesia católica esta moral le puede sonar a chino, pero estos principios son totalmente coherentes con la visión que tiene la Iglesia de la persona y del amor humano. Si te gustan, pues adelante. Y si no, nadie te obliga a seguirlos. No entiendo la obsesión por tratar de meterse con la Iglesia católica en estos temas.
Han aprobado pedir un crédito para pagar otro que ya tienen y no pueden pagar. Y algunos se felicitan porque sigan endeudándose. Esto explotará más pronto que tarde.
No sabía que eliminar la recaudación de fondos para la Iglesia católica a través del Estado fuera una de las reivindicaciones principales del 15-M. De hecho, es de todas las preguntadas, la que menos apoyo tiene.
15, estás equivocado. La FAO no se dedica a dar alimentos. A eso se dedica el Programa Mundial de Alimentos. La FAO se dedica a proporcionar capacidad técnica a los países para que gestionen mejor sus políticas agrarias. Y para eso se necesita gente, personal, técnicos.
Son situaciones dramáticas pero es cierto que hay mucha ignorancia económica y la mucha gente vive por encima de sus posibilidades.
A mí mi entorno me llamaba poco menos que imbécil por casarme hace unos años y no comprar piso. Mi primer coche (uno bien económico) lo compré con 35 años, el año pasado. Y mi apartamento el año pasado también. Hasta entonces, de alquiler en zulos, para poder ahorrar. Ahora tengo coche y piso y no le debo ni un duro a nadie porque lo pagué todo a tocateja. Tengo un trabajo bien remunerado pero muy incierto y sé que tengo que ahorrar para no verme en aprietos cuando mi trabajo falle.
A mí me enseñaron a no comprar algo que no puedo pagar (inmediatamente), a no vivir por encima de mis posibilidades y sobre todo a no fiarme de los bancos.
Reacción entendible, que no comparto en las formas, de quienes no quieren que el movimiento 15M sea manipulado y utilizado por políticos del color que sean. Los representantes de partidos políticos no se quitan el sombrero de representantes de su partido sólo porque ellos lo digan. Es evidente que Lara captó la atención de los medios no como ciudadano normal sino como político.
Según autores como Hannah Arendt o Raymond Aron, la diferencia clave entre un régimen autoritario o tiranía y un régimen totalitario es que en el totalitarismo, el estado obedece a una ley u objetivo concreto; en el caso de la Rusia de Stalin "la ley de la historia", en el caso de la Alemania Hitleriana "la ley de la naturaleza", estos objetivos últimos son los que se establecen como ley suprema, ley que legitima las acciones del estado. Sin embargo, en una tiranía no existe un fin último que guía las acciones del estado, el derecho no esta al servicio de la ideología.
Se diferencia de los regímenes autoritarios de gobierno porque los totalitarismos se caracterizan por:[8]
Tener una ideología elaborada destacando el ensalzamiento del líder.
Buscar el apoyo de las masas, no sólo someterlas.
Su meta última es realizar grandes cambios en la sociedad y no sólo imponer su poder sobre la misma.
El totalitarismo se diferencia del autoritarismo en el grado de intensidad en que se manifiestan algunos de sus elementos comunes:
Concentración de poder en una sola persona o grupo muy reducido, usualmente un partido político o movimiento, que puede incluso conducir al culto a la personalidad del líder.
Justificación de la actuación política mediante una doctrina global que se manifiesta en todas las esferas de la actuación humana: economía, cultura, familia, religión.
Empleo sistemático del terror, por medio de una policía secreta para eliminar a la disidencia u oposición.
Uso de los campos de concentración para aislar a la oposición y enemigos del régimen.
Mientras el autoritarismo busca acallar a los disidentes y evitar sus expresiones en público, el totalitarismo en cambio busca no solo acallar sino también extirpar las formas de pensamiento opuestas, mediante el adoctrinamiento y la remodelación de las mentalidades culturales.
El elemento esencial que comparten los regímenes totalitarios es la voluntad de convertir la política estatal en un mecanismo para controlar todas las esferas de la actividad humana y ocupar todo el espacio social.
Dijera lo que dijera Franco, cualquier con conocimientos básicos de ciencia política sabe que el régimen franquista fue autoritario pero no totalitario. Regímenes totalitarios fueron los de Stalin y Hitler, por ejemplo. En éstos no se trata sólo de controlar el poder del Estado sino además de controlar las conciencias de los ciudadanos mediante una serie de mecanismos difíciles de explicar en un breve comentario. Recomiendo a Hannah Arendt.
#17 lareinadelnegativo 