edición general
laualm

laualm

En menéame desde abril de 2009

7,95 Karma
12K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Polémica en el nuevo spot de Qé! Crack [7]

  1. #6 Un comentario atrevido ¿llegará a convertirse en un meme o se quedará en este hilo como la pataleta que parece?

Una app que convierte el spam en energías renovables [6]

  1. Si solo fuera el titular... Tanto la que ha enviado #0 como la fuente original están llenas de chorradas como:

    "El spam que se acumula en las cuentas de correo ocupa energía para su almacenamiento, misma que se ahorra cuando el spam se elimina, sin embargo no existía ninguna herramienta capaz de aprovechar esa energía en favor del ambiente, hasta ahora", o "una extensión que capta la energía usada por el correo basura al momento de borrarlo y la utiliza para activar las compostadoras que alimentan un jardín vertical ubicado en el parque de diversiones Six Flags".

    Vamos, como quien habla de aprovechar el calor que produce un motor de combustión interna :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

    Aparte de eso, tengo curiosidad por saber a qué información personal puede acceder esa extensión de Chrome y para qué podría usarla Coca-Cola :roll:

Málaga se despierta colorida y en hexadecimal! [26]

  1. #4 La de #00FF00 me la muerde!
    La de #4B088A (lila) a los tontos espabila!
    La de #FFFF00 (amarillo) me la cepillo!

Nos la van a colar con la Ley de Enjuiciamiento Criminal [116]

  1. #40 Pues igual es más favorable que perjudicial.
    Damos por sentado que lo que haga a partir de ahora un fiscal estará politizado. ¿Y no lo están los jueces?
    Además, lo único que se pretende quitar es la acusación popular. ¿Es que sirve para algo?
    En todo juicio está la acusación particular, la defensa y la fiscalía. Con esos tres elementos está más que asegurada la investigación de los hechos.
    El que acusa aporta pruebas, el que defiende también y la fiscalía ahora también es la encargada. ¿Dónde está el problema?
    A mi este documento me parece simplemente un manifiesto anónimo de los fiscales porque ven que van a tener más trabajo. A la Justicia no le afecta, puesto que siempre hay partes que aportan pruebas en un juicio, la diferencia es que ahora una de las partes (el juez) dejará de hacerlo, para asignárselo a los fiscales. Pero repito, tanto la defensa como la acusación seguirán presentando y solicitando pruebas.
    Aquí nadie queda en indefensión.
  1. #36 Deberías haber hecho una entradilla sin poner comentarios propios, con rigor es microblogging.
    Aunque lo que más me sorprende es que estés aquí desde abril de 2009 y solo te hayas puesto a votar noticias hace 24 horas y que tu único envío en dos años sea este.

    Quitando eso, y volviendo al tema. ¿De dónde sacas que esa modificación sea perjudicial?
    La Fiscalía siempre ha tenido el mismo poder, la diferencia es que ahora pretenden que sea la que recabe pruebas.
    Parece mentira que obvíes que en base a lo que es fiscal pide (y eso ha sido siempre hasta ahora), el juez basa su sentencia.
    Si un fiscal pide 15 años, un juez no va a corregirlo sentenciando a 20.
    Es más, pones esta modificación como si los jueces fueran imparciales a la hora de dictar sentencias. La Ley es interpretativa y como tal, siempre se va a ver contaminada por las apreciaciones particulares, ideología o creencias propias del juez.
    Si no fuera así ¿Por qué nos extrañamos tantas veces al ver que a mismo delito diferentes sentencias?
    Tampoco hablas de la posible supresión de la acusación popular.
    Una acusación que lo único que ha conseguido es dar poder a ciertos grupos, para acabar prostituyendo la Justicia.
    El mejor ejemplo es el sindicato Manos Limpias.
    ¿Para eso queremos la acusación popular? Para que cualquiera con un poco de tiempo haga perder el ídem a la Justicia con denuncias absurdas y sesgadas.
  1. #3 Fecha 5-7-2011

    www.cadenaser.com/espana/articulo/nuevo-proceso-penal-espanol-consagra

    Además decir que un fiscal no es independiente porque existe un Fiscal General del Estado es lo mismo que decir que un juez no es imparcial porque existe un Consejo General del Poder Judicial.
  1. #4 #5 #7 #9 ¿Por qué ese empeño en diferenciar PP de PSOE?

    Claro, no será malo porque los fiscales (y los abogados defensores) suelen ser gente siempre preocupada por que haga justicia, nunca por ganar su caso a toda costa. /Modo ultraironic OFF

    Ya muchos de los jueces que tenemos dan bastante vergüenza, ahora ya ni jueces.
  1. #11
    Ya. Pero esto quiere decir que cada fiscal es nombrado por el gobierno:
    "Lo más importante es que será el Fiscal y no el Juez recabará las pruebas, es decir un fiscal que es nombrado directamiente por el gobierno de turno"
  1. #1 Hombre, hay que ser serios, a mi me dan tanto asco el PSOE como al que más ¿Pero de donde te sacas tu que los fiscales son nombrados por el gobierno? eso es una TONTERIA, la oposicion a fiscal es la misma que a juez, anda lee un poco:

    www.fiscal.es/cs/Satellite?cid=1240559967573&language=es&pagen
    es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_Fiscal_de_España

menéame