@libelula sensacionalista como exactamente ? a ver, listo de los cojones, en que aspecto la noticia es sensacionalista, que digo yo... ya que tienes los cojones de denunciar una noticia como sensacionalista, tenlos para decir por que crees que es sensacionalista, a ver la chorrada que sueltas.
#21 Se ha intentado y no se ha podido, aunque en el mundo imaginario de las encuestas casi casi lo tuvieron. Ahora hay que recular a toda prisa, guardar a Ciudadanos en la cesta de sus juguetes, y volver al PP que después de perder todos los votos que podía perder se mantiene intacto.
Al final del artículo dice:
"El estudio se ha publicado en Information Sciences."
Y esa frase es un enlace al artículo. Básicamente el mismo artículo que has puesto tú, con los nombres de los autores y demás.
Es más, en el propio texto hace referencia a los autores:
"El análisis estadístico llevado a cabo en el Instituto de Física Nuclear de la Academia de Ciencias de Polonia"
"dice el profesor Stanislaw Drozdz."
Me parece que no sabes lo que es un plagio o lo que es plagiar.
#21 La opinión, por definición, es parcial. Todos los medios tienen su línea editorial y me alegro de que sea así; este artículo me parece un ataque a la libertad de prensa.
#21 Pues a mí me parece que "Diagonal" critica que "El País" no informe como "Diagonal".
Y es un error que se comete frecuentemente: "El País" es lo que es, si buscas información desde un punto de vista de centroderecha liberal, puedes acudir a él. Y si buscas información desde un punto de vista izquierdista o anarquista, para eso está Diagonal.
#43 Es a eso a lo que me referia, no hablo de los anuncios en si, sino de que esta gente que tiene un negocio ilegal, puede continuar tranquilamente con su actividad, entre ellas la de anunciarse para conseguir mas clientes, sin que nadie les haga nada.
La prostitucion que yo sepa, no estoy del todo seguro, es ilegal. A dia de hoy un empresario no puede dar de alta una actividad en la que ofrece los hablados servicios, ni una chica por su cuenta puede darse de alta como autonoma porque el gobierno no le ofrece esa posibilidad. Por eso creo que todas las chicas que se dedican a esto en nuestro pais, lo hacen de manera ilegal. No unas pocas o muchas, sino todas. Y no solo los politicos no hacen nada por darles esa posibilidad, sino que encima no actuan contra los clubes o las mafias que fuerzan a las chicas a prostituirse. Tal vez lo hagan de vez en cuando pero solo para aparentar que hacen algo mientras al resto les dejan a cambio de chupar del bote.
#23 El titular es gramaticalmente incorrecto, pero porque al estar el verbo "afear" en presente debería emplear el presente de subjuntivo. Es decir, "La testigo afea (...) que llegue..." ya que son dos acciones que suceden al mismo tiempo. La otra opción, "afeó (...) que llegara..." también sería correcta.
La primera opción, tal como tú la escribes, pierde todo su sentido, y no estaría bien en este caso, ya que lo que se entiende es que afea a la víctima, no su conducta, es decir, el hecho de llegar como llegó.
Por otra parte, si lo que le estuviera afeando fuese un hecho ya pasado en ese momento (no que estuviese sucediendo al mismo tiempo), el titular sería correcto
#8 ya pero si yo digo que tu has cometido un hecho delictivo tengo demostrarlo, no vale decir que "lo he visto". En eso consiste la calumnia es.wikipedia.org/wiki/Calumnia
"Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses."
#4 Si lo prefieres trataremos mejor al violador que a la violada. Para que sientas más empatía por las víctimas imagina que una de esas chicas fuera hija tuya. Ahora piensa que esa hija tuya ha sufrido privación de libertad durante 10 años, violaciones constantes, maltrato físico y psíquico. Y ahora tú, que eres su padre y has estado durante 10 años angustiado sin saber siquiera si estaba viva te enteras de todo lo que ha sufrido tu hija y que nunca en la vida se recuperará de todo lo que perdió en esos 10 años. Ahora, y solo ahora, dime qué es lo que querrías para esa mala bestia. Si el castigo debe estar a la altura del delito, ¿qué es lo mínimo que tendrían que hacerle?
#4#5 De alguna manera estoy de acuerdo con ambos, hay que reconocer que es muy difícil no dejarse llevar por lo visceral.
Lo de este sujeto es una atrocidad y todo califcativo es poco, ya nada puede hacer para resarcirse, por mas torturas o castigos a los que se vea sometido.
Lo que esta claro es que el castigo ha de ser ejemplarizante, aunque monstruos como este no se si se disuaden tan fácilmente.
Pero tambien dependerá de las leyes propias de Cleveland.
#4 Pues no me refería a eso precisamente, de hecho no creo que en las cárceles norteamericana se consientan las violaciones. Pero según lo que decìan en la tele le han dicho unas cuantas cosas, seguramente poco amables...y eso no lo veo mal. Tampoco estoy de acuerdo con la pena de muerte, ya ves, pero en algunos casos me lo pensaría. Hombre, lo siento, pero éstas cosas sacan lo peor de mi, ha tenido secuestradas a tres chicas, una de ellas una niña aún, las ha violado brutalmente, las tenía sin comer durante semanas enteras, a una de ellas le desfiguró el rostro, las tenía atadas con cadenas, las obligaba a abortar a patadas, quien sabe que cosas habrá tenido que vivir la niña de 6 años...no se, si fuera mi hija, estoy segura de cualquier castigo me parecería poco.
#32 Supongo que de esa manera puedes meterte lo equivalente a dos botellas de ginebra en pocos minutos. El alcohol puede matar; raramente pero puede hacerlo. Normalmente no ocurre porque el estómago tiene un límite de capacidad y nadie puede ingerir una cantidad mortal suficientemente rápido porque antes de llegar a ese punto ya estas por los suelos arrastrandote y vomitando. Lo que yo entiendo es que con estos metodos es mas fácil llegar a absorver una cantidad mortal o muy peligrosa.
#32 Al parecer el peligro es por un lado la mayor tasa de absorción (digamos que sería el equivalente a tomar bebidas con mucha mayor graduación) por otro lado se absorbe mucho más rápido con lo que afecta más al hígado (o lo afecta de forma más brusca) y por último el alcohol cuando pasa por el estómago es 'procesado' y reduce su toxicidad, si lo tomas como enema pasa directo a la sangre sin 'procesar' (es la deshidrogenasa del estómago la que reduce su toxicidad) mexico.cnn.com/salud/2012/09/27/los-expertos-advierten-sobre-el-peligr
El eyeballing (tomar alcohol directamente por los ojos) bueno creo que es evidente que tiene su riesgo de dañar la córnea , lacrimales y demás
#50 listocomics 
