#8 Efectivamente. El artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores lleva exactamente igualdad desde que se promulgó en el año 1995. Y la indemnización correspondiente a esta extinción siempre ha sido la misma, 20 días por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades.
#3 Las indemnizaciones pactadas en despidos colectivos no tributan si no superan la indemnización establecida para la improcedencia:
"Art 7 de de la ley del IRPD: "Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, en los supuestos de despidos colectivos realizados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 51 del Estatuto de los Trabajadores, o producidos por las causas previstas en la letra c) del artículo 52 del citado Estatuto, siempre que, en ambos casos, se deban a causas económicas, técnicas, organizativas, de producción o por fuerza mayor, quedará exenta la parte de indemnización percibida que no supere los límites establecidos con carácter obligatorio en el mencionado Estatuto para el despido improcedente."
#21 Seguro que el número es mayor de 52, igual que las víctimas de violencia de género no son sólo las que tienen sentencia estimatoria de su denuncia (sólo 11 de las 54 mujeres muertas por violencia de género en 2013 habían presentado denuncia previamente)
Sería interesante saber qué porcentaje de las denuncias archivadas/sobreseidas, lo fue por desistimiento/retirada de la denunciante.
Y también tengamos en cuenta que el hecho de que una denuncia sea sobreseida no la convierte automáticamente en falsa. Simplemente significa que aparentemente no se han apreciado indicios de infracción penal, por falta de pruebas o por lo que corresponda.
#73 No sé trata de quemar los nenucos, pero es necesaria más diversidad de la que hay actualmente, que después la gente se piensa que los estereotipos culturales responden a que "nuestros cerebros son distintos y ya está", como dicen por ahí ...
#14 ¿Los hombres no son padres? Lo son, igual que madres las mujeres. Sin embargo los juguetes y el ocio que consumen los niños los convierten en bomberos, conductores, científicos. La mayoría de los juguetes y ocio que consumen las niñas las presenten como MADRES, MADRES, MADRES.
Yo no quiero eso para mis hijas. Podrán ser madres, y mucho más.
A mí sí me parece sexista. Por un lado parece que la belleza sólo es belleza si es femenina (porque la mirada hegémonica es masculina y heterosexual) y por otro lado si la fémina es bella tiene mucha más relevancia mediática. Y todo esto termina con que para ser periodista deportiva es condición sine qua non estar buenísima. Y para ser presentadora del telediario igual. Lo peor es que no tengo la sensación de que la cosa mejore, sino que se está extendiendo a los hombres también.
Creo que lo leí hace tiempo en el blog de Alberto Olmos, para el nosequé aniversario de la muerte de Simone de Beauvoir el suplemento de Le Monde (creo que era le Monde) puso en portada una fotito de ella denuda mirándose al espejo. Puaj.
Sí, lo afirma. Es muy habitual en estas sentencias que se diga que se da traslado a la Seguridad Social / a la Agencia Tributaria para que inicien las acciones que fuesen pertinentes.
Yo creo que la vocación es igual sin importar el género. El problema es que yo no conozco a casi nadie que haya estudiado una ingeniería por vocación. (Ciencias sí)
Lo que creo que es distinto es la presión social / familiar: En mi caso, mi hermano y yo teníamos aproximadamente las mismas notas, buenas, pero no resaltábamos en nada, ni en ciencias ni en letras.
Mi hermano hizo Teleco presionado por mis padres.
Yo nunca fue sometida a esa presión. No consideraba a mi familia machista, pero mi padre me recomendó estudiar Traducción e Interpretación, porque era una buena carrera para una mujer, donde no iba a influir mi decisión de ser madre si finalmente decidía en ese sentido.
Creo que aún persiste un estereotipo cultural que dice que los hombres traen a casa el salario principal y las mujeres el secundario, por lo que muchas mujeres escogen carreras que les gustan aunque saben que tendrán empleos mal pagados. Muchos hombres no se permiten esto. Supongo que cambiará con el tiempo …
Leyendo algunos comentarios, tengo la sensación de que nada va a cambiar nunca en este tema, qué triste.
El cartel de esta chica es una reivindicación, no los hechos de un atestado policial ni las alegaciones de un juicio (aunque es significativo como se pone en duda TODO lo que dice.)
Esta reivindicación se refiere a que la sociedad muchas veces difunde la idea de que la violación es algo que cometen 5 tarados con pistolas contra una mujer. Así nadie se identifica nunca con algo así.
Pero resulta que la mayoría de las veces no es así. Muchas veces el agresor es un conocido, y muchas veces ni siquiera hace falta emplear un arma porque los hombres suelen tener más fuerza física que las mujeres. Muchas mujeres ni siquiera se atreven a llamar a una violación por su nombre, porque la sociedad te dice que una violación nunca se supera y que quedarás marcada para siempre. Y si tú sigues con tu vida, ¿qué clase de persona eres?
Algunos violadores tampoco se reconocer como tal, porque uno se agarra a cualquier cosa: que la chica hubiese bebido, que fuese vestida provocativamente, que hablara con él durante toda la noche. En fin, cualquier excusa es válida.
#142 liegeia 