#33 Yo estoy en tu primer párrafo: no entré en esa noticia, ni leí/escuché nada más al respecto.
Y quizás por no tener más información que el titular, no entiendo por qué se dió por sentado que era magrebí.
¿Por qué?¿Había algún dato que llevase a pensar eso?
Yo, por cercanía con la diada y el referendum de Escocia, pensé que se trataba de algún patriotero exaltado "reprimiendo" nacionalismos periféricos -o a la inversa- (que algunos son como toros: ven agitar un trapo y tienen que salir a cornear).
Si hubiera sido en otra fecha y/o otro lugar, ya no hubiera tenido más ideas sólo por el titular.
#33 Desde hace algún tiempo tengo la sensación de que las opiniones por aquí, se van acercando mas a los extremos. No es el análisis que esperabas, pero al menos no eres el único que lo nota.
Incluso alguna vez pensé, en noticias como esta, bascar similares pero con un par de años de antigüedad, a ver si mi hipótesis era acertada.
#24 Tienes razón, el Alakrana estaba echando mierda nuclear allí. Sí. Y si lo que quieren los pobrecitos es comer o cobrar impuestos, lo primero no haces las barbaridades que haces a las tripulaciones capturadas. Que la mitad vuelven a casa con problemas psicológicos graves.
#29#27 Pues creo que tenéis razón los dos.
Las empresas del primer mundo les han jodido toda la costa y dejado casi sin pesca y claro, en un clima de miseria y desesperación los mas fuertes hijos de puta y sin escrúpulos son los que toman el control. (piratas somalies).
Sobre la noticia.. no he podido terminar de ver el vídeo. Se me ha revuelto el estomago.
#12 Bueno, es que el ISIS amenaza posiciones estratégicas estadounidenses: si el ISIS conquistase Irak y se quedase con los pozos de petróleo, creo que a eso le podríamos llamar una pifia antológica de Obama.
Supongo que Obama no está ayudando a los kurdos por un arrebato humanitario de Mr. Nobel Peace Prize.
#34 Quieto parado, yo no me tengo por que callar, ni guardarme mis idea ni nada. Es más, mis ideas mañana puede que no sean las mismas si me convences de otras mejores, es lo bueno de no tener dogmas, pero no es el caso.
A mi me importa bien poco que Siria sufriera una intervención militar extranjera para el caso de criticar su dictadura. Lo haría antes de la intervención y lo hago ahora. Espero que te quede claro que a mi me parecen igual de mal las muertes de inocentes que provocaron los rebeldes sirios, el gobierno sirio e incluso también las que fueron propiciadas por la OTAN o cualquier potencia extranjera que se hubiese metido en el conflicto. Por eso dije en mi primer comentario que no me gusta nada que con lo que está pasando con ISIS algunos solo vean lo que quieren ver. En un conflicto que nos toca a miles de km se debería dejar atrás la ideología y obviar análisis simplistas, las muchas caras que tiene este problema existen, y solo con ver culpables en la OTAN o en USA no se arregla nada, además de ser esta una visión muy sesgada ya que existen muchos más matices. El mundo no es tan sencillo para decir estos son malos y estos son buenos.
Y volvemos, ahora me toca lo de "calaña". Por suerte ya casi me acostumbré, sin embargo me apena bastante el hecho de que siendo en mi mayoría de ideas de izquierda, exista una gran falta de autocrítica y falta de oído por parte de esta. Llego a ser votante del PP a saber qué me llamas...
#30 Un respeto, ya me puedes decir dónde hablo de democracia liberal, con buitres y demás calaña. Rebatí, o lo intenté, tu argumento de que en Siria hay democracia cuando no es así, entonces fuiste tú cuando la justificaste de una manera un tanto extraña utilizando la idea de que es un mal menor para ellos.
No pongo en tu boca nada. Tú lo has dicho: Una democracia en Siria es tirarse al precipicio y ese tío, aunque sea un dictador y puedas criticar alguna de sus políticas o formas de actuar, mira por los intereses de los sirios. Tanto hablar de libertad y democracia y dictaduras y no tenemos ni puta idea de como funciona el mundo. A ver si espabilamos un poco, cojones.
Te falta algo de educación, eso de tipejo y "gentu" sobra, deberías aprender a hablar sin faltar al respeto.
#31 Ni leo la mierda del Pais ni la mierda de Libertad Digital, ni tengo diario de cabecera cosa que tú sí. No me hace falta que me digan que he de pensar, ni tan si quiera tengo dogmas o ideoligías que defender. Y no trato a nadie de tonto, cosa que tú sí haces conmigo al llamarme "loro", y obviando la arrogancia que destilas en tus post y comentarios (deberías bajar esos humos, alguien que estuvo en el PSOE se puede equivocar de nuevo)
#28 Defiendes el pucherazo, la herencia del poder en un país, y todo esto lo justificas con que vienen las multinacionales y se van a comer a los Sirios. Y ojo, que antes lo llamabas democracia, después ya bajaste el listón a dictador a favor del pueblo como mal menor, absurdo con lo que hizo y con la cantidad de refugiados (culpa tando de unos como de otros). Su "democracia" no tiene defensa.
#19 Para un 10% de la población en contra de Al Asad aún la liaron buena...
El jodido llevó un porcentaje mayor de votos que el de Bielorrusia, donde también fueron limpias (a pesar de haber vídeos de gente metiendo votos a saco en las urnas) y por el contrario, donde no hay un partido único, cosa que pasa en la demócrata Siria
Y quizás por no tener más información que el titular, no entiendo por qué se dió por sentado que era magrebí.
¿Por qué?¿Había algún dato que llevase a pensar eso?
Yo, por cercanía con la diada y el referendum de Escocia, pensé que se trataba de algún patriotero exaltado "reprimiendo" nacionalismos periféricos -o a la inversa- (que algunos son como toros: ven agitar un trapo y tienen que salir a cornear).
Si hubiera sido en otra fecha y/o otro lugar, ya no hubiera tenido más ideas sólo por el titular.