#34 Igual el que está tonto eres tú. Lee bien mi comentario y dime si hablo en algún momento en él de fotos, páginas de facebook o webs de estos personajes.
Yo creo que el titular es bastante exagerado, así como la noticia bastante sensacionalista. No defiendo a estos tíos -ni mucho menos- pero habiendo visto los vídeos de estos personajes no veo ni salvajismo nazi ni brutalidad por ningún lado.
Repito, veo mal las formas de estos chavales, pero me llama la atención que los supuestos pederastas en el momento de quedar con los menores llevan encima alcohol, condones y objetos sexuales. Da que pensar...
No soy muy partidario del cigarrillo electrónico como sustitutivo del tabaco, pero como método para dejar de fumar lo apruebo y veo bien que haya un cierto un control sanitario sobre el mismo (está demostrado que tiene el mismo potencial cancerígeno que el propio tabaco).
Dicho esto, creo que lo que quiere hacer el Gobierno no es precisamente someter a control dicho producto, sino recaudar y aprovecharse del boom del mismo dada la presión y quejas del lobby de las tabacaleras.
He probado ambos servicios y no me quedo con ninguno. Para mi día a día no los veo prácticos. Soy más del torrent y el mp3 a 320kbps... pero sin duda, si tuviese que elegir entre Spotify y Grooveshark, me quedaba con el Spotify de ahora
#146 No no, no me ha parecido borde tu respuesta Yo me refería a las mismas sustancias dañinas, pero como bien dices no son las mismas sustancias en conjunto
"Además, debe tenerse en cuenta que el e-cigarrillo contiene algunas sustancias idénticas a las que lleva el cigarrillo convencional y por tanto, en estos casos, han demostrado su potencial cancerígeno a largo plazo."
Pues eso. Creo que lo importante es abrir los ojos a la gente para que no se engañen con estas modas y no utilicen estos métodos para dejar de fumar como sustitutivos del propio tabaco.
#141 Para nada lo malinterpreto, como he dicho hay gente que lo usa como sustitutivo del propio tabaco porque creen que es más sano, limpio, huele bien y puedes usarlo en sitios donde se prohíbe fumar. Esta nota de prensa lo que nos dice es que tengamos precaución porque NO está demostrado que sea "más sano" que el tabaco y que sus efectos son igual de malos. ¿Es eso malinterpretar? Yo creo que es informar a muchos de los aquí presentes.
Me parece estupendo que tú lo uses para reducir el tabaco y que te funcione, pero si lees todos los comentarios de esta noticia verás que hay mucha gente que no lo emplea como tú y creo que no está de más ofrecer información documentada y no cosas sacadas de foros, wikipedia y demás.
A mi realmente lo que me preocupa es que ese 90% que comentan -con el que ahora mismo muchos vendedores de vapeadores se frotan las patitas- no vaya reduciendo la cantidad de nicotina y lo use como un sustitutivo del propio tabaco. Y de esas personas lamentablemente hay muchas. Una cosa es usarlo para reducir el consumo (digamos un uso "medicinal") y otra fumar con vapeador porque es más barato y huele a gominola. Ese es el peligro y mucha gente no lo ve. A la larga no está demostrado que sean más seguros y al llevar las mismas sustancias se ha demostrado que su potencial cancerígeno es idéntico al del cigarrillo convencional. Y esto no me lo invento yo, lo dice el SEPAR (Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica) en este informe publicado el 30 de septiembre:
El cáncer de pulmón es la tercera causa de muerte en España, así que los fumadores deberían estar mejor informados en estos temas. Me repatea ver muchos comentarios chorra sobre impuestos, modas y demás. Es un tema serio.
Estas navidades, cuando estéis saboreando un pedazo de ese manjar tan tradicional nuestro como es el turrón, pensad que su primera aparición está documentada en el siglo XI en la península arábiga. Fueron los árabes quienes lo introdujeron en España e Italia y no sería hasta el siglo XV cuando se hizo popular en la provincia de Alicante, donde empezó a fabricarse en masa y se convirtió en sitio de referencia. Realmente la mayoría de "nuestros postres" tienen origen árabe.
#117 lin14x 
Yo me refería a las mismas sustancias dañinas, pero como bien dices no son las mismas sustancias en conjunto 