#9 Sigue siendo sociedad, no es historico, es una forma social o justicia, pero no "cultura historia".
Y luego lo de pensar por uno mismo y blablabla, ¿De que estás hablando? Deja las cosas en su categoría y punto, si es fotos, fotos, si es política política... etc... no es díficil.
Por cierto tambien pienso que la cultura española es de barbaros y son estupidos en algunos aspectos, y no coloco el toro de la vega en cultura, historia
#4 Ok, disculpa. Permíteme unos consejos para publicar en menéame:
- Los enlaces suelen apuntar al artículo no a la portada, por eso no busqué la ampliación, di por hecho que era el artículo completo.
- No está bien visto enviar exclusivamente posts de autoría propia. Se conoce como "spam".
- Procura no dejar un espacio entre el punto y la referencia al comentario para que el sistema lo detecte y avise al usuario: .#4 así no, así: #4.
Y permíteme uno más genérico:
- Procura acentuar correctamente, la gente valorará más tus comentarios. Las faltas de ortografía hacen menguar la confianza del lector sobre el criterio de quien redacta, independientemente del contenido. Si no es tu fuerte siempre puedes ayudarte de algún corrector ortográfico, no sólo los hay para procesadores de texto, sino también para navegadores.
Libro de Sir Terence David John Pratchett. Genio de la literatura.
Despues de lo escrito arriba poco falta decir sobre lo que pienso sobre este escritor Ingles.
He acabado recientemente el libro y puedo decir que vuelve a crear esa union entra la critica mas acida actual con una risas para partirse y mondarse - Luisma dixit -.
Nos encontramos de golpe al desde ahora llamado Humedo Von Mustachen, estafador, timador, picaro, delincuente o jodido cabron de mucho cuidado en su calabozo esperando para encontrarse con La Muerte en la horca, una manera muy bonita de morir en Ankh-Morpork, donde el Patricio, Lord Veterinari mueve los hilos de forma que hace aun mas ridiculos nuestros actuales politicos.
He leído textos en solapas de libros más extensos que esta (ejem) "crítica literaria"... y con más tildes, por supuesto.
#11 No sí eso nunca lo he negado. Con la tenología que tenemos actualmente no podemos hacer mucho, para nosotros son distancias inabarcables. Lo que pasa es que #7 dijo: "si miramos alli que año vemos? por lo que es complicado saber si a dia de hoy existe vida", a eso es a lo que me refería cuando dije que 20 años en el universo no es nada, joer que no descubro nada. Ahora mismo vemos a Gliese 581 g tal y como era hace 20 años. Si pudiesemos de alguna forma obtener la información necesaria para dar por seguro que allí hay vida (evidentemente esto es una hipótesis muy poco probable como para dar algo así por seguro desde aquí), sabríamos que allí había vida hace 20 años. Pero #7 decía que nunca podremos saber si entonces , allí ahora mismo hay vida. Lo que yo creo y es lo que quise decir en #8 es que es MUY raro que en tan solo 20 años desapareciese dicha vida (de existir, repito), que puede ocurrir, pero que en tal caso habríamos dado con una situación de extinción de vida alienígena tremendamente fortuito. Por eso creo que 20 años luz es para nosotros, descartando la opción de viajar allí claro está, una distancia asequible para investigar PORQUE si hace 20 años ese planeta era adecuado para la vida, hoy probablemente lo siga siendo. Espero haberme explicado ahora mejor
#7 Vemos hace 20 anyos... que es nada.
Otra cuestion es que con la tecnologia actual 20 anyos luz sea una distancia insalvable. Incluso establecer comunicacion seria una lenta tarea... preguntas y respuestas con lapsos de 40 anyos.
#7 20 años para el universo no son nada. Si en ese planeta hubiese desaparecido vida en tan poco espacio de tiempo estaríamos ante un acontecimiento extraordinariamente casual.
#9 Digo yo que la vida útil del invento la habrá visto en algún sitio ¿no? Espero que no sea "de cosecha propia"
#14 Bueno, el que hace acusaciones sin fundamentarlas ni explicarlas eres tú ¿verdad?
(pista: que voto negativo por la fuente... mira mi historial y comprueba tu metedura de patita)
PD: Ver los autores de los negativos a #4 me hace mucha gracia
#34 Me vas a perdonar que modifique tu analogía, en el caso que dices, más bien serías alguien con tapones en las orejas que un sordo. Es tan sencillo como que si algo te gusta, te interesas por ello e intentas saber de ello. #33 Los podría en noticias científicas deberían ser obligatorios excepto en demostraciones claras y sin posibilidad de refutación. #32 Efectivamente, y a la gente resulta que estos temas suelen interesarles más de lo que se suele creer.
Y luego lo de pensar por uno mismo y blablabla, ¿De que estás hablando? Deja las cosas en su categoría y punto, si es fotos, fotos, si es política política... etc... no es díficil.
Por cierto tambien pienso que la cultura española es de barbaros y son estupidos en algunos aspectos, y no coloco el toro de la vega en cultura, historia