#1 El panorama no es muy halagüeño analizando el comportamiento hipócrita de la inmensa mayoría de los políticos. En mi opinión, y más importante aún, falta concienciación en la sociedad. Pedagogía.
#28 Creo que siempre ha mantenido esos dos frentes, el elitista y el diocesano, y según pinte el panorama, así refuerza más uno u otro. El objetivo es siempre el mismo, mantener su estatus.
Esta situación se explica con el comportamiento de la Iglesia católica en estos días, más volcada en la labor diocesana, la Iglesia que sale a la calle (Cáritas, procesiones -no sólo en Semana Santa-, romerías varias, etc.) aunque su brazo político-elitista (Opus Dei, jesuitas...) siga, como siempre, funcionando entre las bambalinas de la política, la judicatura y los consejos de administración.
Gracias por el trabajo, Esteban_Rosador.
#6 Como dice #12, porque no sirve de nada. Una vez comprendida nuestra dependencia del medio que nos rodea, lo razonable es cuidarlo lo mejor que podamos, si eso supone rendirle culto, bien, pero venerar a un astro y darnos por satisfechos...
#132 Que las diferentes iglesias en Estados Unidos hagan mucha fuerza en la política o a través de los medios y que muchos de sus fieles sean unos fanáticos no contradice lo que yo he dicho.
Echa un vistazo a los siguientes enlaces como muestra de que el ateísmo no supone ninguna excentricidad:
Atheim in the United States > en.wikipedia.org/wiki/Atheism_in_the_United_States
American Atheists > www.atheists.org/
Military Association of Atheists and Freethinkers > militaryatheists.org/
A pesar de los pesares, Estados Unidos es de los pocos países en los que el ateísmo se toma en serio. En muchos otros que hacen gala de libertad religiosa, declararse ateo resulta una excentricidad, cuando no, silenciado.
A día de hoy resulta ridículo pretender rendir culto al sol, a la lluvia o a las inversiones térmicas de las noches de invierno, pero lo que está claro es que, puestos a elegir, mejor a estos fenómenos que te dan la vida (bueno, las inversiones térmicas solo ayudan a la propagación electromagnética...) que a los que te mantienen en la ignorancia mientras te sacan los cuartos.
Quizás este tradicionalismo trasnochado y carpetovetónico contribuya más a la desaparición de las tradiciones que otra cosa. Pretender blindar celebraciones y costumbres puede conseguir el efecto contrario, el rechazo.
Todas las tradiciones, a lo largo de la historia, han evolucionado por diversos agentes (necesidad, asimilación, mezcla...), como pudo ocurrir con la veneración de pequeñas figuras antropomórficas en el lararium romano y la posterior adopción del cristianismo.
Pero ésto, al PP, le traerá sin cuidado en el choque de astas que mantiene con el hijo rebelde que le ha germinado por el ala derecha.
#6 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Precisamente las creencias de cada uno deben mantenerse al margen de todo proceso civil. En este caso, por encima de la justicia no debe haber nada que la supedite.
No olvidemos que el confesionalismo dentro de las FAS es otra pata más del los acuerdos de España con el Vaticano. Mientras no se deroguen Concordato y demás acuerdos seguiremos soportando estos anacronismos. Todo por el sacrosanto poder de la Iglesia católica en España.
#4 Veo que no soy el único que lo piensa. Esa modélica operación de maquillaje que conocemos por Transición sirvió principalmente para silenciar el origen de la oligarquía económica (finanzas y grandes constructoras, principalmente) y política (a izquierda y derecha). Saludos.
Coincido totalmente con tu análisis. Echo de menos en el debate al respecto un detalle, afear a la Iglesia el blanqueamiento que está haciendo de Franco, el dictador, reduciéndolo a los restos de una persona más que tiene todo el derecho de ser acogida en su seno.
#35 La diferencia es que las ideologías son excluyentes por sí mismas y otros hechos o conceptos que suelen representarse en el espacio público no lo son, por muy poco que te identifiques con ellos (sería un caso de autoexclusion desde el punto de vista del observador).
Caso práctico: en estos momentos estoy sentado delante de un monumento al bombero y de otro al vino fino. Personalmente no me identifico con ninguno de los dos pero, como comprenderás por muy pirómano o abstemio que sea, los conceptos representados no son insultantes para nadie, tampoco para ningún amargado.
Pues a mí me dais igual todos a los que os da igual...
A ver si nos enteramos de que un espacio público no debe albergar simbología representativa y excluyente de una parte de la sociedad, por muy mayoritaria que ésta sea. Distinto es que se permita, de forma temporal, la celebración de una romería siempre y cuando el espacio natural lo permita y se solicite de acuerdo a la normativa en vigor.
Y ya está bien de apelar al peso histórico de la religión católica en España, porque la Historia está muy bien para estudiarla y conocerla, pero no para que se convierta en un lastre. ¡Cagüendió!
Esos datos no son tan significativos como puedan parecer. En primer lugar, el catastro clasifica las fincas por su uso y no todas las propiedades en manos de la Iglesia católica son de uso religioso, aunque casi la totalidad de las que llevan esa "R" en su uso pertenezcan a dicha "organización privada" (o cualquiera de sus múltiples ramas). Por otro lado, el valor catastral de los inmuebles no suele corresponderse con el valor de mercado; en muchos casos, sobre todo en el de inmuebles muy antiguos, difiere bastante. Aunque este concepto sea la referencia para los tributos, a la hora de capitalizar habría que añadir algún cero por la derecha. Es más, puestos a especular, esos ocho mil y pico millones los cubrirían con un par de monumentos emblemáticos.
Al margen de lo que nos pueda parecer el motivo de la celebración (personalmente, de lo más ridículo), que una democracia del siglo XXI le dé carácter oficial a este tipo de conmemoraciones revela el nulo respeto por la pluralidad de la sociedad.
#3, #6 y #8 Por supuesto, por ahí es por donde hay que empezar, por retirar toda financiación pública y exenciones fiscales a la Iglesia. Pero si quieren mantener a golpistas enterrados en sus templos, como si los coleccionan.
#1 Es más, debiera de estar totalmente al margen del sistema público de enseñanza (o sustentado con dinero público, que muchas veces pasamos esto por alto). El adoctrinamiento, cualquiera, no debe ser sustentado con dinero público. Los padres que deseen que sus hijos reciban formación religiosa tienen a su disposición iglesias, mezquitas, sinagogas, etcétera.
El laicismo se está volviendo el tema estrella en las campañas electorales de la ¿izquierda?, pero llegado el momento... La Iglesia (en mayúsculas) necesita de la Política, o de los políticos, y éstos se sirven de la gran masa que la primera mueve y de su capacidad de adocenamiento. ¡Qué más quisieran los partidos políticos para sí mismo que ese poder "divino"!
Una vez leí una cita de la que desconozco su origen, ni si es verdadera o no, atribuída a Franco y a un jerarca de la Iglesia que decía algo como "tú manténmelos pobres, que yo te los mantendré ignorantes". Cierta o no, de lo más acertada.
#2 lmportillo 