#147 No debería ser tan difícil meter publi que no joda por completo la navegación.
La web se supone que ya es rentable. La solución es dejar de querer que sea más rentable y crecer en la medida que el modelo lo permita.
Porque si cambias el modelo te puede salir bien y crecer más rápido o puedes joder tanto el negocio como el servicio.
Un parásito, por lo general, perjudica a su hospedador. Si lo beneficia la relación pasa a ser simbiótica.
Así que teniendo en cuenta que el dinero que dejas de ganar no es dinero que pierdes, extremo que a muchos se les escapa, y si produzco otros muchos beneficios a la web: tráfico y contenido tanto en comentarios como en artículos, te diría en pocas palabras que parásito tu puta madre.
Tan culpables son los hombres que abusan de su posición de poder como aquellas que pretenden beneficiarse de esa posición con rodilleras y babero, incluso más.
Por otro lado, la división sexual del trabajo es algo que no tiene mucho que ver per se con el "patriarcado", más bien con el neolítico como poco, y es una forma de reconocimiento de las diferentes necesidades y capacidades generalizando en función del género, algo por cierto bastante más sofisticado que no apreciar diferencia alguna.
#2"Nos pasamos la presunción de inocencia por el arco del triunfo cuando conviene. No tengo duda alguna de que sea un machista que no sabe respetar a las mujeres ni darnos el sitio que nos corresponde, pero..."
A renglón seguido, igual es la que escribe la que necesita ir a terapia
#47 Y siempre nos queda el ABC para limpiarnos el culo.
#72 No, no da lo mismo. La última vez que quité el bloqueador el bloque de lectura iba cambiando de altura cada dos por tres haciendo la página prácticamente inusable.
Y tampoco tiene por qué ser un negocio, basta con cubrir costes. De hecho si vas por ese camino acabarás encontrando problemas, luego vienen los de CEDRO y todo son llantos ululantes.
Igual lo que consigues en ese plan es quedarte con la mitad de comentarios en vez de con el doble de publicidad, así que vamos a llevarnos bien.
Si ya está dicho #1#2#3#5, lo que falta no son soluciones, lo que falta son cojones.
No es un enigma inescrutable, es que una parte de la población vive a costa del resto.
Pero decir eso es de comunistas y al comunismo se le ha perseguido incluso con terrorismo de estado, por no hablar de la guerra civil.
Hasta diría que en eso estamos peor que después de perder la guerra, desde estos tiempos da la impresión de que había más política de vivienda en la dictadura, aunque también hay que recordar el chabolismo.
No sé si volveremos a eso (que sin ser lo mismo no ha desaparecido del todo) pero hace poco en Barcelona querían montar una especie de "cápsulas-nicho" que finalmente vetó el ayuntamiento, al más puro estilo del modelo Hong Kong:
#85 Lo que ha bajado la inflación es dejar de aumentar la masa monetaria.
Y si recortas gasto, más que bajas: menos masa monetaria en circulación y menor capacidad de demanda, pero eso no quiere decir que sea bueno.
Y menos teniendo un 50% de población en la pobreza.
Milei está empobreciendo más aún a las clases bajas que es justo lo contrario que dijo que haría y se lo encontrará en las urnas, si llega.
Pero la cantidad de chorradas que has soltado en un momento van mucho más allá de Milei.
Que en el siglo XIX el dólar no tenía inflación porque no había banco central... y oye, 8 trabajadores por alumno en la universidad de Rosario, qué desbarajuste
#81 El dólar del siglo XIX devino en el del siglo XX: desvinculación del patrón oro, petrodólar y dictadura mundial para imponer su divisa que nos tiene hoy al borde de la tercera guerra mundial.
De lo de 2008 parece que tampoco te has enterado. Los incautos que estamos obligados a tener nuestro dinero en el circuito financiero somos todos menos Pablo Escobar y alguno más y porque no podía, pero hasta el papel se lo comen las ratas.
En el siglo XIX es más razonable hablar de estabilidad que de deflación. Si la hiperinflación te parece mala espérate a conocer una deflación seria, te para la economía, por eso bitcoin no sirve.
En el siglo XIX no había inflación porque el dólar estaba vinculado al oro y no se podía emitir alegremente desvinculado de la producción, no porque no hubiera banco central.
Antes de la FED hubo otro y antes otro desde la misma independencia... ¿de quién crees que es la FED o qué moto te han vendido?
Cambiará quien lo controla, pero siempre hay un banco central o alguien jugando un papel análogo en un sistema monetario: si hay moneda alguien la emite.
Tampoco se puede decir que en el siglo XIX hubiera "mucho crecimiento" comparado con lo que vino después y tiene más que ver con energía y demografía, que sea o no deseable es harina de otro costal.
El superávit no baja inflación de forma significativa y menos a largo plazo a no ser que lo guardes en una caja de zapatos.
¿Dónde te crees que acaba ese superávit? Pues en el multiplicador bancario, luego: inflación. Y no sólo eso, si no que además se genera la necesidad de crecimiento para no producir quiebras.
La banca privada, cuando se le deja administrar la economía, lo hace en su propio beneficio hasta hacerse literalmente con todo, y eso incluye a los estados. Igual no te has enterado del problema que hay con BlackRock. Tienen el 10% de todo. Mañana será el 20%, estás cavando tu tumba y la del resto. Es difícil cometer tantos errores en tan pocas líneas.
#79 Superávit en recesión, si es que la cosa tiene hasta guasa.
No es ficticio como no son ficticios los 5 millones de nuevos pobres.
Pero es ficticio en términos productivos, sin crecimiento económico, sólo recortando y no precisamente grasa.
Y si no amortiza deuda y está recortando gasto público, ya me dirás para qué sirve el superávit más que para maquillar las cuentas.
En realidad lo que demuestra de cara al capital es la capacidad de exprimir al pueblo.
Has dicho antes lo de los bancos privados. Ahora dices que es sano, antes que no crea inflación. Ninguna de las dos cosas son ciertas.
¿Sano que la banca privada administre la economía? Os ahorcarán con la corbata que os estáis poniendo.
#76 No, no subió el valor de la deuda pero se sigue endeudando más. Maravillas sólo posibles con la inflación/devaluación. Está ocultando un déficit estructural para generar un superávit ficticio teniendo a la mitad de la población en la pobreza. Y el superávit lo tienes a corto y la deuda a largo, la patada hacia delante de siempre. Eso y venderse el país a trozos.
La cuestión en realidad es qué gasto público recortar y qué impuestos subir, no hay otra. Y el ajuste que iba a pagar "la casta" ha sido por ejemplo multiplicar por 5 el billete de metro o congelar pensiones, porque como todo el mundo sabe "la casta" es pensionista y va en transporte público.
Y no, nada de eso es heredado. Heredado es el déficit estructural, pero eso no tiene nada que ver en cómo se gestiona.
#66 Claro que son muchas falsedades las que llevas arrojando en el hilo y no paras.
Para ti el "no pasa nada" de Macri y caputo es acabar en los tribunales. ¿Pero qué clase de pescado podrido vendes?
Y tienes los huevos de decir que no se ha endeudado cuando en 6 meses ha duplicado la deuda en pesos. Te he puesto las fuentes de todo, así que deja de mentir ya, hombre.
Sobre la dolarización le dijeron súbete aquí y baila y si me dices que cada vez hay más prevalencia de dólares, viendo la evolución del cambio con el dólar, tanto oficial como blue, lo que está haciendo es una devaluación atroz que se está cebando en los trabajadores mucho más allá del peso.
A ver si entiendes que tener superávit generando pobreza no es que carezca de mérito, es que carece de sentido.
Si ahorras pasando hambre no estás ahorrando, estás pasando hambre. Pero es que además de eso están aumentando la deuda, o sea que ya me dirás a qué se destina ese superávit.
Y el mejor argumento económico que traes es que el otro cascaba a su mujer, como si éste se folla a su perro, a su hermana o a los dos a la vez.
Del transporte, me da igual la situación previa, multiplicar por 5 en un mes es una salvajada. Ahora resulta que "la casta" que iba a pagar el ajuste eran todos los porteños que van en metro
La inflación anual dice una cosa y la tendencia dice otra, no es que tenga más sentido una que otra, es que responden a preguntas diferentes:
La anual te dice los palos que llevas a la espalda y la evolución mensual dibuja tal vez algo de lo que viene, pero ya te he explicado que algo no cuadra en aumentar deuda en pesos a la vez que se mantiene la masa monetaria, veremos si no vuelve a acabar en los tribunales.
Pero más curiosidad me da aún saber de dónde has sacado eso del 50% de inflación para 2024 cuando sólo en enero hubo un 20% en inflación anualizada van a más del 200% este año, como el anterior, ya te lo he puesto: estudiodelamo.com/inflacion-argentina-anual-mensual/
Igual te ha hecho las cuentas el mismo que dice que hay 8 empleados por alumno en la universidad de Rosario, ese envío que te ha parecido "irrelevante"
Pero lo curioso es que creas, no sólo que termina mandato, sino que revalida, no habiendo cumplido nada de lo prometido, empezando por la dolarización siguiendo por el endeudamiento y si en algo ha reducido la inflación es a base de hacer pasar hambre a la gente: www.infobae.com/economia/2024/07/08/el-consumo-de-carne-cayo-a-su-meno
Hay gente que no había acabado de meter el voto en la urna y ya se estaba arrepintiendo.
Por no hablar de la posición con Malvinas o del apoyo al genocidio de Israel.
Y sí, claro que crecerán, pero es que el PIB no dice mucho de como le va a la gente, el consumo de carne es bastante más revelador a no ser que les dé por hacerse a todos veganos. Lo interesante en todo caso será ver la evolución de la estructura de ese PIB.
Tan cierto es que la inflación parece remitir como que vuelven a cerrar el año con un 200%. Todo un éxito teniendo en cuenta que los argentinos "ni lo han notado" estudiodelamo.com/inflacion-argentina-anual-mensual/
Lo peor es que dice Milei que "la masa monetaria está constante":… » ver todo el comentario