Lo inteligente sería reconocer lo obvio, sin necesidad de entrar en disquisiciones legales:
Que el comentario, en cualquier caso, fue desafortunado e inoportuno, y ya está, todos somos humanos.
Yo diría que eso ya se ha respondido aquí: @los12monos
@Charles_Dexter_Ward
¿A Estrasburgo no íbais a ir vosotros?
Pues cuando habléis con el que tengo aquí colgado podéis preguntarle también esto, a ver si lo tiene tan claro: @ccguy
Y yendo al fondo de la cuestión, no sé a qué viene tanto interés en "limpiar" la sección de artículos cuando en realidad, para la portada que es lo que os interesa, es más bien irrelevante.
O igual son imaginaciones mías...
De acuerdo con el RGPD UE 679/2016 y la LOPDGDD 3/2018, se define DATO PERSONAL como cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables.
@ElenaTripillas@tnt80@ailian se responde igual aunque no cuelgue del comentario y queda en el hilo, no es tan grave.
lo jodido es eso de te contesto te ignoro para no recibir réplica, te designoro y te vuelvo a contestar... no se ve mucho pero igual lo del tiempo mínimo sí que valdría la pena.
@ElenaTripillas@tnt80@ailian el tiempo mínimo de ignore debería ser el tiempo máximo en el que se puede intervenir en un hilo.
en cuanto a lo de la última palabra, no veo por qué alguien que has ignorado no puede colgar sus comentarios de los tuyos.
ignorar a alguien implica renunciar al derecho a réplica, no debería menoscabar el derecho del otro.
@Jesuo en el plano teórico lo del sufragio universal está bien, pero no es factible.
Y sólo me dejaba poner cinco respuestas, sí, no, un poco de insultos y el no sabe/no contesta de toda la vida.
El problema de retirar un velo... es que ya no te lo puedes volver a poner
¿Y qué tienen que ver los chinos, eso digo yo?
Esto tiene su parte diver porque es como acercarse a una mesa de tahúres al grito de: ¡sé quién está haciendo trampas!
Y ves que todos se empiezan a retorcer, van saliendo cartas de mangas, botas y sombreros...
Lo mismo que cuando van hacer un cacheo en un after, que entre hierros y químicos el suelo acaba pareciendo una ferretería
Dejémoslo en que es sólo un supuesto. Un pequeño dilema ya resuelto pero del que me gusta haceros partícipes
@Cuchipanda¿Así que te echaron de la escuela de arte?
Vaya, eso mismo debieron decir también de mí después de que me fuera
Ya te contesto yo para que no hables solo
En 8 minutos un fotón llega al sol, los he visto más rápidos
@DavidElNoHomo Hombre, si estuviéramos hablando del descubrimiento la encuesta tendría que ser un "qué hubieras hecho tú" mientras tal vez sonaran las trompetas del juicio final: www.youtube.com/watch?v=EM2W6Ctw2Uo
Es por un pequeño dilema hipotético-filosófico de un amigo que está como una puta cabra, y por supuesto acabará haciendo lo que se le antoje, pero tal vez sienta curiosidad por vuestras opiniones, oh, pobres mortales:
Ante un descubrimiento (no tecnológico) que pudiera amenazar gravemente la existencia de toda la humanidad, habría que seguir investigando, ¿o no?
53%¡Sí! ¡Atrévete a saber! Que ya verás lo que te pasa...
11%No. A mí no me toques los cojones que la cosa me va muy bien.
8%¡Dónde vas, magufo!
19%Hazme caso y ponte en manos de un profesional, de la conspiranoia también se sale.
Respondiendo al tal Aiarakoa que llora y patalea cuando no le dan la razón que no tiene:
No creo que nadie esté negando el problema de la corrupción ni su alcance.
Y no seas infantil, una cosa es la DUDH, que está muy bien, y otra el sistema de gobierno.
También es muy común el error de confundir las motivaciones de ciertas cúpulas con las de las bases.
Y cabe recordar que la gran mayoría de "tiranos filomarxistas", como les llamas, vinieron a destronar regímenes aún peores. En fin, que menuda ensalada de tópicos. Tanta paz lleves como descanso dejas, a seguir ignorando chavalote.
@Aiarakoa@en_la_post-data_de_aquí
El marxismo es una teoría económica de largo plazo que no ha tenido un recorrido real como el capitalismo y menos aún en un entorno no hostil. Las teorías son acertadas o no, la corrupción la ponen las personas. O no.
Tanto esfuerzo por vincular corrupción y marxismo es un desatino.
Partiendo de la base que la democracia (real) es la dictadura de la mayoría, que la democracia que tenemos es la dictadura de los mercados y que Marx plantea la dictadura del proletariado, no veo exactamente que buscas subrayar exactamente con lo de la fase totalitaria.
Creo que te refieres a experiencias filomarxistas que han ido por los derroteros por los que les han llevado los acontecimientos y en buena parte su oposición, ahí está el caso cubano. También excuso a la revolución cubana, por cierto. Cómo no voy a excusar a los bolcheviques si se levantaron contra una guerra, entre otras
Sobre Alemania, que la oposición quiera tumbar al gobierno no es noticia ni en este siglo ni en el pasado.
La diferencia es que a los zares se los han comido los gusanos, aunque viendo el aspecto de Lenin no sé que es peor. La mera equiparación me parece vergonzosa.
El hortelano te diría ¿has pensado en vender fuera los tomates que te sobran? Y quien dice tomates dice grano que se conserva mejor.
A mí no me parece un debate estéril, o se decide qué hacer exclusivamente bajo criterios de rentabilidad (privado) o bajo cualquier otro criterio apoyado por una mayoría (público)
El problema de las patentes y del "pasando por caja" es la situación de abuso que se produce, no destinado a cubrir costes sino a generar beneficios millonarios amparados en patentes muchas veces más que cuestionables.
Lo de la localización es muy a lo Niño Becerra, él suele hablar de clusters tecnológicos, el problema de la globalización es que está mal hecha, pero esa tendencia en ciertos planos no es reversible, otra cosa es en los términos que se produzca.
Lo de quien quiera sí y quien no quiera no, no está mal a priori pero partiendo de la desigualdad vigente en las relaciones económicas no puede salir nada bueno de ahí. Una de las pocas cosas buenas que tiene la globalización es su papel homogenizador, normal que algunos quieran cargárselo, pues su rédito procede de la heterogeneidad.
Lo natural es dedicar a investigación el excedente. Pero aquí vivimos con excedente negativo así que de natural y lógico la cosa tiene más bien poco.
Y el hortelano se va a cagar siempre en todo porque los tomates no se plantan solos, pero si se plantaran solos tampoco podría venderlos, así que es lo que hay.
Piensa de todas formas que las cosas se construyen de abajo a arriba y el catedrático come patatas. Y sin patatas no hay ciencia.
Si al final la disyuntiva que tenemos es entre la corrupción declarada de los mercados y la corrupción bajo mano de los políticos, no queda un escenario muy halagüeño. Afortunadamente desde donde estamos ahora tenemos mucho margen de mejora con medidas tan simples como auditorías, no podemos claudicar y aceptar la corrupción como algo inevitable, de lo contrario sería imposible hacer nada.
Esperemos no tener otra en diciembre
Muy-mal.
Lo inteligente sería reconocer lo obvio, sin necesidad de entrar en disquisiciones legales:
Que el comentario, en cualquier caso, fue desafortunado e inoportuno, y ya está, todos somos humanos.
Pero veo que lleváis otra línea últimamente.
Yo diría que eso ya se ha respondido aquí:
@los12monos
@Charles_Dexter_Ward
¿A Estrasburgo no íbais a ir vosotros?
Pues cuando habléis con el que tengo aquí colgado podéis preguntarle también esto, a ver si lo tiene tan claro:
@ccguy
Y yendo al fondo de la cuestión, no sé a qué viene tanto interés en "limpiar" la sección de artículos cuando en realidad, para la portada que es lo que os interesa, es más bien irrelevante.
O igual son imaginaciones mías...
Mmm... juraría que hay un mensaje implícito en todo eso
@Charles_Dexter_Ward
La salud mental es algo que nadie debe descuidar, y menos desde puestos de responsabilidad
@Zoidborg Muy profesional.
De acuerdo con el RGPD UE 679/2016 y la LOPDGDD 3/2018, se define DATO PERSONAL como cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables.
www.youtube.com/watch?v=pS47YzSIgVA&ab_channel=DavidCabrillo
lo jodido es eso de te contesto te ignoro para no recibir réplica, te designoro y te vuelvo a contestar... no se ve mucho pero igual lo del tiempo mínimo sí que valdría la pena.
en cuanto a lo de la última palabra, no veo por qué alguien que has ignorado no puede colgar sus comentarios de los tuyos.
ignorar a alguien implica renunciar al derecho a réplica, no debería menoscabar el derecho del otro.
www.cop.es/colegiados/m-13106/images/CuentoAnillo.pdf
Y sólo me dejaba poner cinco respuestas, sí, no, un poco de insultos y el no sabe/no contesta de toda la vida.
El problema de retirar un velo... es que ya no te lo puedes volver a poner
¿Y qué tienen que ver los chinos, eso digo yo?
Esto tiene su parte diver porque es como acercarse a una mesa de tahúres al grito de: ¡sé quién está haciendo trampas!
Y ves que todos se empiezan a retorcer, van saliendo cartas de mangas, botas y sombreros...
Lo mismo que cuando van hacer un cacheo en un after, que entre hierros y químicos el suelo acaba pareciendo una ferretería
Dejémoslo en que es sólo un supuesto. Un pequeño dilema ya resuelto pero del que me gusta haceros partícipes
Vaya, eso mismo debieron decir también de mí después de que me fuera
Ya te contesto yo para que no hables solo
En 8 minutos un fotón llega al sol, los he visto más rápidos
www.youtube.com/watch?v=EM2W6Ctw2Uo
twitter.com/Tavallo/status/1482485546630868992
Ante un descubrimiento (no tecnológico) que pudiera amenazar gravemente la existencia de toda la humanidad, habría que seguir investigando, ¿o no?
No creo que nadie esté negando el problema de la corrupción ni su alcance.
Y no seas infantil, una cosa es la DUDH, que está muy bien, y otra el sistema de gobierno.
También es muy común el error de confundir las motivaciones de ciertas cúpulas con las de las bases.
Y cabe recordar que la gran mayoría de "tiranos filomarxistas", como les llamas, vinieron a destronar regímenes aún peores. En fin, que menuda ensalada de tópicos. Tanta paz lleves como descanso dejas, a seguir ignorando chavalote.
El marxismo es una teoría económica de largo plazo que no ha tenido un recorrido real como el capitalismo y menos aún en un entorno no hostil. Las teorías son acertadas o no, la corrupción la ponen las personas. O no.
Tanto esfuerzo por vincular corrupción y marxismo es un desatino.
Partiendo de la base que la democracia (real) es la dictadura de la mayoría, que la democracia que tenemos es la dictadura de los mercados y que Marx plantea la dictadura del proletariado, no veo exactamente que buscas subrayar exactamente con lo de la fase totalitaria.
Creo que te refieres a experiencias filomarxistas que han ido por los derroteros por los que les han llevado los acontecimientos y en buena parte su oposición, ahí está el caso cubano. También excuso a la revolución cubana, por cierto. Cómo no voy a excusar a los bolcheviques si se levantaron contra una guerra, entre otras
Sobre Alemania, que la oposición quiera tumbar al gobierno no es noticia ni en este siglo ni en el pasado.
La diferencia es que a los zares se los han comido los gusanos, aunque viendo el aspecto de Lenin no sé que es peor. La mera equiparación me parece vergonzosa.
El hortelano te diría ¿has pensado en vender fuera los tomates que te sobran? Y quien dice tomates dice grano que se conserva mejor.
A mí no me parece un debate estéril, o se decide qué hacer exclusivamente bajo criterios de rentabilidad (privado) o bajo cualquier otro criterio apoyado por una mayoría (público)
El problema de las patentes y del "pasando por caja" es la situación de abuso que se produce, no destinado a cubrir costes sino a generar beneficios millonarios amparados en patentes muchas veces más que cuestionables.
Lo de la localización es muy a lo Niño Becerra, él suele hablar de clusters tecnológicos, el problema de la globalización es que está mal hecha, pero esa tendencia en ciertos planos no es reversible, otra cosa es en los términos que se produzca.
Lo de quien quiera sí y quien no quiera no, no está mal a priori pero partiendo de la desigualdad vigente en las relaciones económicas no puede salir nada bueno de ahí. Una de las pocas cosas buenas que tiene la globalización es su papel homogenizador, normal que algunos quieran cargárselo, pues su rédito procede de la heterogeneidad.
Lo natural es dedicar a investigación el excedente. Pero aquí vivimos con excedente negativo así que de natural y lógico la cosa tiene más bien poco.
Y el hortelano se va a cagar siempre en todo porque los tomates no se plantan solos, pero si se plantaran solos tampoco podría venderlos, así que es lo que hay.
Piensa de todas formas que las cosas se construyen de abajo a arriba y el catedrático come patatas. Y sin patatas no hay ciencia.
Si al final la disyuntiva que tenemos es entre la corrupción declarada de los mercados y la corrupción bajo mano de los políticos, no queda un escenario muy halagüeño. Afortunadamente desde donde estamos ahora tenemos mucho margen de mejora con medidas tan simples como auditorías, no podemos claudicar y aceptar la corrupción como algo inevitable, de lo contrario sería imposible hacer nada.