loximann

Linux: 30 años del sistema operativo que rompió todos los secretos [69]

1. #40 loximann *

   #10 El artículo está escrito de pena, la verdad. Hablan del "compilador GNU", una forma en la que jamás había oído a referirse a GCC. "El compilador GNU, que traducía cualquier elemento al lenguaje de programación C" es la frase completa... Cuando precisamente lo que hace es convertir un programa escrito en C a lenguaje máquina. Por otro lado, pasa de puntillas por el papel de la FSF, que tenía TODO para tener un sistema operativo GNU completo, a falta de un kernel (solo x'D), y Linux apareció en el momento preciso.

   2 K 26

Inversos sumados [15]

1. #14 loximann

   #13 Yo me he armado un pollo de la leche Al final he visto que haciéndolo así era muy fácil. Pero me he liado por ejemplo a calcular x+1/x a partir de la expresión de x. Pero sí, al final lo he re-resuelto por esta vía, esta forma es mucho más sencilla y elegante.

   1 K 19

1. #12 loximann *

   SPOILERS
   
   #11 Gracias por la pista, no creo que lo hubiera visto Me ha costado calcular x+1/x (para ver que (7+/-3*sqrt(5))/2 = 3/2+/-sqrt(5) me ha tenido que dar una pista Wolfram Alpha...). Fórmula generalizada para x^n+x^-n da pereza
   
   Juas, me doy cuenta de que me he complicado la vida muchísimo más de la cuenta, pero hecho está. Qué oxidao estoy...
   
   O sea, que se puede calcular de forma recursiva muy fácilmente:
   f_n=x^n+x^⁻n
   f_{n+1}=3*f_n-f{n-1}
   f_0=1
   f_1=3

   0 K 6

1. #8 loximann

   #5 Cierto, sale 123. Ya me ha picao la curiosidad...
   
   Por cierto, te has dejado un factor de 1/2 en la expresión de x.

   0 K 6

1. #7 loximann

   #5 Leche, me lo había dejado a la mitad. Cierto, sale 123. Ya me ha picao la curiosidad.
   
   Te has dejado un factor de 1/2 en x, por cierto.

   0 K 6

Louis C.K. confiesa: "Todo es cierto, pero nunca mostré mi pene sin preguntar" [168]

1. #56 loximann

   #3 La cabecera está mal traducida y cambia por completo el sentido de lo que dice. En el original en inglés, la palabra "pero" sólo aparece una vez, en la frase que se ha traducillo en la entradilla como "pero lo que aprendí más tarde en la vida". En el texto original, dice que él durante muchos años se ha justificado diciéndose a así mismo que como nunca le ha enseñado la polla (usa dick en el original sin censurar) sin preguntar, que no pasaba nada, pero que eso era antes, y que no estaba bien.

   9 K 90

El ejercicio no es la clave para perder peso [ENG] [172]

1. #150 loximann *

   #118 El IMC sólo tiene en cuenta peso y estatura. Supongo que te refieres al porcentaje de grasa corporal o algo similar...
   
   Sobre el comentario anterior, era una forma de contradecir lo que decías de "Ir al gimnasio para meterte en máquinas de musculación, lo más probable, es que acabe con un aumento de peso". Aumentar masa muscular "por accidente" es prácticamente imposible. Si mantienes la misma dieta, vas a perder grasa más rápido de lo que vas a ganar músculo, por pelotas, así que al final acabas perdiendo peso. Poco, porque levantar pesos normalmente no quema mucho, pero perderías peso.

   1 K 13

Nota de prensa Manolo León, Restaurante de Sevilla [257]

1. #158 loximann

   #19 ¡Sentido común aquí! ¡Habráse visto!

   2 K 27

El ejercicio no es la clave para perder peso [ENG] [172]

1. #143 loximann

   #98 Ehm, vale, el músculo pesa más que la grasa, pero cuando quieres echamos una carrera a ver quién gana antes 10 kilos, tú de músculo y yo de grasa. Ni de coña vas a ganar músculo a la misma velocidad que pierdes grasa, a no ser que sea muy muy lento.

   0 K 6

1. #138 loximann

   Freídme a negativos, pero en este hilo mucha gente no tiene ni puta idea de lo que está diciendo.
   
   La pérdida de peso sucede cuando se gasta más energía de la que se consume. PUNTO. Si haces ejercicio gastas más, pero si comes más de lo que has gastado vas a ganar peso. Por pelotas. O por termodinámica.
   
   Por cierto, "comer sano" no ayuda una mierda a perder peso, a no ser que el cambio de dieta implique una reducción de la cantidad total de calorías. Un profesor de nutrición perdió 12 kilos en dos meses comiendo solo mierdas (edition.cnn.com/2010/HEALTH/11/08/twinkie.diet.professor/). Para perder peso, exclusivamente perder peso -porque lo que hizo este tipo no es sano-, lo único que cuenta son las calorías.
   
   El ejercicio claro que es cojonudo. Por ejemplo, cuando pierdes peso, pierdes masa muscular. Con el ejercicio -y observando que comes suficientes proteínas- se puede contrarrestar esta pérdida. Y teniendo la dieta bajo control, puedes conseguir perder peso más rápido sin poner en riesgo tu salud.
   
   Pero comparad el ejemplo que pone: 30 minutos corriendo gasta la misma energía contenida en dos latas de Coca-Cola. O en una porción de tarta. No sé, pero si quiero consumir 350 kcal al día menos (que llevaría a una pérdida de 0.25 kg a la semana, según mi cutre-cálculo) mí me resulta más fácil quitarme de la tarta o de las Coca-Colas o su equivalente que irme a correr todos los días. Que al que le mole correr, fenomenal. Pero para la mayoría de los mortales, comer menos calorías les daría resultados mucho más rápidos usando menos tiempo.

   0 K 6

Leguina: "Yo pago para que usted cobre el paro" [164]

1. #109 loximann

   #103 Sí, lo del comentario de los impuestos es para darle de hostias, Leguina estaba muy nervioso. A ver, estos sueldos sinceramente son los de menos, comparado con los presupuestos que se manejan. Obviamente a nosotros nos suena desorbitado, pero si realmente cumplen una función útil puede merecer la pena. Así de primeras no me parece completamente descabellado juntar a los agüelos estos que llevan mil años metidos en esto, su opinión puede resultar útil. Pero también puede ser que estén calentando silla. Por eso pregunto si alguien tiene una idea objetiva de qué hacen...

   0 K 6

1. #93 loximann

   ¿Alguien sabe para qué sirve o se supone que tiene que servir el Consejo Consultivo? Respuestas serias de gente con conocimiento de causa, por favor.

   0 K 6

Estudiante de doctorado de la EPFL estalla ante el engaño de la investigación académica [76]

1. #8 loximann

   El artículo es de hace un año y los hechos de hace dos. La entradilla podría mejorarse, da la sensación de que ha sucedido hace poco.

   11 K 100

Al sistema no le interesa que vote toda la gente [216]

1. #98 loximann

   #94 Exacto. Al sistema le interesa mucho que una gran mayoría les haga el juego mientras se siente con una gran superioridad moral, cuando todos sus deberes cívicos se reducen a poner un papel en una caja. Las elecciones deberían ser la forma de participación ciudadana que menos contara.

   3 K 24

En 5 años no habrá un solo coche sin grafeno [83]

1. #61 loximann

   #15 Pues te partirías si te contara que un departamento de una gran empresa de alta tecnología les compró unas muestras de "grafeno"... Las medidas dieron que efectivamente les habían dado gato por liebre. Como es obvio, el resto de gente en I+D de otros departamentos se descojonaron, porque ya sabían que eso era lo que iba a pasar.
   
   Perdón por no poder dar más detalles... Tenéis todo el derecho a no creerme.

   0 K 6

Cuando Linus Torvalds se enfada, se enfada de verdad: sus ocho rajadas más polémicas [103]

1. #66 loximann

   #18 "[...] el Gnome 3 acabó en el cubo de la basura [...]". Va a ser que no. Es el escritorio por defecto de Fedora, para empezar. Y por cierto:
   www.zdnet.com/article/linus-torvalds-switches-back-to-gnome-3-x-deskto

   0 K 6

¿Se te sueltan los cordones de los zapatos? La culpa es del nudo de abuela [eng] [57]

1. #27 loximann

   Hostia, me lo encontré a través de reddit hace varios meses, y me cambió la vida. Siempre me hacía nudo doble, porque si no sí o sí se me desataban al poco de andar. Aluciné bastante cuando vi que lo llevaba haciendo mal de siempre. Me costó unos meses de reentreno, pero desde entonces no se me desatan.

   1 K 17

SEO/BirdLife responde al texto contra el anillamiento en 'Jara y Sedal' [102]

1. #86 loximann

   #85 Pues de la misma manera que lo racionaliza el trabajador del matadero lo racionaliza el cazador. ¿De verdad no dormirías si vas de pesca?
   
   Y sobre lo segundo, es obvio que hay un placer, pero el placer no viene dado por infligir daño al animal, sino por el hecho de pasar el día en el campo y cobrarse una pieza. Si no te sirve el paralelismo con la pesca ("oh, sí, atraviésate el paladar con el anzuelo, trucha de mierda, sufre, mwahahaha"...), no sé cómo explicarlo.

   0 K 6

1. #71 loximann

   #63 Haber aprovechado y dices que me ibas a votar positivo y ya quedas como dios
   
   Sin saber el estudio, diría que hay que cogerlo con pinzas. Para empezar el resultado cambiaría mucho de una sociedad a otra... Si no las sociedades de recolectores-cazadores deberían ser clasificadas completamente como mentalmente enfermas. Quizás no sea causa-efecto, simplemente que la caza atrae a gente que están pa encerrarlos y tirar la llave. Eso no quita que el resto sean personas mentalmente sanas.

   0 K 6

1. #45 loximann

   #44 Guay, estamos de acuerdo Excepto en la parte de la enfermedad mental. Si matar animales tuviese un efecto taaaan profundo en la psique humana, todos los empleados de los mataderos estarían en tratamiento. Por otro lado, dudo mucho que un cazador medio, al apretar el gatillo, piense "que se joda la puta perdiz, jajajajaja, qué bien lo que está sufriendo".

   2 K 7

1. #37 loximann

   #35 ¿¿¿¿???? ¿Y tú cuántos cazadores conoces, y de esos cuántos se van a África a cazar? No sé cifras, pero la práctica totalidad de los cazadores cazan en España animales que luego se comen (conejo, liebre, perdiz, paloma, jabalí, ciervo). Y yo no he dicho en ningún momento que ser cazador te hace amante de la naturaleza, sólo que no te hace menos. Hecho de manera sostenible, daña tanto a la naturaleza como ir a por setas.

   4 K 39

1. #32 loximann

   Me preparo para la lluvia de negativos, pero... Los que decís que no se puede amar la naturaleza por matar animales (legalmente), a no ser que seáis vegetarianos y ultraconsecuentes con todo vuestro artículo de vida, sois unos hipócritas. Que yo sepa, la mayor parte de los cazadores se comen lo que cazan. Es decir, en lugar de ir al supermercado y comprar un animal que alguien ha matado por ellos, lo matan ellos mismos. ¿Qué diferencia hay con un pescador? ¿Que los peces os caen mal? ¿Que una escopeta os da más mal rollo? Quizás por ley cada uno debería matar lo que se come, y así se nos quitaban muchas gilipolleces. Que parece que los jamones se los quitan a los cerdos con anestesia.

   6 K 54

Las ilusiones ópticas también engañan a los ordenadores [22]

1. #21 loximann

   #16 Las imágenes con formas más normales tenían restricciones a la hora de generarse. Esas imágenes, en vez de irse de madre como esas que a primera vista no son más que ruido, muestran patrones que se repiten.

   0 K 6

1. #12 loximann

   El artículo está escrito con el culo, en mi opinión, buscando el titular facilón. Es que en el artículo de arxiv ni siquiera habla de ilusiones ópticas... En el de New Scientist que cita lo único que se dice es que la red neural de reconocimiento, cuando se usa para generar imágenes, produce mierdas, pero el algoritmo cree que lo ha clavado.

   1 K 16

Una fábrica de Yecla es una de las mayores productoras de grafeno del mundo [76]

1. #69 loximann

   Siento aguaros la fiesta, pero esto es una patraña como un piano. Hace algo más de un año esto ya salió por aquí, y ya olía mal:
   www.meneame.net/c/13374260
   Por favor, mirad en su web (www.graphenano.com/) sus productos. Las láminas de grafeno de 500mm x 500mm, pongamos que me lo creo (ni de coña existe ese nivel tecnológico), pero ¿qué cojones es el polvo de grafeno?

   0 K 6