Todavía faltan explicaciones de este brutal cambio de cifras, pero como indica el artículo Bankia estaba declarando 309 mill € de beneficios en 2011, cuando en realidad eran 2.979 mill € de perdidas. Estamos hablando de cuentas falseadas, de inversores en preferenciales que dudosamente se ajustan al perfil para esos productos y de pagar todos a escote el conjunto de ese desaguisado.
Deberíamos estar hablando de los delitos que se han producido, de la responsabilidad penal de los gestores y sobre todo de la responsabilidad económica, de que devuelvan parte de lo robado con los sueldos que se repartían como parte de la estafa.
Sí, y lo hizo para que hoy los medios de comunicación puedan dedicar su espacio al himno y no a la economía española como hacen los medios extranjeros.
Y las mismas personas que han negado la existencia de estas redadas que ahora se prohíben siguen en puestos de responsabilidad, conservando su honor, su opinión seguirá siendo valorada y no pagarán por encubrir transgresiones contra la constitución y los DDHH.
Y este señor que empezó echándole la culpa de la crisis a los "ninja" personas sin renta, salario o activos, señala 3 años y 5 libros después a los sinvergüenzas que gestionan, que tienen renta, salario y activos.
Me parece que ahora acierta más, que hay demasiado sinvergüenza aprovechándose de la crisis.
Una de las principales amenazas para los emprendedores son los fondos de capital riesgo que en lugar de ser utilizados para apoyar nuevas iniciativas empresariales son usados para generar movimientos especulativos en bolsa y desestabilizar países.
¿El plan de la Comisión Europea o el plan de Merkel? ¿Ya no se distingue entre unos u otra?
¿Y se sacan esto de la chistera ahora porque no había antes crisis en Europa o para condicionar la posible victoria de Hollande?
¿Ese plan de ayuda iría a la economía real o como todos los planes de ayuda anteriores que ha hecho Merkel iría a parar a los bancos, fundamentalmente a los bancos alemanes?
En el manual de troleo101 que está siguiendo #40 cuando hay una sentencia condenatoria por torturas es "la palabra de uno contra la de otro", sin sentencia condenatoria se usa directamente el "yo no creo que haya torturas"·
Deberíamos estar hablando de los delitos que se han producido, de la responsabilidad penal de los gestores y sobre todo de la responsabilidad económica, de que devuelvan parte de lo robado con los sueldos que se repartían como parte de la estafa.