Y digo yo, si es una petición abierta y por SMS, de modo que el que quiere aporta y el que no no lo hace, entonces ¿qué problema hay? A mi me dolería más que financiaran las manifas y viajes con las subvenciones del Estado, pero si lo hacen con las aportaciones de sus simpatizantes, pues ellos se lo guisan y ellos se lo comen, ¿no?
#23, ¿doy por hecho que la conectividad entre vecinos será por WiFi? O instalas un buen router wifi con buen as ganancias en las antenas, o si no.... ya podeis estar cerquita unos de otros Y llevaros bien, por supuesto, porque el router estará en casa de uno
Yo más bien creo que puedes cogerte un acceso de 25Mbps, que te saldrá algo más caro que un 100Mbps entre 4 pero no tendrás dependencia de otros.... ¿Te fiarías de tus vecinos, que van a poder sniffar tus conexiones?
Lo de Orange no me lo creo, más bien estoy de acuerdo con lo que comenta alguno, que es un anuncio para que la CMT mueva ficha y les favorezca de cara a los precios del bucle local desagregado con Telefónica para el futuro VDSL2 (lo que ira sobre el FTTH). Telefónica lleva ya un año y medio instalando equipamiento y nuevos nodos ( o centralitas, como querais llamarlo) y haciendo pruebas piloto, con un monton de problemas, por cierto.
Para los que os frotais las manos, antes teneis que saber varias cosas: primero, que para el FTTH en los edificios hay que instalar determinado equipamiento en el edificio, de modo que los vecinos van a tener que dar permisos de instalación en sótanos o garages, eso contando con que haya espacio para instalarlo; segundo, que hay que cambiar la regulación, porque la CMT establece unos límites máximos de velocidad ofertables (sí, sí, lo leeis bien) en la Oferta de Bucle de Abonado, de 15/3 Mbps en D/U, cuando Telefónica pretende que se puedan ofrecer a los usuarios 50/10 Mbps en D/U (ver el link www.error500.net/vdsl-50-megas-telefonica-ctm aunque parece que hay apalabrado por parte de la CMT que levantará esa restricción porque otros operadores ya anuncian que darán VDSL2); tercero, que con la regulación actual tampoco se puede ofrecer al total de bucles pasados, de modo que todos los vecinos de un edificio quizá no puedan solicitar VDSL2 a la vez...
Además, cuando salga los precios van a a ser de caerse para atrás (ONO oferta ya 25/1 Mbps por 65euros+IVA). Y lo gracioso es que aunque Telefónica quiera tirar los precios, la CMT no le dejará por proteger a la competencia...
En resumen... mucho anuncio de FTTH y 100Mbps simetricos, pero eso no se lo cree nadie medianamente informado, lo siento...
Y vuelta a lo mismo.... ¿para qué queréis 100Mbps?
#20 , siento decirte que estas muy equivocado. Telefónica lleva ya año y medio instalando equipamiento para dar el salto a FTTH, y de hecho ya está ofreciendo desde hace varios meses acceso FTTH en modo piloto en diferentes sitios (si no recuerdo mal uno de ellos es Zaragoza). Está invirtiendo en centrales y en red lo que no han invertido el resto de operadores en varios años. Para este año que viene va a haber muuuuchas sorpresas por parte de Telefónica, tiempo al tiempo.... mucho mejor que los 15Mbps que ofrece ahora ONO. Por otro lado, y respecto al precio del ADSL, Telefónica no puede ofertarlo al precio que quiera, sino que esos precios los tiene que aprobar la CMT. En dos ocasiones ha tratado de sacar ofertas muy muy buenas, y la CMT se lo ha bloqueado porque el resto de operadores de ADSL no podían competir (sic). Y los 3Mbps que ofrece ahora, es por claridad con el cliente... Como saben que los 20Mbps no son "reales" en la inmesa mayoría de viviendas, no lo ofrecen (no como Jazztel y otros, que se columpian un montón). Además, Telefónica usa parte de esos 20Mbps para el servicio Imagenio (que necesita 6Mbps asegurados para determinados servicios de televisión)
Sobre el ancho de banda máximo que se te puede dar, no depende de las centralitas. Lo que te da el servicio ADSL es un equipamiento adicional instalado en las centralitas llamado DSLAM, que te aseguro que no es de la época de Franco :-). El problema radica en la calidad de tu par de cobre, por un lado, y en la distancia de la central a tu casa. En tu caso concreto seguramente sea lo segundo. Y por cierto, que aunque te vendan 20Mbps posiblemente nunca tendras 20Mbps, porque ese es el máximo en condiciones especiales
Lo que tiene Telefónica (creo que te refieres a su red) está pagado. Cuando el gobierno privatizó Telefónica, ésta le pagó una cantidad por esa red. Imagino yo que ese dinero ahora estará convertido en infraestructuras, ayudas, pensiones, etc etc
Lo que sí es triste es que después de tanto tiempo haya tantos operadores que aún no invierten lo suficiente en red propia...
#34, esa es la teoría pero no la realidad. De nada sirve tener 100Mbps si los servidores a los que te conectas no pueden entregarte a más de 1Mbps. La mayor parte de los servidores abiertos (y de pago) de streaming entregan como máximo a 700kbps. En las webs que te dejan descargar directamente DiVX(que suelen ocupar 700MB) con una conexión de 3Mbps la bajas en 40 minutos, tampoco es tanto.
Y para el emule o el torrent, el problema es que la mayoría de la gente tiene un upload de 300kbps, con lo que por mucho ancho de banda que tengas vas a tener que seguir esperando unas cuantas horas para descargar una peli.
Totalmente de acuerdo con #31, no se necesitan 100Mbps de download, sino un simétrico 10/10Mbps, por ejemplo, con eso sí que el P2P sería una realidad
#20 luiggi_marti 
Y llevaros bien, por supuesto, porque el router estará en casa de uno 