Hace unos años, 11 directores dirigieron 11 cortos diferentes que debían durar 11 minutos, para conmemorar el atentado de las Torres Gemelas, dando lugar a la película 11.09.01
Uno de estos cortos fue este de Ken Loach www.youtube.com/watch?v=g7fc-7UxN4w
Al principio, como se puede ver, no tiene nada que ver con el atentado del 11S... y realmente no tiene nada que ver , pero sí con otro que ocurrío un 11 de septiembre, pero de 1973.
El resultado, genial y la inteligencia de Loach, sublime.
Se puede decir más alto, pero no más claro. Si te dejas llevar por el uso fácil de Internet es cierto que consigues aprender y memorizar muchas información y muchos datos... como para ganar al Trivial. El problema es que pese a darte esa facilidad para ganar al Trivial, careces del conocimiento suficiente como para razonar o explicar detalladamente la razón de esas respuestas que te han permitido ganar al Trivial.
Aquí en Menéame todo esto se puede ver claramente en noticias como esta: www.meneame.net/story/carta-abierta-superman-padre-destrozado Una noticia con mucho contenido que requería un cierto tiempo para leer, pero que muchos de los meneantes simplemente dijeron que era un tostón.
En pocas palabras, la inmediatez está matando al conocimiento.
Machos, hacéis que me desespere. Si Merkel sale diciendo que "España puede solicitar ayudas cuando quiera" es que la cosa va fatal, pero eso sí, si Sarkozy "reafirma la solvencia española" entonces es... que la cosa va fatal igual.
No analizáis las noticias para llegar a una conclusión. Partís de la conclusión deseada y lo que analizáis es como podéis reinterpretar las noticias de modo que apoyen esa conclusión preestablecida.
¿Mi opinión personal? Que resulta "curiosísimo" que los rumores sobre la solvencia española precedieran en dos o tres días a la subasta mensual de bonos y hayan cesado en cuanto la subasta se ha celebrado... una vez alcanzado el objetivo de que España tuviera que pagar intereses más altos, beneficiando con ello a los especuladores que planeaban comprar esos bonos. Y no deja de resultar igual de curioso que esos rumores no afectaran a la demanda de bonos, que fue muy alta.
Lo dicho, resulta risible tener que leer en algunos sitios que los especuladores no existen y que son inventos de los gobiernos para atacar a los mercados, que como todo el mundo sabe son infalibles por definición...
#36Me parece que no entiendes que la fisica cuantica es hasta ahora la mejor explicacion de la ciencia OFICIAL de nuestro origen, el origen de la materia. La cuestion es que algunos no llegan ni a comprender que es, entonces todo les parece cosa mistica y esoterica.
Varias cosas.
1.- Yo soy físico cuántico y tú no.
2.- Partiendo del punto 1 permíteme decirte que todo lo que dices no son más que sandeces y que deberías no meterte en cosas que no llegas ni a empezar a entender.
Dicho esto vamos por partes:
- La física cuántica explica como se comporta la naturaleza a escala microscópica. Sin embargo cosas que NO explica la física cuántica: El origen de la materia, nuestro origen. Justo las dos que tú mencionas.
- La física cuántica no tiene nada que ver ni con "auras", ni con "pensamientos cuántico", ni con "Power Balance". Bueno, sí tiene el que sabe física cuántica es lo suficientemente listo como para saber que todo eso son patrañas.
- La física cuántica no tiene nada de mística ni esotérica. Es una teoría científica, bastante antiintuitiva, pero científica al fin y al cabo.
A pesar de eso, hay que tener paciencia y constancia, hasta los monos son capaces de aprender a pelar un platano, que al estar hecho de materia, genera una frecuencia.
Eso es una estupidez como un piano. Frecuencia tienen las ondas, no los plátanos. Y si me vas a venir con el absurdo de que la dualidad onda-partícula nos permite asociar una frecuencia a un plátano te respondo ya. La materia no se comporta como una onda, sino como una "onda de probabilidad", que en general no tiene longitud de onda definida ni por lo tanto frecuencia.
El fenómeno de la inmigración es lo suficientemente importante para la sociedad como para reflexionar sobre ella en serio y dejar de discutir sobre tópicos, aseveraciones sin contenido o comentarios sobre chascarrillos más o menos oligofrénicos.
La inmigración llamémosle “económica”, es decir, la de los inmigrantes que buscan en otros países mejores condiciones de vida incorporándose al mercado laboral del país receptor, solo debería permitirse si ambos, la sociedad receptora y los inmigrantes, se benefician. Y este no es el caso de España. Ni lo ha sido.
En España se ha dejado entrar y establecerse, de forma masiva y en un periodo muy corto de tiempo a un número ingente de inmigrantes, de modo y manera que actualmente España alcanza o incluso supera las cifras de inmigración de países como Francia, Alemania o Gran Bretaña, países de larga tradición inmigratoria, y dato importante, países que han alcanzado esas cifras a lo largo de muchas décadas, no como aquí, que se ha llegado en menos de diez años. Recordemos que en el periodo 2005-2008 España era el segundo país del mundo en recepción de inmigración, solo superado por el todopoderoso EEUU ¿De verás alguien se plantea como lógico y sensato que España, veinte veces menor que EEUU y sobre todo, con un potencial económico de chichinado comparado con ellos o con Canadá, Gran Bretaña, Alemania, Francia o Australia, estuviera recibiendo el doble, el triple, o en algunos casos diez veces más de inmigración que cualquiera de estas potencias económicas? No hombre no, la inmigración que ha recibido España ha estado totalmente descontrolada en número y sobre todo, la baja calidad de los trabajos creados y ofrecidos ha deteriorado el mercado laboral de tal modo que España ha retrocedido en competitividad, en desarrollo de tejido industrial, en desarrollo tecnológico e innovación, etc. Una auténtica hecatombe que en medio de una crisis financiera mundial España va a pagar más caro que nadie. Como dice Niño Becerra,… » ver todo el comentario
¿Pero qué se ha creído, que por tener una Diplomatura en Economía Europea por la Universidad Europea (entre otras carreras) y haber ejercido como TECO (es.wikipedia.org/wiki/Técnicos_Comerciales_y_Economistas_del_Estado) desde 1968 puede competir con los "vastos conocimientos" sobre macroeconomía que ZP aprendió en dos días?
Uno de estos cortos fue este de Ken Loach www.youtube.com/watch?v=g7fc-7UxN4w
Al principio, como se puede ver, no tiene nada que ver con el atentado del 11S... y realmente no tiene nada que ver , pero sí con otro que ocurrío un 11 de septiembre, pero de 1973.
El resultado, genial y la inteligencia de Loach, sublime.