Vanos a ver, la plantilla no se niega a cobtroles de alcoholemia, sino que pide garantias juridicas. En un control hecho por la autoridad usan etilometros homologados y calibrados, y lo realiza un funcionario. La plantilla protesto porque estos etilometros no dan ninguna garantía (posibilidad de falsos positivos) y pueden acarrear despidos. No de oponen a las pruebas, sino a como se hacen.
El NCC-1701 enterprise es de la clase constitution en la serie, que es el nombre inicial del transbordador y cada clase de naves en la armada de EEUU lleva el nombre de su primera unidad. Su nombre fue puesto en honor al USS Enterprise, el primer portaviones de propulsión nuclear y unico en su clase.
"Una sentencia del Tribunal Supremo determina que, para evitar la nulidad de un despido por ineptitud sobrevenida, la empresa debe demostrar que se han tomado medidas de ajuste razonables y que no constituyan una carga excesiva para el empleador" bloglaboral.garrigues.com/el-supremo-aclara-los-requisitos-para-que-un
#12 Eso solo lo puede decir alguien que no tiene hijos. Una persona en perfectas facultades psíquicas es imposible que aplaste a su hijo, y los que tengan hijos me darán la razón. El aplastamiento del bebe solo puede ocurrir cuando el adulto esta bebido drogado o similar y precisamente hace 100 años prácticamente la totalidad e la población europea estaba alcoholizada, ya que el agua "mataba" por lo solo bebían vino o cerveza. Y en cualquier caso la elevada mortandad infantil tampoco se debe al aplastamiento, si leyeras un poco sabrías las condiciones de vida de aquella época en la que una gripe mato mas personas que la 1ª Guerra Mundial.
#41 Los costes del accidente de Chernobyl superaron los 250000 millones de dolares, aunque en algunos sitios tengo leido que mas todavia, sin contar lo que va a seguir costando en el futuro. De este accidente podemos esperar un coste similar.
No es dificil echar cuentas a ver si la alternativa es rentable.
Lo que el Juez dice es que no no hay responsabilidad penal, no que no sea sancionable. Me explico, este señor dio 0,5 mg de alcohol en aire lo que cual per se no es delito (ya se que hay otra medida mas alta, pero se tiene en cuenta siempre la mas baja), ya que entre 0,25 y 0,6 queda a discrección del juez considerarlo como tal. En estos casos el juez tiene en cuenta las apreciaciones de la GC para considerarlo delito.
El que no sea considerado delito no significa que este señor quede sin sanción, ya que ahora esta ira por la via administrativa, con lo cual sera sancionado con 600€ y 6 puntos de carnet.
#25 La libertad de expresión esta por encima de cualquier ordenanza municipal, ya que al ser un derecho fundamental solo puede estar regulado por una ley orgánica. De hecho a mi hace mas de 15 año me sanciono el ayto por pegar carteles y recurriendo al tribunal sup. de Asturias tuvieron que retirar la sanción. Tomando como ejemplo mi recurso se han retirado varias sanciones por lo mismo.
Así que de ilegal nada, la libertad de expresión esta por encima de cualquier ordenanza municipal.
#26 m4ur0 