#3: No puedo entender como la RAE en línea puede dejar sin resolver 100.000.000 de consultas a su diccionario simplemente con el argumento de que la gente busca mal.
Es el modus operandi de la RAE: todo el mundo menos ellos lo hace mal.
#2 Cuando el "porcentaje significativo" tiene su fuente en el mismo error o invención, es decir un periodista de moda que le da por inventarse una palabra o palabras o usos que ponen de moda programas de tv, no te quepa duda que los que están en el error son los del "porcentaje significativo" que hoy usan una palabra y dentro de un mes usan otra. Obviamente ni la RAE (ni nadie) puede ir aceptando y desechando palabras todas las semanas según las diga Jose Mota o los de Muchachada Nui...
Por otra parte los neologismos que la RAE intenta "castellanizar" es por obvios motivos de coherencia fonética y semántica. Si en castellano hay 24 fonemas (y cada uno se pronuncia de una forma) no se pueden admitir palabras que se "pronuncien de forma diferente a como se escriben" hay que castellanizarlas para su escritura. Por otra parte ni la RAE ni nadie dice que no se puedan usar palabras en otros idiomas al hablar o al escribir, simplemente aconseja, que al escribir se pongan en cursiva.
#3 Google puede poner lo que quiera en sus resultados de hecho puede poner una respuesta en inglés a una palabra en español, como pone en el artículo. La RAE por otra parte tiene que ser mas cuidadosa con sus resultados. Por otra parte si la mayoría de la gente recurre a Google y Google da resultados incorrectos obviamente con el tiempo, ese error se normalizará y los hablantes "pensarán" que es correcto, pero solamente por la persistencia en el error no porque pase a serlo.
Es lo mismo que preguntar sobre una enfermedad en un foro de Internet o al Colegio de Médicos (si es que se les puede preguntar), obviamente en el "colegio de médicos" tendrá mas reparos en dar una respuesta directa sin tener todas las pruebas que un "usuario de Internet" que asegura que su cuñada tenía lo mismo y te da diagnóstico y tratamiento en tres líneas de un post.
La RAE es para una cosa y Google para otra...y cada uno a lo suyo.
#63 Lo que te sucede a tí no creo que sea comparable. Seguro que no se te da por llevar a tu niño a una fiesta del sarampión para que se "inmunice". Ha tenido un problema y tienes miedo... Es normal(al menos a mi me lo parece). Pero al otro lo sigues vacunando ¿no?
Hay gente que no quiere vacunar sin tener motivos "reales", y prefieren que sus hijos se arriesguen con las enfermedades antes que con las vacunas.
Yo al menos no creo que tu miedo no esté justificado(y mucho menos si al otro lo sigues vacunando).
Es el modus operandi de la RAE: todo el mundo menos ellos lo hace mal.